Правовые аспекты оформления договора поручительства в банке и ответственность поручителя в случае отсутствия договора на руках

В 2008 году я стал поручителем заемщика на 25 млн. руб. В 2010 году заемщик переуступил свой кредит другому лицу с передачей ему в собственность своего залогового имущества. На нового заемщика оформлен новый договор кредита, новые поручители. С новым заемщиком я договор поручительства не заключал. Недавно зашел в очередной раз в свой личный кабинет банка онлайн, нажал на кнопку кредиты и увидел, что я являюсь поручителем у нового заемщика. Обратившись в банк, получил ответ, что в договоре кредита по первому заемщику, у которого я был поручителем, есть пункт о том, что при переходе кредита другому лицу мое право поручительства автоматически переходит к этому новому заемщику. Хотелось бы четко знать, неужели я действительно являюсь полноценным поручителем нового заемщика при том, что ни какого договора поручительства с новым заемщиком я не подписывал? Спасибо за ответ.

Я являюсь поручителем и залогодателем. Заемщик ООО и соотвественно директор и учредитель фирмы тоже поручитель. У заемщика просрочки и банк хочет подать в суд и отнять залог... Банк предлагает мне подписать мировое также как и заемщику... и я обязан буду платить 50/50 с заемщиком... в чем логика... я денег не брал... Подскажите как быть? Заранее благодарен!

Человек выступил поручителем в кредитном договоре, расписался в нем, но договор банк не принял, т.к. подпись не соответствовала подписи как в паспорте поручителя, т.е. сотрудники банка сказали, что он не проходит поручителем в данном договоре, тогда заемщик без ведома поручителя расписался за него. Можно ли доказать, что поручитель не расписывался в договоре и избежать ответственности по договору поручительства, т.е. выплаты долга заемщика и что грозит заемщику и банку. Спасибо за ответ.

Физ. лицо является поручителем у заемщика по договору поручения (солидарная ответственность). Заемщик не платит кредит, был суд, дело передано приставам. Сейчас банк расторгает договор с заемщиком, и говорит, что поручителя нет в базе данных банка. Какие действия поручителя в этой ситуации? Является расторжение кредитного договора с заемщиком автоматическим расторжением и договора поручительства? Имеет ли право банк при расторжении кредитного договора с заемщиком, возложить обязанности по погашению долга на поручителя?

Мной по почте получено письмо из банка, о том, что заемщик просрочил выплату по кредиту, по которому я якобы являюсь поручителем. И требует погасить долг. Заемщика я знаю и у него была копия моего паспорта. Но поручителем у заемщика я не являюсь, договор поручительства не подписывала. Подскажите, пожалуйста, что мне делать и куда обращаться в такой ситуации?

Я являюсь поручителем. Может Договор о поручительство быть до тех пор пока заемщик не выплатит полность задолженность Банку? Кредит Заемщик брал на 2.5 года в 2011 году Банк не обращался к поручителю по поводу выплат заемщика 3 года значит ли это что срок поручительства истек?

Являюсь поручителем по кредитному договору, заёмщик перестал платить... После разговора с заёмщиком (разговор записан) Добрый день! Являюсь поручителем по кредитному договору, заёмщик перестал платить... После разговора с заёмщиком (разговор записан) оказалось что заёмщик оформил новый договор (реструктуризации) и уверял меня что поручителем я больше не являюсь... Обратился в банк начальник отделения сказал устно что да не являюсь... начал писать запрос всучили копию договора не с моими подписями... сейчас банк обратился в суд чтобы взыскать с заёмщика и меня как поручителя полную сумму долга... подскажите что делать в данной ситуации... 4 февраля нужно предоставить доказательства. .. скорее всего перевести дело в уголовное насколько я понимаю о мошенничестве в особо крупном размере... но есть подводный камень в новом договоре который заёмщик подписал с банком есть такая фраза кредит выдан на погашение ранее выданного кредита... возврат кредита обеспечивается, заключаемым одновременно с договором... копию которого мне всучили в банке...

Прошу пояснить следуюшее: Заемщик берет кредит в СБ под поручительство 2 х человек. 1 год влатит по кредиту а затем прекращает выплаты. Банк по решению суда блокирует денежные средства поручителей и требует возврата кредита. Банк не через суд установил, что заемщик не имеет средств, движемого и недвижимого имущества. Судебные приставы начинают искать поручителей для взыскания долга. Заемщик умирает но банк не обращается в суд для признания его умершим и выяления имущества должника установленном законом порядке. Приставы продолжают преследование поручителей по решению суда которое было ванесено при жизни заемщика. Справочно: в договоре поручительства СБ дописал ответственность и в случае смерти заемщика. Часть средств было списано со счета одного из поручителей.

27.12.2012 закончился срок кредитного договора по которому я выступала поручителем. В январе 2013 года мне сообщили из банка, что заемщик не выплатил весь кредит и банк подает в суд на заемщика и на меня (поручителя). Правомерны ли действия банка, ведь я подписывала договор поручительства на определенный срок, который уже вышел?

Вопрос: Между двумя физ. лицами составлен и подписан договор займа (дата, подписи, место составления, сумма, срок возврата и. т.д. имеются), есть пункты в договоре: "1.3. в подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку", "2.4. займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в сумме, указанной в п.1 настоящего договора, одновременно с подписанием настоящего договора", " 3.1. настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику". При этом в расписке о получении денег не указана дата и место передачи денег. Нет подписи заемщика что он получил денежные средства, есть только подпись что он присутствовал. В расписке написано: "Расписка я ___ (фио заемщика) получил согласно договору займа от ___2016 года от (ФИО займодавца) денежные средства в размере ___ руб. При приеме-передачи денежных средств присутствовали: ФИО займодавца _подпись ФИО заемщика ___ подпись ". ? Можно ли считать подпись в расписке что заемщик принял денежные средства, хотя подписи идут о присутствии?. ? Может ли суд признать незаключенным договор т.к. согласно п.1 ст.807, п. 3.1 договора займа договор считается заключенным с момента передачи денег, а дата передачи денег в расписке не указана. ?