Обязанность суда проводить экспертизу при заявлении обвиняемого о подложности доказательства в УПК РФ

• г. Москва

Каким документом, нормативным актом по УПК РФ прописана обязанность суда проводить соответствующую экспертизу при наличии заявления обвиняемого о подложности доказательства?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

У суда нет такой обязанности. У суда есть ПРАВО. А это - не одно и то же. Если суд посчитает, что есть основания, то проведет, если не посчитает, то такое ходатайство будет отклонено.

Спросить

Здравствуйте! Статья 186. Заявление о подложности доказательства

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Спросить

Добрый день, Виктор! А какое дело рассматривается - уголовное или гражданское? Если вы подали заявление о подложности доказательств, то в силу ст. 186 ГПК РФ суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Но право и обязанность - не одно и то же. Будут вопросы - обращайтесь к юристам в личную консультацию и получите грамотную консультацию по данному вопросу и возможности защиты ваших прав. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.

Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Виктор
13.06.2017, 18:48

Обязанность суда проводить экспертизу по заявлению обвиняемого о подделке доказательств при уголовном деле указана

Каким документом, нормативным актом по УПК РФ прописана обязанность суда проводить соответствующую экспертизу при наличии заявления обвиняемого о подложности доказательства? Дело уголовное.
Читать ответы (1)
Сергей
18.08.2020, 12:37

Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть. Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?
Читать ответы (1)
Евгений
06.05.2016, 10:45

Как привлечь ответчика к уголовной ответственности за подделку доказательств - наличие решения суда

Я истец. В суде доказано о подложности доказательств со стороны ответчика. Решение суда у меня на руках. В решении все указано на подложность доказательств. Как мне поступить что бы привлечь ответчика к уголовной ответственности за подложность доказательств? Есть ли образец заявления?
Читать ответы (4)
Евгений
06.05.2016, 10:24

Привлечение ответчика к уголовной ответственности за подложность доказательств - действия и последствия

Я истец. В суде доказано о подложности доказательств со стороны ответчика. Решение суда у меня на руках. В решении все указано на подложность доказательств. Как мне поступить что бы привлечь ответчика к уголовной ответственности за подложность доказательств?
Читать ответы (3)
Степан Тимофеевич.
01.09.2016, 22:21

Давность для подачи заявления о подложности документов - есть ли ограничения?

Решение суда состоялось 12 мая 2016 года. В последующем изучая документы из судебного дела, проведя анализы и расследования, получение доказательств, я получил доказательства о подложности, фальсификации многих документов, не имеющих правовой силы. Есть ли срок давности для подачи заявления о подложности документов?
Читать ответы (2)
Владимир
12.01.2015, 13:24

Обязанность работодателя выдавать работнику копии документов - нормативное регулирование.

Каким нормативным актом регламентирована обязанность работодателя выдавать копии документов, касающихся деятельности работника на руки работнику.
Читать ответы (2)
Пётр Петрович
30.01.2021, 07:27

Правовые основы термометрии.

В судах, магазинах, прочих учреждениях на входе могут проводить бесконтактную термометрию и не пускать посетителей в случае: 1. Отказа проходить её ; 2. Наличия "ненормальной" температуры; В связи с этим возникло несколько вопросов. Насколько это законно? Какие лица имеют право проводить термометрию? Имеют ли право пристав в суде, охранник в магазине, вахтёр в госучреждении препятствовать посетителям в посещении при отказе проходить термометрию или при наличии ненормальной температуры? Является ли термометрия медицинским вмешательством? Какие нормативные акты, связанные с вышеуказанным вопросом, проходят юридическую экспертизу и регистрируются в минюсте?
Читать ответы (10)
Надежда.
20.12.2016, 20:41

Как заявить о подложности доказательств против судебных приставов по административному делу - основание в АПК

АПК: Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства ГПК: Статья 186. Заявление о подложности доказательства На основании какого закона заявить о подложности доказательств по административному делу в отношении судебных приставов?
Читать ответы (1)
Зубенко Олег Валерьевич
15.02.2019, 16:44

Способы оспорить отцовство и представить доказательства несоответствия родства в суде

Хочу оспорить в суде отцовство. Какие суду можно представить доказательства того, что сын не от меня? Свидетелей у меня нет, документов тоже. Хочу предложить суду назначить проведение генетическо-молекулярную экспертизу. Как суд убедить в этом? Кроме того, данная экспертиза является ОДНИМ из доказательств. Какие можно представить доказательства?
Читать ответы (3)