Вопросы по иску о взыскании денег по расписке и возможности взыскания компенсации за нанесенный ущерб при наложенном аресте на банковский счет ответчика

597₽ VIP

1. Ваш иск обоснован.

У Вас есть договор займа в виде расписки.

Можете требовать возврата денег.

Факт передачи денег не оспорим ответчиком.

2. Нет, Вы не несёте ответственность за арест чужих денег. Судья посчитал, что это правильно - арестовать деньги.

3. Если будет вина, то это и есть ущерб.

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН в ст. 9 указывает:

"Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательными актами или договором не предусмотрено иное. Под убытками подразумеваются расходы, которые произведены или должны быть произведены лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)."

Недополученный доход - упущенная выгода.

Как указано в ст. 162 Кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V «Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан»:

Ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе предъявить к лицу, заявившему требование о принятии меры по обеспечению иска, иск о возмещении убытков, причиненных мерами, принятыми по его заявлению.

Это значит что от Вас могут требовать убытки, а не ущерб. По ст. 9 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Общая часть), принят Верховным Советом Республики Казахстан 27 декабря 1994 года

Под убытками подразумеваются расходы, которые произведены или должны быть произведены лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из указанного следует, что Вам необходимо оспаривать как размер убытков, который Вам вменяют, так и Вашу обязанность что-то возмещать, с указанием на то, что Вы не нарушали никаких прав истца, а отказ в иске имел место из-за несоблюдения неких формальностей, которые на правоту Ваших требований не влияют.

Здравствуйте, Станислав!

Поскольку в качестве Вашего города указан Алматы, то полагаю, что судебное разбирательство происходило на территории и по законодательству Республики Казахстан.

Как указано в статье 9 Гражданского кодекса РК:

4. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательными актами или договором не предусмотрено иное.

Под убытками подразумеваются расходы, которые произведены или должны быть произведены лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Именно по этому основанию, по всей видимости, ответчик и требует взыскать с Вас убытки, которые (по его утверждению) причинены ему в результате наложения судом в процессе судебного разбирательства ареста на денежные средства, находящиеся на его счете (обеспечение иска).

Теперь по Вашим вопросам.

1. Сам по себе отказ в удовлетворении Вашего иска формально свидетельствует о том, что Ваш иск в итоге был необоснован. Но это при том условии, что решение суда об отказе в Вашем иске вступит в законную силу.

Вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех (граждан, организаций, гос.органов и т.д.). И фактически имеет силу закона.

Поэтому необходимо использовать механизм обжалования данного решения суда, пока оно не вступило в законную силу.

2. Сами по себе действия суда по наложению ареста вызваны действиями истца, заявившего иск и заявление об обеспечении этого иска.

Соответственно, если иск оказался необоснованным, то ограничения движения денег на счете влекут для владельца этого счета определенные ограничения, которые действительно могут вызвать какие-то неблагоприятные последствия для него.

3. Недополученный доход (упущенная выгода) - это и есть убытки (как указано в приведенной выше статье).

Теоретически Ваши действия по причинению убытков ответчику (как он это интерпретирует) заключаются в том, что Вы подали необоснованный (во всяком случае, так пока установлено решением суда) иск, подали заявление об обеспечении этого иска (наложении ареста на счет), что вызвало неблагоприятные последствия для ответчика.

Вот по этим основаниям он и требует возместить ему убытки.

Но надо смотреть глубже.

Ответчик, подавая такой иск, должен доказать не только факт возникновения у него убытков, а также их размер (он должен представить подробный расчет этих убытков), но и причинно-следственную связь между Вашими действиями (которые, как указал выше, заключаются в подаче Вами иска и заявления о наложении ареста на счет) и последствиями в виде причинения ответчику убытков.

1, Думаю что не может. Согласие к этому иску не имеет никакого отношения.

2. Думаю что может ставиться, но должны быть доказательства, которые напрямую бы указывали на то, что ущерб был причинен именно из за этого. У Вас я не усматриваю того, что ситуация однозначна и доказана.

3. Думаю что не может. Обязательства не нарушались (ст. 349-350 ГК РК)

Добрый день! Вам отказали в ваших требованиях не обоснованно. Необходимо обжаловать это решение с дополнительным требованием о вынесении частного определения в отношении судьи!

Действующим Гражданским законодательством Республики Казахстан установлено: «Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей» (статья 147 Гражданского Кодекса Республики Казахстан).

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского Кодекса Республики Казахстан определено: «Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной)».

В соответствии с пунктом 1-1 статьи 151 Гражданского Кодекса Республики Казахстан: «Письменная форма сделки совершается на бумажном носителе или в электронной форме».

В соответствии со статьей 272 Гражданского Кодекса Республики Казахстан: «Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

телефон 8 705 300 16 81

Здравствуйте. Отсутствие согласия супруги не может служить основание для отказа Вам в иске о взыскании долга. Он в любом случае обязан вернуть деньги. Вам следует настаивать на пересмотре и отмене решения суда.

В своих требованиях по возмещению убытков Ответчик скорее всего ссылается на ст.162 ГПК РК "Ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе предъявить к лицу, заявившему требование о принятии меры по обеспечению иска, иск о возмещении убытков, причиненных мерами, принятыми по его заявлению".

В данной статье не указано об обоснованном или необоснованном иске. Просто закреплено право.

Однако убытки необходимо доказать.

Более подробную консультацию могу дать после изучения дела. Можете скинуть сканы документов. Консультация будет бесплатная.

+7 727 2501967, +7 701 618 08 88

г Алматы, ул Гоголя 86, офис 611

allegoriya.too@mail.ru

Договор займа не оформлялся, была дана только расписка. Но суть моего ответа даже не в этом. Я сейчас не хочу обжаловать решение суда. Мне важно знать, такое решение может быть основанием для того чтобы признать мой иск необоснованным и требовать с меня КОМПЕНСАЦИЮ ПРИЧИНЕННОГО УЩЕРБА, из-за того, что суд накладывал арест на банковские счета ответчика по расписке, который теперь выступает в качестве истца?

Большое спасибо! Имеет ли значение, - арест на банковский счет ответчика был наложен судей самостоятельно или по моему ходатайству? Поскольку бывший ответчик теперь в качестве истца требует с меня компенсацию потому что арест был наложен по моему ходатайству.