Ошибочно принятый иск - следует ли взыскать оплату представителю и что делать в дальнейшем

Как действовать при оформлении доверенности на судебное разбирательство

Представитель по доверенности подписал и подал иск в суд. Иск приняли к производству, и на беседе ответчик указал на то, что доверенность оформлена не на это судебное разбирательство. Истец не появлялся и не появится в суде. Истец хочет просто потом заново подать такой же иск только от себя, без представителя. Что нужно сделать с такой ситуацией о чем просить.

Читать ответы (6)

Возможность оспорить иск, поданный представителем без подтверждения его подлинности

Организация (банк) выдала доверенность своему представителю, представитель подал иск. Доверенность позволяет ему это сделать, однако в доверенности нет образца подписи представителя, и сам представитель не явился в суд, т.е. на самом деле невозможно установить подан ли иск действительно лицом, которому была выдана доверенность. Можно ли опротестовать (отклонить) такой иск и как это правильно сделать?

Читать ответы (2)

Отзыв доверенности в период судебного разбирательства - основание для апелляции ответчика?

После участия в предварительном заседании доверенность у представителя ответчика была отозвана. Решение суда вынесено без участия представителя ответчика, т.к. обиженный представитель не сообщил о разбирательстве. Информация об этом у Истца появилась после принятии решения суда. Ответчик суд об отзыве доверенности не уведомлял. Является ли этот факт (отзыв доверенности в период суд. разбирательств) основанием для апелляции ответчика?

Читать ответы (4)

Судебное разбирательство с нарушением норм ГПК РФ

Сейчас идёт судебное разбирательство. Представитель истца использует доверенность с нарушениями норм ГПК РФ. Я заявляю об этом в суде, но суд позволяет представителю дальше учавствовать в процессе. Истец намерен подать на меня иск о возмещении затрат на представителя. Что я могу сделать в свою защиту?

Читать ответы (2)

Возможность указывать представителя в жалобе идентична решению об этом выступать непосредственно в суде

Жалобу в суд подает истец, сам подписывает. В суде интересы будет представлять представитель по доверенности без присутствия истца. Обязательно ли указывать представителя в жалобе? Или можно непосредственно в суде представителю заявить о себе и предъявить доверенность.

Читать ответы (3)

Вопрос об оплате услуг ненадлежащего представителя в случае отказа от иска - возможны ли требования ответчика?

Шел суд, в котором я была истцом. На последнем судебном заседании по ряду причин я отказалась от иска. (Представитель ответчика и ответчик на него не пришли.) До этого на судебные заседания приходил представитель ответчика. Позже я обратила внимание, что [B]в копии Доверенности[/B] ответчика его представителю на ведение дел в суде указана фамилия доверителя, а стоит подпись его сына: т.е она [B]подписана ненадлежащим лицом.[/B] Если Ответчик подаст на меня в суд о взыскании затрат на помощь этого ненадлежащего представителя, должна ли я оплачивать его услуги ответчику? Они могут предъявить другую надлежащую Доверенность их представителю (подпишут задним числом, например).

Читать ответы (1)

Суд рассматривает претензию на взыскание судебных расходов, возникающих при оказании юридических услуг

В суд представлен договор на оказание юридических услуг на сумму 10000 рублей. В судебном заседании представитель пояснил, что доверитель понес расходы в сумме 7000 рублей, а доверитель пояснил, что потратил на услуги представителя 2000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы 10000 рублей и представляет квитанцию на оплату услуг представителя на сумму 10000 рублей. Ответчик просит отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на противоречия в суммах и недоказанность понесенных расходов. Какое решение должно быть принято?

Читать ответы (1)

Правовая допустимость представительства в гражданском суде на основании доверенности без договора оказания юридических услуг

Ответчик, юридически неграмотный, подписал доверенность лицу, не адвокату, и которого едва знал, наделив его полномочиями по широкому кругу вопросов, для представления его интересов в гражданском суде. Договор об оказании юр. услуг не подписывался. Ответчик в судебном заседании не присутствовал, «представитель» его отговорил, заявления о рассмотрении иска в его отсутствии ответчик не подавал. В результате: « Представитель», предъявив только доверенность от ответчика, в суде сразу признал иск и в дальнейшем действовал против доверителя. (Это мошенничество, против которого пытаемся бороться). Вопрос: Достаточно ли одной доверенности для того, чтобы быть представителем в гражданском суде? Или представительство подтверждается договором, а доверенность подтверждает только полномочия? Может ли суд принять все показания «представителя»только по доверенности.

Читать ответы (3)

Как это может быть параллельно?

Может ли судебное разбирательство продолжаться, если на судебном заседании было принято решение, что Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии), т.к. истец (его представитель) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ. Далее представитель подал ходатейство об отмене, было несколько повесток с указанием отмена, далее повестка с указанием рассматриваемого ранее дела. На этом заседании выясняется, что доверенность просрочена, а через три недели приходит решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства представителя истца об отмене опрееделения. Как это может быть параллельно? Спасибо.

Читать ответы (6)

Отсылка к закону при ошибочной выдаче доверенности и неправильной формулировке фирмы представителя

На какую статью закона можно ссылаться в судебном разбирательстве, если ответчик ошибочно выдал своему представителю доверенность, представлять интересы не фирмы ответчика, а интересы совершенно сторонней организации. Т.е в доверенности не правильная формулировка фирмы, которую должен представлять представитель. На основании заявлений, возражений и т.д со стороны такого представителя, не имеющего фактически прав представлять интересы ответчика, районный суд вынес решение.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ошибочно принятый иск - следует ли взыскать оплату представителю и что делать в дальнейшем

Самара - онлайн услуги юристов