Может ли только этот факт являться основание для отмены решения суда в кассационной или надзороной инстанциях?

Вопрос в отношении применения сроков исковой давности по иску "о признании ордера недействительным". Ситуация: имею ордер 15 лет. На меня подали в суд через 15 лет. Написала ходатайство судье о применении срока исковой давности (3 года по ордерам и общий срок-3 года). Судья мое ходатайство не рассмотрел, определения не вынес, ходатайство из дела изъял. "Истец" ходатайств о восстановлении сроков исковой давности не заявлял. Суд удовлетворил иск истца. ВОПРОСЫ: 1.Является ли такое решение законным 2.Достаточно ли этого нарушения норм мматериального и процессуального права судьей для отмены решения суда в кассационной иснстанции или надзорной? Спасибо.

По иску прошли все сроки исковой давности. Заем денежных средств сроком на 1 месяц в 2008 году, обращение истца в суд 2014 год. Причин препятствующих обращению ранее нет. Мировому судье мной было направлено ходатайство о пропуске истцом сроков исковой давности. Истец обратился в суд с заявлением об изменении исковых требований. Мной направлено судье ходатайство о применении срока исковой давности. Ни на одно ходатайство судья не высылает в мой адрес решение суда, после моего очередного ходатайства просто присылает новую повестку по данному делу. Прислала судья очередную повестку. Самому в суд явиться нет возможности, в ходатайствах прошу рассмотреть дело без моего присутствия. Как быть посоветуйте пожалуйста. Спасибо!

ОЧЕНЬ НУЖЕН ОТВЕТ НА ВОПРОС В ОТНОШЕНИИ ПРИМЕНЕНИЯ "СРОКОВ ДАВНОСТИ" В ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ. Было заявлено ходатайство стороны о применении сроков исковой давности в отношении признания ордера недействительным. КАКОВЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДЕЙСТВИЯ СУДЬИ, ПОСЛЕ ПОЛУЧЕНИЯ ТАКОГО ХОДАТАЙСТВА? И ГЛАВНОЕ, НА ОСНОВАНИИ КАКОЙ СТАТЬИ ГПК? Спасибо.

В исковом заявлении истец заявил требования об отмене приказов о дисциплинарном наказании, при этом срок обжалования предусмотренный ст.392 ТК истец пропустил. Ответчик заявил в суде ходатайство о применении срока исковой давности. Истец ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлял. Может ли суд самостоятельно без ходатайства сторон спора по сроку исковой давности, решить вопрос по отмене приказов, при этом не отклонив и не удовлетворив ходатайство ответчика? С уважением Иван Петрович.

В ходе судебного заседания по гражданскому делу было заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности в связи с пропуском по уважительным причинам. К ходатайству приобщены копии документов, подтверждающие причину пропуска. Судья ходатайство принял, спросил мнение сторон, но определения в суде не вынес. В конце заседания вынес окончательное решение по делу, отказав в возмещении мат. ущерба в связи с пропуском исковой давности. Это законно? Ведь нам даже не было объявлено какое определение судья вынес по ходатайству и на чем оно основано до вынесения окончательного решения по делу. Что делать: обжаловать само решение суда или еще и подавать частную жалобу? Какие нормы были нарушены судьей?

Помогите разобраться в следующей ситуации. В 02.2005 г. мной был подан иск о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления с пропущеным сроком. Одновременно с подачей иска я заявила ходатайство о признании причины пропуска уважительной и о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока. Одновременно был подан иск о признании недействительной ничтожной сделки. Ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности. Суд не вынес никаких определений ни на мое ходатайство, ни на ходатайство ответчика, т.е. в деле нет таких определений. Но суд возбудил гражданское дело и в конечном итоге вынес решение. Мой иск был удовлетворен частично, Постановление сельской администрации было отменено, в остальном отказано. Вопрос 1: означает ли, что суд удовлетворил мое ходатайство, даже если в деле нет упоминания о восстановлении мне пропущенного срока. Далее, по моей кассационной жалобе, решение суда первой инстанции было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Я заявила отвод прежнему составу суда. На недавно прошедшем судебном заседании третье лицо вновь пыталось заявить о применении срока исковой давности. Пыталось, потому что сделало это устно, но суд, в новом составе, потребовал заявить об этом в следующем заседании письменно. Каковы должны быть мои действия, что бы не упустить возможности не применения срока исковой давности. В деле имеются ходатайства - мое о восстановлении срока, истца о применении срока. Вопрос 2: Мне нужно в следующем заседании опередить третье лицо и подать ходатайство вновь с указанием всей ситуации которая сложилась на настоящий момент? Вопрос 3: Или же мне нужно дождаться ходатайства третьего лица и заявить (письменно? Или устно?) о том, что срок исковой давности прирвался предъявлением иска в установленном порядке, т.е. в 02.2005 г., и что рассмотрение судом иска и тем более вынесение решения свидетельствует о том, что суд удовлетворил мое ходатайство и ранее уже восстановил пропущенный по уважительно причине срок (Хотя в общем то никаких определений судом вынесено не было ни ранее, ни в решении, ни тем более сейчас.) Очень надеюсь на Ваш ответ. СПАСИБО! Сильно затрудняюсь в правильных действиях.

Основанием для вынесения этого определения стало несоблюдение стороной досудебного урегулирования спора. Но что было на самом деле. Истец подавал ответчику претензию. Есть подтверждение. Она приложена к иску. Но в самом иске была допущена техническая ошибка стояла не та же дата договора что и в претензии. На предварительном заседании истца не было потому что он был в больнице, но до этого в суд представил ходатайтство об отложении суд заседания. Суд игнорировал ходатайство об отложении, решил что я не представила подтверждающие документы, хотя я их представила и послушав довод ответчика вынес определение об оставлении иска без рассмотрения. При этом в самом определении не было указания на то, что определение может быть отменено по ходатайству истца согласно ст 223 ГПК, что также является нарушением. Я подавала все таки ходатайство о возобновлении производства по делу, это было 21.05.2018. параллельно я подала новый иск в суд 08.06.2018. недавно, когда зашла речь о сроке исковой давности по этому делу. Я решила поднять дело по первоначальному иску. И что же я увидела в деле-я увидела, что в деле нет не только ответа на мое ходатайство об отмене определения суда, но еще и самого ходатайства нет. я подала жалобу председателю суда только пока. Как думаете, имеет ли смысл подавать частную жалобу сейчас на то определение суда и просить восстановить срок, и вообще обязан ли суд был вынести определение об отказе либо об удовлетворении моего ходатайства.

В отношении меня подан иск о признании договора дарения мнимым. Договор заключен в 1996 г. На первом судебном заседании я заявил о пропуске срока исковой давности. Истец ходатайство о восстановление срока исковой давности не подавал. Может ли суд сам, по своей инициатеве, восстановить срок и удовлетворить иск? Или, все же, необходимо ходатайство со стороны истца о восстановлении срока давности?

На основании ч.4 ст.377 УПК РФ в Кассационнои жалобе было заявлено ходатайство об исследовании доказательств в соответствии с гл.37 УПК РФ. Судебная коллегия оставила ходатайство без рассмотрения. Сославшись в определении на то.что подсудимые якобы не подтвердили заявленного ходатайства. Полагаю сам факт заявления ходатайства не требует подтверждения. Поскольку ходатайство заявлено непосредственно в тексте Кассационнои жалобы. Является ли основанием в данном случае для отмены Кассационного определения не разрешение ходатайства. Обжалуя этот вопрос в вышестоящих инстанциях. Мне дают ответ о том. что все заявленные ходатайства были рассмотрены. Возможно ли мне добиться отмены Кассационного определения по выше изложенным основаниям? Спасибо. Андрей г.Вологда.

Я вам задавала вопрос о госпошлине, ответ получила, спасибо. Теперь я хочу пояснить суть дела и получить ответ. Истцом пропущен срок исковой давности, я подавала ходатайство об этом с просьбой отказать в иске до начала суда. Но суд на мое ходатайство не обратил внимания и началось разбирательство. На первом заседании судья спросил истца будет ли он восстанавливать срок исковой давности, конечно же истец ответил "да". Заседание суда было 5 или 6 раз. В своем решении суд восстановил истцу срок исковой давности, но на судебных заседаниях этот вопрос ни разу не обсуждался. В своем решении суд сослался на то, что истец высказал свое ходатайство о восстановлении срока исковой давности в прениях (я не слышала, чтобы истец об этом ходатайствовал). Вопрос: может ли истец устно ходатайствовать о восстановлении срока исковой давности? Могу ли я обжаловать решение о восстановлении исковой давности в арбитражном суде по причине не соблюдение судьей процедуры восстановления срока исковой давности. Кроме того истец юридическое лицо. По каким причинам может быть восстановлен срок исковой давности по ст.392 ТК РФ юридическому лицу? По ст 205 ГПК РФ юридическим лицам срок исковой давности не восстанавливается.