Суд признал правоту Иванова в иске против ООО Петров о взыскании материального ущерба после ДТП, но судья принял решение с учетом износа, вопреки позиции Конституционного
Сегодня было вынесено решение суда по делу Иванова к ООО Петров о взыскании материального ущерба, причинённого ДТП. Суд вынес решение в пользу Иванова с учётом износа, хотя конституционный суд придерживается той позиции, что взыскивать необходимо без учета износа. Судья ссылается на практику областного! Есть ли смысл настаивать на своём или это лишь затянет время исполнения решения суда?
Добрый вечер. Не совсем верно. Это было в обзорах судебной практики ВС (вопрос-ответ).
Как раз недавно Конституционный суд отменил часть этого обзора и по законодательству теперь можно взыскивать с учётом износа.
Постановление Конституционного Суда № 6-П от 14.02.2017 года, ущерб с виновника ДТП можно будет взыскать в полном объёме, без учёта износа деталей.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 44 из 47 433 Поиск Регистрация
Мурманск - онлайн услуги юристов
Но оказалось, что виновник оспорил решение ГИБДД в суде (подал исковое заявление) ссылаясь на вдруг обнаружившихся свидетелей.
Как оспорить решение суда, вынесенное без участия и без извещений по долгу за кредит?
Как поступить, если решение суда требует передачи запчастей, которые уже заменены и необходимы
Суд отклонил жалобу Рыжова из-за пропуска срока на обжалование решения Исаева
Решение суда сохранено - получение возмещения ущерба от ответчика и применение мер по учету большой суммы
