Страховка после ДТП оплатила 25000 рублей, пострадавшие требуют 10 000 рублей разницы. Правомерны ли их требования?

За экспертизу я заплатил 1000 рублей. Должна ли страховая компания оплатить стоимость экспертизы? Ведь это её требование. Мне эта экспертиза не нужна. Логичней было бы выплатить страховку в сумме реальной стоимости ремонта, которая получилась на треть выше. И второй вопрос: могу я разницу требовать с виновника, так как его страховая компания не полностью оплатила ремонт, а только по оценке экспертизы. Спасибо.

07.11.2014 была авария. Я виновник. Страховая выплатила пострадавшему 60 000. этой суммы было недостаточно для ремонта ипострадавший обратился к юристам, произвел независимую экспертизу и обратился в суд (подал иск на страховую, меня вызывали как 3 лицо). В его независимой экспертизе была насчитана сумма ремонта в размере 165 000 рублей. Соответсвенно он моготсудитьу страховой только 120 000 и остальное потребовать с меня. По моей инициативе была назначена судебная экспертиза за мой счет (стоимостью 7200 р). она показала стоимость ремонта 135 000 рублей. И выявила то что экспертиза которую делал пострадавший была с завышеными ценами на запчасти и норма часы в сравнении единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Сейчас пострадавший подал на меня в суд для возмещения недоплаченых страховой 15 000 рублей + расходы на юриста 6000 рублей. Могу ли я попросить суд вычесть из суммы иска мои расходы по оплате судебной экспертизы и моральный ущерб причиненный мне всвязи с предоставлением пострадавшим ложных данных независммой экспертизы?

После ДТП, (я виновник), пострадавший подал на меня иск, с целью взыскать с меня определенную сумму, обосновывая это тем, что тех средств, которые ему выплатила моя страховая не хватило на ремонт машины. Страховая выплатила ему максимальную сумму, поэтому он сделал свою экспертизу, в которой указано, что стоимость ремонта выше суммы от выплаты страховой. Имеет ли смысл оспаривать его экспертизу? На мой взгляд сумма на ремонт завышена.

Попала в дтп виновна я вызвали гаи составили протокол потерпевший получил страховку, после он требует с меня деньги, сумма ремонта превысила сумму страховки, он хочит с меня разницу.

Обязана ли я по закону доплачивать разницу, при выплате по страховке после ДТП? В ДТП виновник я, пострадавший автомобиль отремонтировал свою машину по КАСКО в сумме 155532 руб. Моя страховая оплатила ущерб по ОСАГО и страховая компания пострадавшего автомобиля предъявляет мне оплату на сумму 35532 руб. в связи с тем, что сумма ущерба превысила установленный лимит ответственности. Т.е. я теперь должна возместить данную разницу страховой компании пострадавшего автомобиля?

ТОП-10

₽

0

Главная.

Страхование.

Выплата страховки дтп виновнику дтп

Светлана на сайте.

Рейтинг:

РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг

0.5k сегодня, 09:49

Вопрос №18599472

После Дтп, в котором я являюсь виновником, пострадавшему страховая по ОСАГО выплатила 19700 руб, но его эта сумма не устроила и пострадавший обратился к официальному дилеру для составления акта предварительного ремонта. На основании полученного акта пострадавший подал в суд на страховую компанию. В исковом заявлении он указал сумму ремонта согласно акта - 70000+моральный вред+оплата услуг юриста = 100500 руб. Страховая в выплате отказала, сославшись на то, что акт не является основанием для выплат. Тогда пострадавший сделал независимую экспертизу за свой счёт, которая насчитала 65000 руб. Пострадавший предупредил, что разница будет взыскана с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, и почему разница должна быть взыскана с меня, а не со страховой компании через суд, ведь материальный ущерб до 400000 руб. должна покрыть страховка? И имеет ли право пострадавший взыскать с меня моральный ущерб, оплату услуг юриста и стоимость проведения экспертизы? Спасибо.

Попал в ДТП. Признан виновным, страховая компания оплатила весь ремонт но пострадавший требует возместить потерю товарного вида. Имеет ли он на это право? Спасибо.

Я застраховала свою гражданскую ответственность по полису ОСАГО. Попал в ДТП, в котором была признана виновной (административного правонарушения не было). Авто потерпевшего было застраховано по полису КАСКО. Потерпевший подал заявление в свою страховую компанию. Та оплатила ремонт и запросила у моей страховой выплаченную сумму. Сумма страхового возмещения потерпевшему 37 000, моя страховая выплатила 25 000 (якобы с учетом износа). Страховая потерпевшего теперь требует с меня выплатить разницу (12 000).

Имею ли я право не платить, так как, согласно постановлению Пленума ВС РФ с меня имеют право требовать возместить разницу только если размер страхового возмещения превышает страховую сумму (120 000 на тот момент).

Я застраховал свою гражданскую ответственность по полису ОСАГО. Попал в ДТП, в котором неофициально был признан виновным (административного правонарушения не было). Авто потерпевшего была застрахована по полису КАСКО. Потерпевший подал заявление в свою страховую компанию. Та оплатила ремонт и запросила у моей страховой выплаченную сумму. Сумма страхового возмещения потерпевшему 37 000, моя страховая выплатила 25 000 (якобы с учетом износа). Страховая потерпевшего теперь требует с меня выплатить разницу (12 000).

Имею ли я право не платить, так как, согласно постановлению Пленума ВС РФ с меня имеют право требовать возместить разницу только если размер страхового возмещения превышает страховую сумму (120 000 на тот момент)?

Являюсь виновником ДТП страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему сумму 20000. Потерпевший провел независимую экспертизу, заказывает расчет ремонта по рыночным ценам, где сумма ремонта составила 70000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу? Могу ли я выиграть суд, основываясь на данных экспертизы финансового уполномоченного и выплатить ему только разницу без учёта износа 6000 руб. (26000-20000). Имеет ли он права требовать установку оригинальных деталей и почему страховая так занизила стоимость, если по данным всех проведенных экспертиз описание повреждение и перечень работ по восстановлению одинаковы? Спасибо.