Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Судебное решение на основе копирования актов обвинения - неправосудие или допустимый приём?

16.06.2017, 19:20

• г. Ставрополь

Если судья в своём приговоре просто скопировал текст из обвинительного заключения следствия (мотивировку и обвинительную часть) и вставил в свой приговор, то можно утверждать, что он выдал выводы стороны обвинения за свои выводы?

Подлежит ли такой приговор отмене как неправосудный?

Читать ответы (8)

Обвинительное заключение
Сторона обвинения
Части приговора

Ответы на вопрос (8):

Адвокат

Шук П.С. 4.7

16.06.2017, 19:22,

г. Унеча

Доброго Времени суток!

Веховный суд в своем плостановлении указал - ТАКИЕ приговоры ОДНОЗНАЧНО подлежат отмене

Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

Спросить

Адвокат

Шук П.С. 4.7

16.06.2017, 19:22,

г. Унеча

Доброго Времени суток!

Веховный суд в своем плостановлении указал - ТАКИЕ приговоры ОДНОЗНАЧНО подлежат отмене

Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

Спросить

Юрист

Богоявленская О. В. 4.6

16.06.2017, 19:23,

г. Чебоксары

Вы что, не знаете о том, что у нас нет правосудия по уголовным делам? Вам Ваш адвокат об этом не говорил? Практически все судьи так и делают и в апелляции все точно также. Пробуйте, отменяйте. Только у нас 0,8 процентов от всех приговоров - оправдательные, причем, присяжными заседателями.

Спросить

Юрист

Захаров А. С.

16.06.2017, 19:30,

г. Москва

С учетом положений статьи 74 и части 12 статьи 144 УПК РФ о том, какие сведения могут признаваться доказательствами по уголовному делу, суд в описательно-мотивировочной части приговора не вправе ограничиться перечислением доказательств или указанием на протоколы процессуальных действий и иные документы, в которых они отражены, а должен раскрыть их основное содержание. Следует избегать приведения в приговоре изложенных в указанных протоколах и документах сведений в той части, в которой они не относятся к выводам суда и не требуют судебной оценки. Недопустимо перенесение в приговор показаний допрошенных по уголовному делу лиц и содержания других доказательств из обвинительного заключения или обвинительного акта без учета результатов проведенного судебного разбирательства.

Спросить

Юрист

Плотников О. Д. 4.7

16.06.2017, 20:38,

г. Ростов-на-Дону

Верховный суд об этом написал следующим образом

"Недопустимо перенесение в приговор показаний допрошенных по уголовному делу лиц и содержания других доказательств из обвинительного заключения или обвинительного акта без учета результатов проведенного судебного разбирательства»

Спросить

Автор вопроса

Miner

16.06.2017, 19:33,

г. Ростов-на-Дону

Хорошо хоть вы все уж с эти согласились. Ведь в приговоре суда, о котором я веду речь - почти половина выдрана из обвинительного заключения - точь-в-точь, с запятыми и опечатками (!),

Спросить

Адвокат

Сёмочкин И. Н. 4.7

17.06.2017, 19:10,

г. Тюмень

Вся беда в том, что наши суды даже постановления Пленума Верховного Суда ни во что не ставят. Хотя, в 127 Конституции РФ записано, что Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью этих судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Спросить