Неправомерное требование о прекращении правонарушения после удаления тонировочной пленки - насколько законны действия сотрудников ГИБДД?
Ситуация следующая, остановили сотрудники ГИБДД за тонированные передние боковые стекла, произвели замер, пленку я удалил сразу на месте, но сотрудники в дополнение к постановлению о правонарушении настаивали на подписании мною требования о прекращении правонарушения, в чем я отказал, ведь обстоятельства предшествующие нарушению были устранены мною на месте. В итоге данное требование было подписано двумя понятыми, без моей подписи. Насколько законны их действия касаемо данного требования, если обстоятельства предшествующие правонарушению (т.е. наненсение пленки) были устранены мною на месте? Заранее спасибо за ответ.
Здравствуйте. Ответственность предусмотрена за эксплуатацию транспортных средств с такой пленкой, в виду того что на момент остановки транспортного средства он был у тонированным, то сотрудники ГИБДД в праве были составить протокол за Выявленное нарушением.
СпроситьКрасноярск - онлайн услуги юристов
Возможно ли отказаться от подписи требования о прекращении правонарушения протокола об административном правонарушении
Возможно ли обжаловать судебное постановление по поводу нанесения пленки на передние боковые стекла автомобиля?
Легальны ли действия ГИБДД по замеру светопропускаемости и изъятию съемной тонировочной пленки
Могут ли сотрудники ГИБДД выписать требование о прекращении правонарушения за тонировку при неистекшем сроке обжалования
Остановили за тонировку. Правонарушение устранил на месте. Имеют ли право выписать требование об прекращении правонарушения?
Задержка и штраф за тонировку передних стёкол - анализ законности действий полицейского
Может ли с момента правонарушения до момента вынесения постановления о данном правонарушении пройти почти год?
