Как защитить свою межевую границу и имущество в судебном споре с ответчиком?

• г. Ростов-на-Дону

Мы подавали иск о восстановлении межевой границы согласно копировке из горплана к договору о бессрочном пользовании от 55 года. В процессе ответчик подал встречное исковое, его и принял суд. Сейчас ответчик нагло без согласования с нами убирает столбы на котором крепится забор. Как согласно закона быть в этой ситуации. Ответчик прислал письмо о нечинении препятствий. А мы говорим, что пока решение суда не приведено в исполнении, все что находится по эту сторону и имущество и земля (она у нас приватизирована по дачной амнистии-марганцовка имеется) наша частная территория и пускать мы никого не собираемся. Как нам быть в этой ситуации. Кому должен быть выдан исполнительный лист? Имеем ли мы право настаивать на том, что на выделенные в натуре межевые опоры соседи не навешивали свой забор, пусть межа остается межой, и каждый строит свой забор на своей территории? Необходимо ли подписывать акт согласования при выделении в натуре межевых точек.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Данной ситуации Вам необходимо обратиться в суд с заявлением о применении обеспечительные меры до вынесения решения суда. Суд имеет право запретить подобного рода действия со стороны соседей.

Спросить

Руководствуйтесь ст. 140 ГПК РФ.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

Статья 140. Меры по обеспечению иска

1. Мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";

(п. 3.1 в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 364-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

2. При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.

(в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

4. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Спросить
Наталия
23.06.2014, 08:08

Конфликт с соседом - как убедить армянского соседа в границах участка и необходимости установки забора

Сосед не дает ставить забор, межевые точки определены, он вырвал два колышка два осталось, говорит что его не устраивает наш забор он его снесет, мы иступили от межевых точек 20 сантиметров так он занял это расстояние и считает что наш забор граница, как этому армянину объяснить что есть границы участка и наш забор стоит на нашей территории. Мы двигаемся в свою сторону а он. Занимает место может не надо отступать от межевых точек.
Читать ответы (1)
Елена
03.11.2017, 15:38

Что делать, если сосед требует освободить участок после сломанного забора - восстановление межевых знаков и признание их соседом

Здравствуйте. Межевание моего участка проведено в 2004 г. границы согласованы с текущими землепользователями, вынесены межевые знаки. По этим межевым знакам на смежной границе с соседом стоял забор. Новый сосед, купивший соседний участок в 2010 г. сломал забор и требует освободить ему 9 кв.м. Подал иск на меня в суд. Я до заседания суда, хочу сделать вынос характерных точек с кадастровой выписки на местность с восстановлением межевых знаков. Как заставить соседа их признать и обозначить это в суд? Должен ли я ставить в известность соседа о восстановлении знаков? Спасибо. Павел.
Читать ответы (1)
Зинаида
18.10.2016, 11:01

Сосед установил столб на моей земле и требует снятия препятствий для установки забора - вопросы межевания и ответственности

Мой столб является межевым знаком в СНТ между участками. Сосед выдернул мой столб, поставил свой и ровно по линии межевания протянул свой забор. А я свой вынуждена поставить уже на своей земле? Кроме того сосед подал иск в суд о чинении препятствия установки забора, т.к.ямы под столбы вырыты на моей земле и я их подкопала. Остался цементный залив. А почему цемент должен быть на моей стороне, как же мне ставить забор.
Читать ответы (1)
Ольга
28.05.2017, 19:30

Как самостоятельно определить положение границы и на какой документ можно сослаться?

Суд обязал соседа привести фактическую границу участка по данным ГКН смещением вглубь его участка на 0.5 м (к сожалению, нет в определении суда «перенести» забор»). Сосед свой старый забор снес, новый устанавливать отказывается. Самовольно установил межевые знаки со смещением 0.2 м вместо 0.5 (после вступления решения суда в силу) и отнес Акт о межевых знаках судебному приставу. Будем устанавливать забор сами в присутствии судебного пристава. Вопрос: мы можем самостоятельно определить с помощью рулетки положение поворотных точек, как написано в решении суда, согласно плану наложения границ в присутствии судебного пристава? На какой документ при этом можно сослаться, что мы имеем право это сделать.
Читать ответы (3)
Наталья
02.12.2019, 10:03

Суд вынес решение о порядке пользования земельным участком

Решением суда был определен порядок пользования земельным участком. Хотим поставить забор. Кадастровым инженером сделан вынос точек согласно координатам в решении суда. При выносе точек оказалось что несколько деревьев и кустарников ответчика попадают на нашу часть определенную судом. Ответчик убирать свои насаждения отказывается, а так же препятсвует установке забора. Что делать? Подавать в суд о препятствии к пользованию или нечинение препятствий? Спасибо.
Читать ответы (4)
Лариса
14.07.2019, 14:52

Незаконное смещение границ участка - Как защитить свои права в ситуации с самоуправством соседки?

Участок приватизирован, границы уточнены. Имеется межевой план с кадастровым номером. Вызвали межевых инженеров, которые установили межевые знаки. За неделю нашего отсутствия, соседка установила свой забор, тем самым сдвинув границы своего участка на метр в нашу сторону, игнорируя наши межевые знаки. В полицию обращаться бесполезно, т.к. с их слов земельными вопросами они не занимаются, обращайтесь в суд. Но ведь здесь налицо самоуправство! Суды уже до боли надоели! Куда же нам обращаться на произвол местной алигархини. Ведь даже ее беззаконие оборачивается в ее пользу! Что же нам делать, обычным законопослушным гражданам?
Читать ответы (3)
Геннадий Васильевич
10.08.2017, 17:49

Спор с соседом - кто владеет забором и межевыми столбами на границе земельных участков?

Граница частных домовладений проходит по межевым столбам, которые, в свою очередь, являются столбами изгороди из сетки "рабица". Сосед со стороны своего з\у, на своей земле, построил новый забор из профнастила, на бетонном основании. Часть забора он закрепил на межевых столбах. Изгородь из "рабицы"осталась по границе участков, с моей стороны. Ржавая сетка и прутья изгороди никак не красит вид моего участка. Убрать этот хлам не дает сосед, утверждает, что это его собственность. Хотя эту изгородь в 80-х годах делали мы с отцом и старым хозяином соседского з\у. За давностью лет мне трудно доказать, кто строил изгородь. Да и не хотелось конфликта. Так и стоит она уже третий год, никому не нужная. Вдоль границы наших з\у, на моей земле, у меня стоит виноградная шпалера. Шпалера стоит законно, в соответствии с правилами: 1 метр от границы. Комиссия уже проверяла. Чтобы шпалера стала выше, я поднял столбы шпалеры вверх. Для устойчивости закрепил столбы шпалер металлическими прутками с межевыми столбами, на которых уже был закреплен забор соседа. Сосед подал на меня в суд, указав в иске, что я чиню препятствия в пользовании имуществом. Конкретно каким имуществом, он не указывает. Если иметь ввиду сетку старой изгороди, то зачем он построил новый забор, закрыв доступ к изгороди? Наверное, рассчитывал, что я буду допускать его через свой участок? Также в исковом заявлении не указано, конкретно, какие мои действия препятствуют владеть ему своим имуществом. Чьей собственностью является забор по границе з\у? Что делать мне, какие у меня есть права на забор и межевые столбы?
Читать ответы (1)
Сергей
24.06.2008, 14:08

Нет ли здесь подвоха со стороны ответчика, предложившего несколько переиначить Постановление суда?

Подавал Исковое заявление в суд о нечинении препятствий в проживании. На первом заседании ответчик предложил мировое соглашение, которое мы приняли. Однако в Определении суда, утвердившим наше мировое соглашение, говорится о том, что ответчик не будет чинить препятствия в пользовании квартирой. Вопрос: есть ли разница в терминах "нечинение препятствий в проживании" и "нечинение препятствий в пользовании квартирой"? Нет ли здесь подвоха со стороны ответчика, предложившего несколько переиначить Постановление суда? Или это одно и тоже? Василий Санкт-Петербург.
Читать ответы (1)
Сергей
10.11.2010, 11:24

Соседи захватили часть моей земли по межевой границе.

Соседи захватили часть моей земли по межевой границе. Просила суд о восстановлении границ участка по правоустанавливающим документам и о не чинении препятствий в пользовании земельным участком. Судом принято решение о восстановлении границ в установленных судом границах по одному из вариантов экспертизы и о не чинении препятствий. В решении суда полностью приведен текст утвержденного варианта экспертизы, в котором, в частности, отдельным пунктом подробно описано местоположение межевой границы с участком ответчиков. Границы и межевая граница описаны подробно с указанием местоположения поворотных точек по отношению к существующим линейным объектам (заборов участков) и расстоянием между поворотными точками границ. С учетом описания границ из решения суда были выполнены геодезические и кадастровые работы, получен межевой план, подано заявление об учете изменений кадастровых данных с приложением к нему копии решения суда. Через месяц пришел отказ по причине отсутствия согласования межевой границы с ответчиками. Попросила суд разъяснить, является ли его решение решением о разрешении межевого спора т.е. решением, позволяющим не согласовывать границы с ответчиками. Получила ответ: спор о восстановлении границ-это спор о праве, а не межевой спор, вопрос о согласовании и установлении границ не разрешался..
Читать ответы (5)