О законности хранения компьютера в качестве доказательства в уголовном деле после года судебных заседаний
Законно ли хранение вещественного доказательства компьютера по уголовному делу у правохранительных органов в то время когда уже год проходят судебные заседания.
Здравствуйте! Да, вполне законно. При необходимости исследования вещественных доказательств в судебном заседании они будут доставлены в суд.
СпроситьЗаконно, поскольку в соответствии с требованиями УПК РФ, вещественные доказательства хранятся при уголовном деле до вступления приговора в законную силу и их дальнейшую судьбу решает суд при вынесении приговора.
СпроситьДобрый день! Нарушений тут нет, пока идет суд, компьютер может пригодиться, если он имеет значение для дела как доказательство. Он будет возвращен после приговора суда.
СпроситьЗаконно ли хранение вещественного доказательства компьютера по уголовному делу у правохранительных органов в то время когда уже год проходят судебные заседания.
Да. Такой вариант возможен в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ. Вещественное доказательство может не передаваться с делом. Если его (вещдок) необходимо будет исследовать в судебном заседании, то суд истребует его.
СпроситьИз приговора по уголовному делу о дтп судья убрал показания следователя о сохранности вещественного доказательства. Должен ли приговор отражать протокол судебных заседаний?
Обязан ли я оплачивать хранение автомобиля на штрафстоянке, если автомобиль был помещен туда в качестве вещественного доказательства по уголовному делу?
Я являюсь потерпевшем в уголовном деле о мошенничестве. Все судебные заседания проходят закрыто и потерпевших не допускают на заседание. Законно это?
В рамках уголовного дела №…….. следствием у собственника в качестве вещественного доказательства изъят автомобиль и передан на хранение потерпевшему по вышеуказанному уголовному делу. Собственник обжаловал в суде постановления об изъятии вещественного доказательства и передаче его на хранение. Изъятие и передача были признаны незаконными. Следствие предприняло попытку изъять автомобиль у потерпевшего и передать собственнику на ответственное хранение. Потерпевший вернуть автомобиль собственнику отказался. Следствие дополнительных мер по возврату автомобиля не предпринимало. В процесс по уголовному делу №………. вышеуказанное вещественное доказательство предоставлено не было. В деле фигурирует только незаконное постановление о возвращении вещественного доказательства (автомашины) потерпевшему. Также имеется расписка и показания потерпевшего, который показал, что автомашина находится у него, выдавать отказывается. По окончанию уголовного дела и по принятому судом решению, он предоставит машину, если ему ее не присудят. При вынесении приговора по уголовному делу № суд решил судьбу вещественного доказательства и постановил вернуть автомобиль законному собственнику.
Какая служба должна заниматься возвратом автомобиля собственнику? И к кому предъявлять иск о возмещении ущерба в случае невозврата автомобиля? Прошу учесть, что собственник передал автомобиль сотрудникам полиции (согласно протоколу выемки), а постановление о передаче автомобиля на хранение потерпевшему признано незаконным.
Как прекратить хранение вещественных доказательств по уголовному делу и взыскать расходы на оплату этого хранения (хранились два года), если хранение обеспечил свидетель по делу. Решение вынесено, а вещественные доказательства никто не забирает и они признаны государственной собственностью.
Могут ли в ходе судебного разбирательства поменять помощника прокурора на одно выездное судебное заседание для осмотра автомобиля-вещественного доказательства по данному уголовному делу и в приговоре никак это не отразить?
Образец заявления по возврату вещественного доказательства, автомобиля, в орган дознания. Данный автомобиль по уголовному делу был передан мне для хранения под расписку, но в настоящее время хранить у меня нет возможности.
Кто должен оплатить услуги по хранению автомобиля на специализированной стоянке, если следователем вынесено постановление о его возвращении как вещественного доказательства на ответственное хранение владельцу (владелец проходит как свидетель).
По моему ходатайству во время судебного заседания по гражданскому делу суд вынес определение об истребовании у ответчика письменных доказательств. На днях состоится второе судебное заседание. Поэтому сегодня я ознакомилась с материалами дела и обнаружила в нем истребуемые письменные доказательства. Разъясните, пожалуйста, возможно ли приобщение к материалам дела письменных доказательств вне судебного заседания? Какой статьей ГПК РФ это регулируется? Первый раз суд приобщил к материалам дела письменные доказательства ответчика во время беседы с ответчиком (без меня). Считается ли беседа сторон судебным заседанием?
Что делать если в суде нет доказательства и ходатайства переданного через концилярию правохранительных органов для приобщения к уголовному делу?