Вопрос - Положено ли жильё ребёнку-инвалиду (ДЦП) в нашей области, если ближайшая медицинская помощь находится на удалении?

Вам придетстя в случае отказа пФ, обратиться с иском в суд согласно ст. 12 ГК РФ. Напишите письменно в ПФ, и получите отказ

Назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

Размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Вам необходимо представить в территориальное управление Пенсионного фонда РФ соответствующие документы

Есть положительная практика относительно включения этого периода в стаж.

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2013 г. по делу N 33-4487/2013г.

Судья Огузов Р.М.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Макоева А.А.

судей Пазовой Н.М., Шомахова Р.Х.

при секретаре Б.Т.

с участием Д.О., представителя С.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пазовой Н.М. заявление С.Е. о взыскании судебных расходов

по частной жалобе ГУ-ОПФ РФ по КБР на определение Нальчикского городского суда от 17 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Пазовой Н.М., объяснения Д.О., представителя С.Е. по доверенности от 24.12.2012 года, удостоверенной Б.М., нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР (реестр N 1Д-1273), возражавшего против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Нальчикского городского суда КБР от 03.07.2013 г. года удовлетворены исковые требования С.Е.

Решение УПФР ГУ ОПФР по КБР в Прохладненском районе от 17.10.2012 г. об отказе С.Е. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости признано незаконным, на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР возложена обязанность включить в специальный стаж С.Е. периоды работы: с 20.07.2002 г. по 31.10.2002 г. в должности техника 1-й категории метеостанции "Терскол", с 01.11.2002 г. по 10.12.2004 г. в должности стрелка Эльбрусского военизированного противолавинного отряда, с 01.01.2005 г. по 01.11.2010 года в должности техника 1-й категории снеголавинной станции "Чегет", с 01.11.2010 г. по 09.07.2012 г. в должности техника 1-й категории метеостанции "Терскол" и назначить С.Е. досрочную трудовую пенсию по старости с момента подачи заявления в пенсионный орган с 09.07.2012 года.

Указанное решение в апелляционном порядке не обжаловано, решение вступило в законную силу.

С.Е. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 31 200 руб. с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР (далее ГУ ОПФ РФ по КБР), понесенных ею при рассмотрении указанного гражданского дела ссылаясь на то, что в настоящее время ее иск рассмотрен, решение вступило в законную силу, поэтому в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, понесенные ею следующие расходы: 1000 рублей за нотариальное оформление доверенности представителю, 200 рублей - госпошлина при подаче иска в суд, 30 000 руб. на оплату услуг представителя должны быть взысканы с ответчика по делу.

В судебном заседании С.Е. не присутствовала, попросив о рассмотрении заявления в ее отсутствие с участием ее представителя. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие С.Е.

Представитель истца - Д.О. поддержал заявленное требование, просил его удовлетворить в полном объеме.

Представители ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР Д.С. и С.Н. возражали против удовлетворения заявления С.Е.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 17 сентября 2013 года заявление С.Е. удовлетворено частично.

С Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР в пользу С.Е. взысканы судебные расходы в размере 26 200 руб.

В частной жалобе ГУ - ОПФ РФ по КБР излагается просьба об отмене определения Нальчикского городского суда КБР от 17 сентября 2013 года в части взыскания с ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР в пользу С.Е. расходов на оплату услуг представителя в размере 26 200 руб.

В жалобе указывается следующее.

Из буквального толкования статьи 100 ГПК РФ следует, что судебные расходы взыскиваются с виновной стороны.

Вина ГУ-ОПФ РФ по КБР не установлена решением суда.

По правовому смыслу ст. 100 ГПК РФ для установления разумности понесенных расходов суд должен дать оценку их соразмерности применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках заключенного договора для целей восстановления нарушенного права.

Поскольку Верховный Суд РФ до настоящего времени не определил критерии разумности размера услуг, следует исходить из аналогии подхода к регулированию данного института в арбитражном и гражданском процессе.

Разрешая вопрос о размере возмещаемых расходов, суд исходил из сложности дела и его продолжительности. Наличие единообразной судебной практики по конкретным видам дел, позволяет сделать вывод о том, что относящееся к такой категории дело не является сложным и стоимость услуг представителя, связанных с ведением этого дела, не может быть высокой, а взысканная с ответчика сумма расходов в размере 26 200 руб., является чрезмерной и не отвечает критериям разумности.

О несложности дела также свидетельствует тот факт, что спор был разрешен судом во втором судебном заседании. Указанные обстоятельства свидетельствуют о несложности разрешенного судом спора, как по предмету доказывания, так и по представлению доказательств.

Доказательственную базу представитель истца Д.О. строил лишь на нормативно-правом материале, сведениях трудовой книжки и заключении государственной экспертизы условий труда, которая носит рекомендательный характер.

Представителем истца не представлены суду доказательства фактического времени, затраченного представителем на подготовку и ведение дела, в частности, составление юридических документов (акт о количестве и стоимости затраченного представителем времени, подписанный представителем и доверителем).

В возражении на частную жалобу Д.О. представитель С.Е. просит оставить без изменения определение Нальчикского городского суда от 17 сентября 2013 года, полагая его законным и обоснованным.

В возражении указывается следующее.

В соответствии со ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств неразумности или чрезмерности размера заявленных судебных расходов ответчик суду первой инстанции не представил.

Не соглашаясь со стоимостью услуг, оказанных поверенным, ответчик не учел, что договор поручения заключен между самостоятельными субъектами гражданских правоотношений, которые не ограничены в правоспособности, и в соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, свободны в заключении договора на условиях, определенных по усмотрению этих сторон.

Предположения, касающиеся вопросов процедуры принятия доверителем услуг, оказанных поверенным, не основаны на законе.

Говоря о незначительности доказательной базы предъявленной стороной истца, ответчик при этом не предъявил никаких доказательств своей позиции: ни в процессе рассмотрения дела по существу, ни в процессе рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов.

Указание ответчиком в жалобе на удовлетворенную судом сумму судебных расходов 26200 руб., как на сумму расходов на оплату услуг представителя необоснованно, так как противоречит ст. ст. 98, 100 и ст. ст. 88, 94 ГПК РФ.

В данном случае удовлетворенная судом сумма судебных расходов включает в себя, помимо стоимости услуг представителя, уплаченную при подаче иска госпошлину 200 рублей, а также пошлину за выдачу нотариусом доверенности в размере 1000 рублей.

Изложенная в жалобе просьба об отмене определения суда о взыскании с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 26200 рублей, как не соответствующая закону, удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная норма закона предоставляет суду право, в силу конкретных обстоятельств дела, уменьшать сумму возмещения расходов на представителя, в случае, когда заявленный размер расходов не является разумным, обеспечив тем самым баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

При рассмотрении дела в качестве представителя истца по доверенности участвовал Д.О. За услуги представителя в суде первой инстанции истцом уплачено 30000 рублей.

Заявление С.Е. судом удовлетворено частично: в ее пользу с ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР взысканы судебные расходы в размере 26200 рублей.

Судебная коллегия находит, что размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Исходя из того, что спор разрешен в первом судебном заседании, из объема данного дела, в том числе подготовленной его части представителем Д.О., с учетом требования разумности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер взысканной с ГУ-ОПФР по КБР в пользу С.Е. сумму судебных расходов с 26 200 рублей следует снизить до 16 200 рублей.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР

определила:

Определение Нальчикского городского суда КБР от 17 сентября 2013 изменить.

Размер взысканных с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР в пользу С.Е. сумму с 26200 рублей снизить до 16200 (шестнадцати тысяч двухсот) рублей.

Трудовая пенсия не назначается на льготных условиях за работу в высокогорных местностях - только государственная пенсия за выслугу лет согласно Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" исчисляется с учётом службы в высокогорных местностях.

Уважаемая Надежда Викторовна.

Указанный Вами человек не может претендовать на досрочное получение пенсии. Нет условий для этого. Тем более, станция была закрыта ещё во времена СССР.

В соответствии с подпунктом 16, пунктом 1, статьи 27 Федерального закона “О трудовых пенсиях в РФ” от 17.12.2001г № 173, на досрочное назначение трудовой пенсии по старости установлено лицам, проработавшим не менее 15 лет в должности “спасатель” в профессиональных аварийно-спасательных службах, профессиональных аварийно-спасательных формированиях Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее – МЧС России) и участвовавшим в ликвидации чрезвычайных ситуаций, по достижении возраста 40 лет либо независимо от возраста (по желанию обратившегося за пенсией). При наличии указанных условий трудовая пенсия по старости работникам, занятым в должности “спасатель”, назначается досрочно по достижении 40 лет либо независимо от возраста (по желанию обратившегося за пенсией).

Здравствуйте Надежда Викторовна, право на досрочное назначение пенсии по старости определено статьями 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ, по какому подпункту указанных статей гражданин собрался на досрочную пенсию.

Чтобы обратиться в суд, Вы должны конкретно определиться на какую досрочную пенсию вы претендуете имея 3 года 6 месяцев стажа если по подпункту 16 пункта 1 статьи 27, то требования стажа 15 лет. Права на досрочную пенсию у гражданина нет.

согласно ст. 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» порядок предоставления жилых помещений для Вас устанавливается Жилищным кодексом РФ.

Обратитесь в администрацию, жилье вам положено

Добрый день! Согласно п. 2 Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.07.1996 № 901) основаниями признания инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающимися в улучшении жилищных условий для принятия на учет являются: • обеспеченность жильем на каждого члена семьи ниже уровня, устанавливаемого органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации; • проживание в жилом помещении (доме), не отвечающем установленным санитарным и техническим требованиям; • проживание в квартирах, занятых несколькими семьями, если в составе семьи имеются больные, страдающие тяжелыми формами некоторых хронических заболеваний, при которых совместное проживание с ними (по заключению государственных или муниципальных лечебно-профилактических учреждений здравоохранения) в одной квартире невозможно; • проживание в смежных неизолированных комнатах по две и более семьи при отсутствии родственных отношений; • проживание в общежитиях, за исключением сезонных и временных работников, лиц, работающих по срочному трудовому договору, а также граждан, поселившихся в связи с обучением; • проживание длительное время на условиях поднайма в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, либо найма в домах жилищно-строительных кооперативов, либо в жилых помещениях, принадлежащих гражданам на праве собственности, не имеющим другой жилой площади.

ПЕРЕЧЕНЬ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ДАЮЩИХ ИНВАЛИДАМ, СТРАДАЮЩИМ ИМИ, ПРАВО НА ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ЖИЛУЮ ПЛОЩАДЬ: 1. Активные формы туберкулеза всех органов и систем. 2. Психические заболевания, требующие обязательного диспансерного наблюдения. 3. Трахеостома, каловые, мочевые и влагалищные свищи, пожизненная нефростома, стома мочевого пузыря, не корригируемое хирургически недержание мочи, противоестественный анус, пороки развития лица и черепа с нарушением функций дыхания, жевания, глотания. 4. Множественные поражения кожи с обильным отделяемым. 5. Проказа. 6. ВИЧ-инфекция у детей. 7. Отсутствие нижних конечностей или заболевания опорно-двигательной системы, в том числе наследственного генеза, со стойким нарушением функции нижних конечностей, требующие применения инвалидных кресел-колясок. 8. Органические заболевания центральной нервной системы со стойким нарушением функции нижних конечностей, требующие применения инвалидных кресел-колясок, и (или) с нарушением функции тазовых органов. 9. Состояние после трансплантации внутренних органов и костного мозга. 10. Тяжелые органические поражения почек, осложненные почечной недостаточностью II - III степени.

Имеется список:

П Е Р Е Ч Е Н Ь

заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь

Утвержден

Постановлением Правительства Российской Федерации

от 21 декабря 2004 г. № 817

1. Активные формы туберкулеза всех органов и систем

2. Психические заболевания, требующие обязательного диспансерного наблюдения.

3. Трахеостома, каловые, мочевые и влагалищные свищи, пожизненная нефростома, стома мочевого пузыря, не корригируемое хирургически недержание мочи, противоестественный анус, пороки развития лица и черепа с нарушением функций дыхания, жевания, глотания.

4. Множественные поражения кожи с обильным отделяемым.

5. Проказа.

6. ВИЧ-инфекция у детей.

7.Отсутствие нижних конечностей или заболевания опорно-двигательной системы, в том числе наследственного генеза, со стойким нарушением функции нижних конечностей, требующие применения инвалидных кресел-колясок.

8. Органические заболевания центральной нервной системы со стойким нарушением функции нижних конечностей, требующие применения инвалидных кресел-колясок, и (или) с нарушением функции тазовых органов.

9. Состояние после трансплантации внутренних органов и костного мозга.

10. Тяжелые органические поражения почек, осложненные почечной недостаточностью II-III степени.

Москва,

23 декабря 2004 г.,

N 2092

Если есть Ваш диагноз в этом списке , тогда имеете право на дополнительное жилье на ребенка-инвалида.

Признать утратившим силу Постановление Правительства Российской Федерации от 28 февраля 1996 г. N 214 "Об утверждении перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь в виде отдельной комнаты" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 10, ст. 954).

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2004 г. N 817

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ

ЗАБОЛЕВАНИЙ, ДАЮЩИХ ИНВАЛИДАМ, СТРАДАЮЩИМ ИМИ,

ПРАВО НА ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ЖИЛУЮ ПЛОЩАДЬ

В соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Утвердить перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь.

2. Признать утратившим силу Постановление Правительства Российской Федерации от 28 февраля 1996 г. N 214 "Об утверждении перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь в виде отдельной комнаты" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 10, ст. 954).

3. Настоящее Постановление вступает в силу с 1 января 2005 г.

Председатель Правительства

Российской Федерации

М.ФРАДКОВ

Утвержден

Постановлением Правительства

Российской Федерации

от 21 декабря 2004 г. N 817

ПЕРЕЧЕНЬ

ЗАБОЛЕВАНИЙ, ДАЮЩИХ ИНВАЛИДАМ, СТРАДАЮЩИМ

ИМИ, ПРАВО НА ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ЖИЛУЮ ПЛОЩАДЬ

1. Активные формы туберкулеза всех органов и систем.

2. Психические заболевания, требующие обязательного диспансерного наблюдения.

3. Трахеостома, каловые, мочевые и влагалищные свищи, пожизненная нефростома, стома мочевого пузыря, не корригируемое хирургически недержание мочи, противоестественный анус, пороки развития лица и черепа с нарушением функций дыхания, жевания, глотания.

4. Множественные поражения кожи с обильным отделяемым.

5. Проказа.

6. ВИЧ-инфекция у детей.

7. Отсутствие нижних конечностей или заболевания опорно-двигательной системы, в том числе наследственного генеза, со стойким нарушением функции нижних конечностей, требующие применения инвалидных кресел-колясок.

8. Органические заболевания центральной нервной системы со стойким нарушением функции нижних конечностей, требующие применения инвалидных кресел-колясок, и (или) с нарушением функции тазовых органов.

9. Состояние после трансплантации внутренних органов и костного мозга.

10. Тяжелые органические поражения почек, осложненные почечной недостаточностью II - III степени.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2014 по делу N 33-7853/14

Иск об обязании предоставить во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма удовлетворен, так как истец является инвалидом тяжелой формы хронического заболевания, при котором совместное проживание граждан с ним в одной квартире невозможно.

Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-5082/2014

Иск об обязании ответчика предоставить семье истца во внеочередном порядке жилое помещение удовлетворен правомерно, так как у члена семьи истца имеется тяжелая форма хронического заболевания, его совместное проживание в одной квартире с другими гражданами невозможно, до настоящего времени жилое помещение семье истца не предоставлено, установленное жилищным законодательством право на внеочередное обеспечение жилым помещением не может быть поставлено в зависимость от наличия для этого достаточных средств и источников финансирования.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.05.2014 по делу N 33-6991/14

Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке удовлетворен правомерно, так как граждане, являющиеся инвалидами, страдающими тяжелыми формами хронических заболеваний, а также члены их семьи имеют право на обеспечение жилым помещением по договору социального найма во внеочередном порядке.

Апелляционное определение Астраханского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-1485/2014

Иск об обязании предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма по установленным социальным нормам удовлетворен, поскольку истец имеет тяжелую форму хронического заболевания, предполагающую обеспечение жилым помещением вне очереди, принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и не является собственником, членом семьи собственника, нанимателем, членом семьи нанимателя другого жилого помещения.

Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-3434/2014

Иск об обязании предоставить лицу вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма удовлетворен, поскольку данное лицо, в интересах которого в суд обратилась прокуратура, имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма как лицо, страдающее тяжелой формой хронического заболевания, при котором невозможно совместное проживание с ним граждан в одной квартире. Лицо в судебном порядке признано недееспособным.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея по делу N 33-498/2014год

В удовлетворении исковых требований о признании истца нуждающимся в предоставлении жилого помещения как лица, страдающего тяжелыми формами хронических заболеваний, отказано, так как доказательств, подтверждающих вселение лиц, проживающих в квартире истца, в названное домовладение в качестве членов семьи собственника, не представлено.

Да конечно можно, попробовать написать, но справку от психиатора лучше прикладывать что бы таких вопросов не возникало, в качестве доказательства.

Здравствуйте. Нет, в действиях врача состава данного преступления нет. он высказал вам свое мнение. Помощь вам оказали? Если не была оказана помощь, тот тут уже ваши права нарушены.

А вообще тут есть клевета или тут его лично мнение?

А если потом я снова скорую вызову и опять он приедет, и увезет меня не вместо обычной больницы в психушку, хотя не каких оснований для госпитализации в психушку у меня нет.

Но ведь такого не разу не бывает чтобы человек из приемного покоя психушки ушел домой написав отказ или чтобы суд отказал в иске о госпитализации гражданина в психушку в недобровольном порядке.

Но ведь такого не разу не бывает чтобы человек из приемного покоя психушки ушел домой написав отказ или чтобы суд отказал в иске о госпитализации гражданина в психушку в недобровольном порядке.

У меня брат инвалид первой группы дцп дедства положено ли ему желье.

Здравствуйте. Если нет жилья то да положено. Вам нужно обраться в администрацию чтобы вас поставили на учет.

Согласно ч.1 ст. 137 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия наказываются штрафом в размере до 200 тысяч рублей. Главным фактором классификации данного преступного деяния является личная или корыстная заинтересованность виновного лица и причинение данным распространением вреда правам и законным интересам пострадавшего. Отсутствие личной и корыстной заинтересованности в момент нарушения неприкосновенности частной жизни, исключает данное деяние из категории относящихся к ст. 137 Уголовного кодекса Российской Федерации

ПОЛУЧЕНИЕ СУБСИДИИ И ЖИЛЬЯ МАТЕРИ ОДИНОЧКЕ льготы и субсидии полагаются малоимущим семьям, если вы относитесь к малоимущим, в этом случае будете иметь на них право и наоборот. обращайтесь в Управление труда и социальной защиты населения со справками и вам дадут ответ, на что вы можете рассчитывать. Что касается получения жилья, то порядок такой, семья должна быть признана малоимущей (управление труда и социальной защиты населения) и нуждающейся в улучшении жилищных условий согласно ст. 51 ЖК РФ, если вы относитесь к данной категории граждан, подавайте документы в жилищную комиссию при районной администрации.

добрый день!вопрос содержит мало информации,но направлю ваши мысли в нужное русло-вам необходимо идти в жилищный отдел районной администрации.

Здравствуйте!

Для начала Вам необходимо обратиться в администрацию по Вашему месту жительства с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении.

Согласно ст.51 ЖК РФ1. Гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях):

1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;

4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

2. При наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

К сожалению, не во всех случаях.