Суд назначил выплату ущерба за сломанную дверь, но сосед требует проценты за пользование денежными средствами - почему?
2.06.2015 г. моему сыну судом назначено выплатить ущерб в размере 129,824 руб. за "сломанную" входную дверь соседей. Было выдано постановление о возбуждении исполнительного производства 7.08.2015, так как о суде он не знал и на нем не присутствовал. Сыном была подана апелляция, но этот суд он проиграл (22.07.2016). Сыну было выдано постановление об обращении взыскании на заработную плату (16.12.2016), так как такую сумму он оплатить сразу не может и имущества не имеет. Сейчас сосед подал исковое заявление о взыскании с моего сына процентов за пользование чужими денежными средствами и ссылается на статью 395. Почему? Разве он заемщик. В постановлении судебных приставов-исполнителей этот статьи нет. А есть статья 68 № 229-ФЗ ион только в апреле начал выплачивать. Плюс получил постановление о взыскании исполнительного сбора. В постановлении сказано: "В связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения, на основании статьи 98 № 229-ФЗ, считаю необходимым применить меру принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату должника в целях исполнения исполнительного документа". А про статью 3395 ГК нет не слова.
Взыскатель вправе подать такой иск, поскольку сын полностью присужденную с него сумму не вернул и фактически пользуется деньгами взыскателя.
СпроситьДополнительное требование - о взыскании процентов - действительно не соответствует ситуации...
По нормам закона взыскивать более 50% зарплаты не имеют права.
Для рассрочки платежей (менее 50%) нужно обращаться в суд с соответствующим заявлением.
СпроситьСосед имеет право подать любое исковое заявление, однако по статье 395 взыскать у него ничего не получится, поскольку данная статья в подобном случае не применима.
СпроситьВозражайте против исковых требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК, поскольку Ваш сын фактически не пользовался чужими денежными средствами.
СпроситьГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Проценты по ст. 395 ГК РФ не начисляются, так как виновный не пользовался денежными средствами.
СпроситьНа какую статью или документ опираться?
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Составление иска о взыскании процентов по статье 395 ГК в связи с невыплатой суммы за выполненные работы по договору
У моей дочери сломали железную дверь в квартире в только что сданном в эксплуатацию доме.
