Разделение дополнительного объема работ по ДС №5 согласно двум условиям.

По делу назначена судебная комплексная строительно-техническая экспертиза. До назначения судебной экспертизы истцом была проведена досудебная экспертиза (заключение приобщено к материалам дела). После получения заключения судебной экспертизы оказалось, что обе экспертизы проводил один и тот же эксперт. В заключении судебной экспертизы выводы эксперта сделаны на результатах досудебной экспертизы. Стоимость работ, выполненных подрядчиком (вопрос эксперту) идентична в обоих заключениях. Необходимо отметить, что на момент проведения судебной экспертизы работы, являющиеся предметом спора выполнены другим подрядчиком. Какие основания указать в возражении на заключение эксперта, чтобы ходатайствовать о назначении повторной независимой экспертизы.

Росрыболовство согласно заключения ЦУРЭН согласовало осуществление строительства объекта при условии полного воспроизводства водных биоресурсов в колличестве указанном в заключении ЦУРЭН.

В заключении ЦУРЭН по их методике посчитаны и штуки мальков которые подлежат выпустить и сумма затрат на компенсационные мероприятия (например 40 млн. руб).

Главгосэкспертиза выдавая заключение оставила количество штук мальков то же самое, что и у ЦУРЕН сославшись на согласование Росрыболовства, а сумму затрат на компенсационные расходы по данной статье в сметной части уменьшила во много раз (например 200 тыс. рублей). Что делать, какую сумму брать за основу, ту что в сметной документации по заключению Главгосэкспертизы или ту, что в заключении Росрыболовства?

Хочу расторгнуть договор оказания юридических услуг из-за необоснованного затягивания дела Исполнителем. (11 месяцев прошло с даты заключения договора). После написания уведомления Исполнителю, получил отчет о проделанной работе и стоимости выполненных работ (по договору я обязан оплатить понесенные расходы Исполнителю). Во-первых стоимость понесенных расходов вышла больше стоимости услуг по договору. Во-вторых услуги были оказаны не в полном объеме.

1. Могу ли я доказать необоснованное затягивание дела, если по договору не определены сроки? (договор действует до полного выполнения Исполнителем объемов работ). 2. Могу ли доказать что объем работ выполнен не в полном объеме? (договор не определяет работы - только описывает обязанности Исполнителя)

Определяется порядок общения с ребёнком: ОПП обследовало жилищные условия 19.11.12 г-было сделано заключение, на судебном заседании 06.12.12.было принято ходатайство о новом заключении, ОПП не обследовав повторно жил. условия-сделало новое заключение. Должны ли органы опеки при составлении нового заключения каждый раз обследовать жил. условия? Или обследуют один раз и всё?

ООО «С» обратилось в арбитражный суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Иск удовлетворен в полном объеме.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции по ходатайству ответчика была назначена экспертиза для установления объемов и стоимости выполненных истцом земляных работ. Суд апелляционной инстанции, основываясь на выводах экспертизы, указал, что необходимости в проведении части работ (земляные работы, работы по водоотливу, дополнительные работы) не было, и уменьшил сумму, подлежащую взысканию, на стоимость этих работ.

Как должен поступить суд кассационной инстанции, если заключение экспертизы не содержит сведений о проводивших экспертизу экспертах, записи о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследованные при проведении экспертизы документы (проект на строительство, проектная смета, акт контрольного обмера в материалах дела отсутствуют)?

ООО обратилось в арбитражный суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Иск удовлетворен в полном объеме.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции по ходатайству ответчика была назначена экспертиза для установления объемов и стоимости выполненных истцом земляных работ. Суд апелляционной инстанции, основываясь на выводах экспертизы, указал, что необходимости в проведении части работ (земляные работы, работы по водоотливу, дополнительные работы) не было, и уменьшил сумму, подлежащую взысканию, на стоимость этих работ.

Как должен поступить суд кассационной инстанции, если заключение экспертизы не содержит сведений о проводивших экспертизу экспертах, записи о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследованные при проведении экспертизы документы (проект на строительство, проектная смета, акт контрольного обмера в материалах дела отсутствуют)?

Был оплачен товар при заключении договора авансом, а в полном объеме при его получении, но в процессе сборки был обнаружен недокомплект. Скажите, с какого периода насчитывается пене? С момента заключения договора? И до полного исполнения договора?

ГСК существует договор и тех. условия на подачу 21 куб в сутки. ГСК хочет увеличить объем подачи воды. Тех присоединение соответственно есть. Скажите придется ли снова оплачивать водоканалу сумму на увеличение объема и смены тех. условий?

Имеется договор займа, в котором указано: "Займодавец передает, заемщик принимает... "и далее: "Сумма займа передается наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание наст. Договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме". Вопрос: достаточно ли наличие данного условия в договоре займа для взыскания сумму долга в суде либо все равно необходима расписка? Что делать если расписки нет? Точнее она имеется, от руки написанная, но без подписи.

Заранее благодарна!

Есть ли необходимость в заключении договора на оказание услуг, допустим, на разработку и выдачу технических условий, если сумма маленькая (например меньше 10 тыс. рублей) в сфере строительства, или обязательно заключение договора? Есть ли нормативный документ, в котором бы оговаривалось необходимость заключения договоров на маленькую сумму? Спасибо.