Может ли обвиняемый в ст 105 часть 1 признаться в убийстве, а потом взять свои слова обратно все или признаваться частично?
Может ли обвеняемый в ст 105 часть 1 признатся в убийстве, а потом взять свои слова обратно все или признаватся частично?
Сделать он это конечно может, только эти действия будут трактоваться не в его пользу.
Слова что "на меня надавили, заставили"-необходимо будет подтвердить. Нет доказательств-судом это может быть расценено как введение суд в заблуждение.
Спросить
До вынесения приговора судом первой инстанции обвиняемый\подсудимый имеет право хоть каждый день менять свои показания и изменять свое отношение к вменяемому преступлению (признание вины либо не признание вины, признание вины частично). Это не наказуемо, т.к. человек может защищаться любым не противоречащим закону способом. Остается вопрос оценки показаний и признания\непризнания вины. В любом случае вопросы признания или непризнания вины - это вопросы стратегии и тактики защиты, которые необходимо обсуждать с защищающим гражданина адвокатом, так как от этого может зависеть признание человека виновным и избрание меры наказания.
Спросить
Обвиняемый в убийстве скрылся от закона. Через 16 лет обвиняемый добровольно явился в прокуратуру, с заявлением - снять с него обвинение в убийстве, в связи со сроком давности!
Нет, нельзя привлечь, т.к. истек 15 летний срок в течение которого могли привлечь. Если у Вас есть материальные претензии, то можно в течение 3х лет, как явилось виновное лицо предъявить иск по своему месту жительства о взыскании ущерба. Подумайте: стоит ли это делать?
СпроситьПосадили по статья 105 часть 1 и статья 158 часть 1,дали 14 лет строгово режима, в убийстве не сознался, сейчас просидел семь лет, если я сейчас напишу надзорную жалобу, и в месте с ней, явку с повиной с признательными показаниями о совершения убийства, и просить суд о смягчении наказания, суд может удовлетворить мою просьбу, или это все бесполезно.
Может удовлетворить и снизить, а может и не удовлетворить!Смотря как описать и приподнести это правосудию!
Спросить
мера пресечения в виде заключения под стражу избирается судом при наличии веских оснований, одно лишь признание - не основание для этого, на практике - вероятнее всего - арест
СпроситьМожно ли посадить человека без доказательств, он признался в убийстве, а потом пошел в отказ.. у них нету никаких доказательств ни орудия убийства.. у них есть тока пилинг сотовой сети что он был в том районе тогда.
В России можно посадить просто так, без всяких доказательств, если сильно нужно кого-то посадить. Найдите хорошего адвоката.
Спросить
Возможно есть иные доказательства про которые никто пока не знает. Так что не обольщайтесь а ищите адвоката
Спросить
Здравствуйте! Ищите себе сильного адвоката по уголовным делам. Если дело возбуждено, его просто так никто не прекратит. Следователь, а затем прокурор приложат все усилия для того, чтобы был вынесен обвинительный приговор.
СпроситьВот именно что я признавался не в чем... Я сказал что никому не угрожал и что номера не мои а он все на оборот написал.. И с его слов я дурачек что во всем признался..
Доброго вам дня. Написанный вами информацию, мы прочитали. Если вам нужна консультация юриста, то вам необходимо ваш вопрос уточнить.
Спросить
Здравствуйте пишите об этом жалобу в прокуратуру и Поговорите со своим адвокатом если он присутствовал он должен подтвердить был что всё написано не так если у вас нет адвоката наймите его он вам понадобится.
Спросить
Доброго времени суток
По вашему вопросу понять ничего невозможно, в чем вы признались и что вообще у вас произошло
Удачи Вам. Анна Титова.
Спросить
Виртуальная юридическая консультация
Мои
вопросыСпросить
Сообщество юристов и граждан по:
Прочее
8651
юристов 387977
участников Выйти
Вячеслав, г. Биробиджан
Вячеслав (на сайте) сегодня в 09:36
Россия, г. Биробиджан | Вопросов: 5
Бывший муж
Позвонила жена и сказала что приходили с полиции меня искали, из за того что ее бывший муж написал на меня заявление за угрозы в смс... Но этих угроз я не писал и не отправлял... И номер не мой... Созвонился с этим участковым и все ему объяснил.. что номер не мой и угроз никогда не отправлял.. что на оборот мне он угрожает... Но этот участковый написал объяснение что я во всем признался, что я ему угрожал.. И номера мои.. хотя это не так.. Так как я военнослужащий по контракту то эти документы передают в военную прокуратуру... Вопросы: 1) является ли это объяснение действительным? Ведь меня не допрашивали и подписи на ней моей нет, что я подтверждаю это..
2) как мне сказали что разбираться не будут и слушать меня не станут.. Это так? И что за это будет? Если вдруг не смогу доказать свою невиновность. (
Заранее спасибо за помощь!
Спросить
Добрый день, уважаемый посетитель!
1) НЕТ конечно, если Вы сами не подписали это объяснение 2) Это неправда. Что посоветовать - заключите соглашение с адвокатом из Вашего города
Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!
Спросить
Добрый день. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания:
такие объяснения не будут иметь юридической силы. Рекомендую Вам нанять адвоката
Спасибо за обращение на сайт.
Спросить
Здравствуйте. Скорей всего участковый проводил проверку по заявлению бывшего мужа Вашей жены (проводить проверку они обязаны, какую-бы ерунду не писали люди.) С учётом описанных Вами обстоятельств, уголовное преследование Вам не грозит. В любом случае перед возбуждением дела у Вас обязаны взять письменные объяснения либо Вы должны лично подписать объяснения записанные с Ваших слов участковым (либо следователем полиции).
Спросить
Здравствуйте. Согласно ст. 49 Конституции РФ
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Согласно ст. 51 Конституции РФ, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких, круг которых определен законом.
Поэтому если вы ни в чем не виноваты, то смело пишите об этом и в прокуратуре тоже. Если подпись на ранее данных объяснениях не ваша, то тоже об этом скажите.
А вообще доказывать вашу виновность должно следствие, а не вы.
Спросить
Может.
Только для того, чтобы в них поверили и учли, необходимо дать и разумное объяснение причины таких изменений.
Иначе, нет смысла.
Спросить
Может поменять, это его право. Может отказаться от ранее данных показаний. В суде нужно будет объяснять, в связи с чем ранее давались другие показания.
Спросить
Можит ли суд краивой отменить переквалификацию прокуратуры и суда районного с статья 105 часть 1 на статья 109 часть 1 а потом обратно на статья 105 часть 1
Укажите, по какой статье был осужден обвиняемый, и по какой обвинялся при поступлении дела в суд. Иначе непонятно.
СпроситьБыл пьяный сидели с девушкой нечайно откусил кончик носа. Написала заяву полицию обвиняют по 111 статье как мне правильно выстроить линию защиты! Признаться 2 не призноваться полность так как свидетелей нет и заяву написала спустьбя 10 дней 3 или призноваться частично что она меня била так как есть слиды пабоев. И могут ли по этой сатье сразу орестовать и что будет по этой статье?
Здравствуйте, Виталий.
Я рекомендую Вам обратиться к грамотному адвокату в своем городе. Не стоит строить свою защиту в публичном поле.
Спросить
Здравствуйте.
Статья 75. Недопустимые доказательства
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 75]
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
2.1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
Можете заявлять ходатайства.
Спросить
Не будет здесь ст.111 УК РФ. Но вам советую до признания или отказа в своих действиях обратиться к адвокату и заключить соглашение на вашу защиту. Всего доброго.
Спросить
Здравствуйте. Била она Вас или не била, нос нельзя было откусывать - это тяжкая статья. Вам нужно в любом случае свою защиту строить совместно с адвокатом.
Спросить158 часть 3 пункт а).
Что делать если один сознается в краже а другой не сознается? Как поступить правильно взять все на себя или так же признаваться?
Не нужно лишнего на себя брать. По конкретным вопросам защиты лучше консультироваться со своим адвокатом.
Спросить
