Свидетели утверждают, что был ещё кто-то, кто помогал обвиняемому
1. Обвиняемый говорит, что не было никаких соучастников
2. Свидетели утверждают, что был ещё кто-то, кто помогал обвиняемому
3. Этот кто-то не задержан.
Можно ли считать неизвестного соучастником, если о нём нет никаких данных и неизвестно о его цели, намерениях и т.д. в данном преступлении. Ведь по закону, соучастник должен сознавать свои действия. А, что он сознавал в это момент никому не известно.
Уважаемый Валерий Васильевич,
Ваш вопрос нечеток.
Поясните: вменяют ли в вину обвиняемому преступление в соучастии.Если нет, то обсуждение этого вопроса не имеет юридического значения.
Если нет квалификции по квалифицирующего признаку (группа лиц), то можно дол-
го и бесперспективно обсуждать: был ли соучастник.
Обвинительное заключение должно содержать признак соучастия, то есть назвать
этого соучастника или написано: "обвиняемый и неустановвленный следствием гражданин.."?
Адвокат В.В.Мухин
г. Челябинск
СпроситьМой сын в пьяном виде напал на девушку и пытался отобрать ноутбук.
Попытка не удалась, его задержали когда он боролся с девушкой.
Что я вижу, как дилетант:
1. преступление не окончено;
2. В комментарии к ст.30 УК РФ, Покушением на ограбление для ст.161 считается захват предмета грабежа, но захват не удался
3. подготовки к преступлению я пока не вижу, правда свидетели утверждают, что был ещё один человек, но он не задержан.
Вопросы.
1. Можно ли считать отсутствующего подозреваемого соучастником преступления
2.Можно ли переквалифицировать ограбление на мелкое хулиганство, если цель захвата предмета - это приченение вреда предмету.
Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.
В данном случае это ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 161, если девушка даст показания о том, что их было двое, а если скажет один то ч. 1.
СпроситьУважаемый Валерий Васильевич,
Непонятно о каком отсутствующем соучастнике Вы говорите...
Звоните, я работаю в г. Челябинске
Адвокат В.В.Мухин
СпроситьРазве можно отсутствующего человека считать соучастником?
Есть ли какой-нибудь закон по этому поводу?
Со стороны может показаться что он соучастник, а на деле хотел помочь потерпевшей и без него нельзя в этом разобраться.
СпроситьГорохов спланировал похищение ребенка с целью получения выкупа, разработал план действий и подыскал соучастников преступления. Согласно плану один их соучастников, Евдоха, должен был выкрасть семилетнюю девочку Лену в момент, когда она гуляла во дворе дома и спрятать ее в своей квартире. Другой соучастник, Матвеев, должен был написать записку родителям девочки с указанием суммы выкупа и ждать их в обусловленном месте с деньгами. На что Матвеев дал согласие. Когда все было готово для совершения преступления, Горохов, испугавшись ответственности, решил не совершать преступления и стал уговаривать Евдоху отказаться от реализации преступного намерения, но последний не согласился с доводами Горохова, похитил девочку и сам получил за нее выкуп. Матвеев в совершении преступления не участвовал из-за внезапной болезни.
Квалифицируйте действия каждого участника с учетом стадий совершения преступлений.
Сын является свидетелем по делу ст.119.1.Дело в суде перенесли из за появления якобы свидетеля опровергающего его слова. Прошло уже полгода с момента преступления. Ранее он был не заявлен. Преступление произошло в доме. Там были только потерпевшая, обвиняемый и свидетель. Обвиняемый утверждает что был и этот свидетель только сейчас. Что нужно предпринять?.
Да. Никто его не видел. Потерпевшая тоже. И почему только сейчас появился? После следствия.
Спросить
Здравствуйте. Свидетеля того предупредят об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, будут задавать вопросы, проверять где он был на самом деле. Ходатайствуйте о том, чтобы установили его место нахождение в момент преступления его телефона, ну и Вашему сыну с потерпевшей говорить о том, что никого больше не было и тд.
СпроситьСпасибо! Будем так и делать. Подозреваемый сказал попробуйте докажите что он не со мной был. Типа все равно когда я его заявил. Но если б он на самом деле там был (свидетель) вообще б дело по другому б пошло.
СпроситьНу он пытается оправдать себя, подставляя того человека, но и тот, думаю, осознаёт ответственность. Поэтому им надо будет доказать, что он там был (обстановку, что было, что делали и тд), а Вам желательно доказать, что не был (нахождение по телефону, свидетели, что он не был (где он находился кто-то может знать...). Удачного решения вопроса!
СпроситьКак запросить копии квитанций об оплате материального ущерба по уголовному делу из архива суда, если один из соучастников, выделен в отдельное судебное производство. Данным соучастником произведена полная оплата ущербов за всех участников преступления, возможности взять у него копии квитанции не предоставляется возможным.
Квалификация действий соучастников: (организатор передал гражданину Обрез и патроны к нему, тот согласился на придуманный план), преступление не было начато
Действий этих лиц квалифицировать как приготовление к преступлению?
Второе лицо только принял эти патроны от организатора, сам ничего не изготавливал, можно ли это считать за приготовление?
Вопрос такой. Если произашло приступление группой лиц по предворительному сговору, но человека приняли одного и он сознался что он это делал один. Его посадили на год. После выхода из тюрьмы обвиняемый решил пересмотреть дело и сдать соучастников. Что будет этому человеку который уже отсидел год и соучастникам?
Вы не указали по какой статье и части УК РФ этот человек был осужден. Возможно не стоит этого делать, так как может быть пересмотрено дело и в итоге изменена квалификация на более тяжкое.
СпроситьЧто будет этому человеку который уже отсидел год и соучастникам?
Добрый день! Уже ничего не будет, поскольку ухудшение его положения, то есть назначение большего срока в связи с появлением отягчающего наказание обстоятельства в виде группы лиц недопустимо.
СпроситьТакая проблема. У меня с соучастником был иск. суд постановил в солидарном порядке взыскать его с нас. соучастник с другого города, приставы его не искали, измучили меня, арестовали авто, никуда не делся оплатил весь иск полностью. Возможно сейчас подать в суд и взыскать с соучастника половину иска?
В соответствии со ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Спросить
В связи с тем, что Вы, как солидарный должник, полностью исполнили обязательства, к Вам переходит в полном объеме право требования к остальным солидарным должникам, поэтому Вы вправе подать регрессный иск.
Спросить
В этом и состоит суть солидарного взыскания-взыскивают с того, кто может заплатить. Вы в свою очередь теперь принимайте меры, чтобы взыскать с соучастника половину иска.
Спросить
Да, это возможно и нужно сделать. Вы, как солидарный должник, выплативший долг полностью, имеете полное право взыскать с другого должника его долю.
Спросить
Такая проблема. У меня с соучастником был иск. суд постановил в солидарном порядке взыскать его с нас. соучастник с другого города, приставы его не искали, измучили меня, арестовали авто, никуда не делся оплатил весь иск полностью. Возможно сейчас подать в суд и взыскать с соучастника половину иска?
Да, это возможно. В любом случае необходимо ознакомиться с документами.
СпроситьНа меня пришёл запрос от следователя и там была просьба сообщить сведения на соучастника преступления (то есть на меня) , никакого обвинения мне выдвинуто не было, суд не принял решения что я преступник, вообще ничего не было, я был пару раз вызван на допрос в качестве свидетеля. Вопрос - имеет ли право следователь называть меня соучастником и запрашивать в отделе кадров на меня сведения?
Пока в Вашем отношении не вынесено Постановление о привлечении в качестве обвиняемого (ст.171 УПК РФ), обвиняемым вы не являетесь. Несмотря на то, что виды соучастников указаны в ст.33 Уголовного кодекса РФ, употребление следователем в отношении Вас термина "соучастник" неправомерно, поскольку Уголовно-процессуальный кодекс РФ не содержит упоминания о подобном участнике уголовного процесса.
При этом следователь имеет право запрашивать любую относящуюся к уголовному делу информацию.
Статья 38. Следователь
...2. Следователь уполномочен:
...3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим "Кодексом" требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа...
Спросить
Следователь нарушил превысил свои полномочия.Запрос на характеристику он делать вправе, Но , согласно Конституции РФ никто не вправе называть гражданина в общении с третьими лицами соучастником преступления , пока суд не вынес приговор.Жалуйтесь в прокуратуру.
СпроситьА именно, то что есть Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Неля, вот последняя редакция:
13 июня 1996 года N 63-ФЗ
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
24 мая 1996 года
Одобрен
Советом Федерации
5 июня 1996 года
(в ред. Федеральных законов от 27.05.1998 N 77-ФЗ,
от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 09.02.1999 N 24-ФЗ,
от 09.02.1999 N 26-ФЗ, от 15.03.1999 N 48-ФЗ,
от 18.03.1999 N 50-ФЗ, от 09.07.1999 N 156-ФЗ,
от 09.07.1999 N 157-ФЗ, от 09.07.1999 N 158-ФЗ,
от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 20.03.2001 N 26-ФЗ,
от 19.06.2001 N 83-ФЗ, от 19.06.2001 N 84-ФЗ,
от 07.08.2001 N 121-ФЗ, от 17.11.2001 N 144-ФЗ,
от 17.11.2001 N 145-ФЗ, от 29.12.2001 N 192-ФЗ,
от 04.03.2002 N 23-ФЗ от 14.03.2002 N 29-ФЗ,
от 07.05.2002 N 48-ФЗ, от 07.05.2002 N 50-ФЗ,
от 25.06.2002 N 72-ФЗ, от 24.07.2002 N 103-ФЗ,
от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 31.10.2002 N 133-ФЗ,
от 11.03.2003 N 30-ФЗ, от 08.04.2003 N 45-ФЗ,
от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 04.07.2003 N 98-ФЗ
от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ,
от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 21.07.2004 N 73-ФЗ,
от 21.07.2004 N 74-ФЗ, от 26.07.2004 N 78-ФЗ,
от 28.12.2004 N 175-ФЗ, от 28.12.2004 N 187-ФЗ,
от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 19.12.2005 N 161-ФЗ,
от 05.01.2006 N 11-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ,
от 04.12.2006 N 201-ФЗ, от 30.12.2006 N 283-ФЗ,
от 09.04.2007 N 42-ФЗ, от 09.04.2007 N 46-ФЗ,
от 10.05.2007 N 70-ФЗ, от 24.07.2007 N 203-ФЗ,
от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ,
от 04.11.2007 N 252-ФЗ, от 01.12.2007 N 318-ФЗ,
от 06.12.2007 N 333-ФЗ, от 06.12.2007 N 335-ФЗ,
от 14.02.2008 N 11-ФЗ, от 08.04.2008 N 43-ФЗ,
от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 22.07.2008 N 145-ФЗ,
от 25.11.2008 N 218-ФЗ, от 25.12.2008 N 280-ФЗ,
от 30.12.2008 N 321-ФЗ, от 13.02.2009 N 20-ФЗ,
с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ
от 27.05.2008 N 8-П,
Федеральным законом от 22.12.2008 N 272-ФЗ)
Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Виктор Николаевич.
Спросить
Вопрос о применении статьи 162 часть 2 в отношении обвиняемого, совершившего преступление в одиночку
Хотел бы проконсультироваться. Я иду свидетелем преступления в момент преступления я был с обвиняемым, и ему применили статью 162 ч 2, тоесть группой лиц по предварительному сговору с применением оружия опасным для жизни и здоровья, но как ему могли применить эту статью, если он совершил преступление один? А он мне говорит, что часть 2 у него из за того что у него рцд как мне понять, не хотят ли меня сделать соучастником или это из за того что у него рцд? он во всём признался, что он совершил это преступление, просто почему ему дали именно эту статью (162 ч 2) ведь это группа лиц, или может быть я чего то не понимаю в этой статье?
Вы не верно понимаете. Обратитесь к следователю и уточните, если Вам не предъявлено никакого обвинения, то Вы действительно "идете свидетелем". Между вами разве не проведены очные ставки? Вы, слышали, что на них говорит обвиняемый? Если беспокоитесь, советую подобрать адвоката в своем городе, чтобы в случае необходимости он мог приехать вместе с Вами по приглашению следователя для изучения материалов уголовного дела( у него появится такое право, если Вы станете подозреваемым-обвиняемым) и дачи Вам конкретных пояснений по квалификации и возможности привлечения к уголовной ответственности именно Вас.
Спросить
