Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая социальная сеть
Спросить юриста бесплатно
1
Конкурс
ежедневно
14 000
до финала
00:00:00
СообществаNew
Консультация юриста 8 800 505-91-11 
КРУГЛОСУТОЧНОБЕСПЛАТНО

Как суд рассматривал доказательства в трудовом споре после обнаружения подделки подписи?
₽ VIP

11.04.2011, 17:44
• г. Челябинск

Помогите разобраться в следующей ситуации. Полтора год назад в суде мне было отказано в удовлетворении иска. Трудовой спор – сокращение. Спустя время обнаружила подделку подписи в одном из приобщенных к делу приказов. По моему заявлению следственный комитет установил, что суду ответчиком был предоставлен не подлинник приказа, а нечто «восстановленное» по причине отсутствия подлинника у ответчика в тот момент. Но в возбуждении уголовного отказал, потому что якобы нашелся у ответчика подлинник. Но ответчик следствию признался, что действительно предоставлял в суд не подлинник, а копию, хотя и сказал суду, что подлинник, и подпись ту сделал не сам работник, а некто по его просьбе. Но протоколе с/з черным по белому написано -- обзирается подлинник! Пишу заявление по вновь открывшимся: суд, мол, введен в заблуждение, положил в основу решения не подлинник, а весьма сомнительный документ с поддельной подписью работника… Суд рассматривает в заседании и… принимает от ответчика чудом «нашедшийся» подлинник того приказа. Это спустя полтора года после вынесения решения, когда и дело–то уже в архиве! Мне – отказ по всем статьям. Вопрос: может ли судья в процессе рассмотрения вопроса в связи с вновь открывшимся обстоятельством по делу приобщать новый документ, который и является предметом спора, причем без открытия нового процесса?

Рассмотрение дела по вновь открывшимся обстоятельствамВозбуждение дела по вновь открывшимся обстоятельствамУголовное дело по вновь открывшимся обстоятельствамВозбуждение уголовного дела следственным комитетомРассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам
Ответы на вопрос (4):

Определени суда об отказе в персмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам можно обжаловать в кассации. Вот все свои доводы и возмущения приведите в кассжалобе. Нам отсюда не виден ни документ, ни решение и определение суда.

Спросить
Пожаловаться

Евгения, данный вопрос не регулируется ГПК РФ, поэтому применяется правило ст.339 ч.2 ГПК РФ, которое гласит: Ссылка лица, подающего кассационную жалобу, или прокурора, приносящего кассационное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Из чего следует, что приобщение документа незаконно.

Спросить
Пожаловаться

Выложите тут копию судебного акта об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Спросить
Пожаловаться

Меня интересует именно этот момент: правомочно ли во время судебного заседания по моему заявление по вновь открывшимся приобщать к делу спорный документ? Вообще, можно ли на таком заседании новые доказательства приобщать?

Спросить
Пожаловаться
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Работодатель предоставил поддельное соглашение с моей подписью в суде по взысканию недополученной заработной платы - что делать

В суде по гражданскому делу о взыскании недополученной заработной платы, работодатель предоставил доп. соглашение с подделанной моей подписью. Это соглашение явилось основанием для отказа в удовлетворении иска. Суд проигнорировал моё утверждение о том, что подпись не моя, и вынес решение в пользу ответчика. Я в частном порядке обратилась с заявлением в прокуратуру, в ходе проверки была проведена почерковедческая экспертиза, которая доказала, что моя подпись на доп. соглашении подделана. С прокуратуры мне пришёл ответ, что материалы проверки направлены в следственный комитет, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении работодателя. Могут ли не возбудить уголовное дело.? И в случае не возбуждения уголовного дела, каковы мои дальнейшие действия?

Вновь открытое обстоятельство - фальшивая подпись и подделанные данные в документе, использованном судом для принятия решения

Можно ли считать вновь открывшимся обстоятельством - что в документе который был предоставлен истцом в суд и суд положил этот документ в основу своего решения-стоит фальшивая подпись и данные в нем не соответсвуют действительности.

Факт подделки установлен в ходе следственной проверки, и указан в постановлении следователя об отказе в возбужденнии уголовного дела по ст.303 УК, " в связи с установлением материалами проверки факта подделки подписи начальника РКЦ, орган предварительного следствия принял решение о выделении в отдельное производство материалов проверки для производства дополнительной проверки"

Достаточное ли это основание для подачи заявления в суд об отмене решения т.к. документ был подписан ненадлежащим лицом и следовательно его нельзя было использовать для принятия решения.

Заявление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств - что предпринять в данной ситуации?

Мной в Следственное Управление Следственного комитета РФ было подано заявление о возбуждении уголовного дела в порядке п. 1 ст. 303 УК РФ по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу Ответчиком. В ходе судебного заседания в качестве доказательств Ответчик ссылался на поддельные табели учёта рабочего времени сотрудников магазина, находящегося в ее собственности. Рассмотрев материал проверки, в возбуждении уголовного дела было отказано, т.к. исходя из объяснений Ответчика было установлено, что табели учёта рабочего времени были получены судом из Трудовой Инспекции и что лично Ответчик не предоставляла табели учета рабочего времени в суд, в качестве обоснования своих доводов и не ссылалась на вышеуказанные документы как на доказательства по гражданскому делу. Действительно данные табели учёта рабочего времени были сфабрикованы и предоставлены Ответчиком в Трудовую Инспекцию в ходе проверки, проводимой по моему заявлению, а уже от туда их истребовал суд и исходя из них вынес решение. Мне абсолютна не ясна причина отказа в возбуждении уголовного дела, ведь как ни крути вышеупомянутые табели учёта рабочего времени сотрудников магазина Ответчик лично предоставила инспекторам по труду в ходе очередной проверки, тем самым пытаясь скрыть факты и ввести их в заблуждение относительно реального графика работы продавцов магазина. Эти же графики были предоставлены Суду из Трудовой Инспекции. То обстоятельство, что она лично не предоставляла табели в Суд, а были они получены из Трудовой Инспекции, является на мой взгляд полным абсурдом, для отказа в возбуждении уголовного дела. Документы переданные Суду Трудовой Инспекцией, были получены лично от Ответчика, а это значит, что Ответчик намеревалась ввести в заблуждение сначала Трудовую Инспекцию, а уже потом Суд, что у неё и получилось. Поясните пожалуйста, что можно сделать в данной ситуации и как добиться возбуждения уголовного дела.

Отказ суда первой инстанции рассматривать заявление о подложности доказательств и возможность подачи нового заявления

Я заявил в суде первой инстанции о подложности доказательств и о совершении ответчиком, представителем ответчика и свидетелями по делу о совершении ими действий, содержащих признаки уголовного правонарушения. Суд не только не вынес частное определение и удовлетворил мой ходатайство об экспертизе доказательств, но просто передал копию моего заявления о подложности доказательств стороне ответчика! При ознакомлении с материалами дела по уже вынесенному судебному решению, я обнаружил ещё одно веское доказательство-ещё один подложный протокол, который был приобщён к материалам дела! ПРИЧЁМ на моё ходатайство в судебном заседании об ознакомлении с материальными доказательствами, представленными ответчиком (а ответчик выбрал устную форму возражения по иску)-суд вообще оставил без внимания! Сейчас я уже подготовил заявление в следственный комитет о возбуждении уголовного дела по ст.303 УК РФ против ответчика и его представителя. Имею ли я право в Апеляционном суде вновь подать заявление о подложности доказательств, а затем, приложив копию заявления в следственный комитет, ходатайствовать о переносе судебного заседания до окончания расследования уголовного дела?

Фальсификация доказательств в суде - возможность и перспективы обращения в случае поддельной подписи

Помогите разобраться.

Ответчик в суде (юридическое лицо) представил копию документа (надлежаще заверенную) с моей подписью. Я в судебном заседании заявила, что не подписывала этот документ и подала ходатайство о проведении экспертизы. Ответчик (представитель ответчика являющийся работником юридического лица-ответчика) заявил что подпись не может быть поддельной потому что я этот документ якобы подписывала при нем (внесено в протокол) и то что у него нет оригинала документа в связи с тем что они его потеряли. Суд отказал в экспертизе и принял доказательство как надлежащее. Мною во внесудебном порядке была проведена экспертиза по копии документа (эксперт признал копию пригодной для экспертизы) и вынес решение, что подпись принадлежит не мне.

Могу ли я написать заявление о фальсификации доказательств имея только копию документа и почерковедческую экспертизу по копии и лжесвидетельстве ввиду того что ответчик ну никак при таких обстоятельствах не мог быть свидетелем того что я подписывала документ. Какие перспективы у этого заявления и какие мероприятия помогут успешному разрешению этого вопроса. Не хочу оставлять без реакции такой инцидент.

Суд отказал в удовлетворении жалобы на решение в мою пользу из-за моего отсутствия на заседании - что делать?

В январе был суд. Было вынесено решение с которым я была не согласна. Тут же подала жалобу в федеральный суд. Жалобу рассматривал федеральный суд в апреле. Спустя 1,5 месяца с момента рассмотрения дела (жалобы) в федеральном суде приходит постановление из суда, где первоначально слушалось дело (мировой суд) и в постановлении указано, что в удовлетворении жалобы мне отказано и подпись мирового судьи. Отказано в связи с тем, что я якобы не была на судебном заседании. Да, я действительно не была на заседании, так как я писала заявление о рассмотрении дела в мое отсутствие по причине того, что я проходила лечение все справки в деле есть. Законно ли действие суда? Что делать?

Оспаривание подписи в гражданско-правовом деле

Ситуация в следующем: в суде идёт гражданско-правовое дело, я в деле ответчик. Истец (организация) с которым я никогда не контактировала и ничего никогда не подписывала предоставил в суд документ с якобы моей подписью. В суд с моей стороны было подано возражение на иск, где было указано что подпись не моя и чтобы истец предоставил подлинник подписанного документа, а так же документы подтверждающие право на долг.

В итоге в последнем заседании истец предоставил только подлинник подписанного документа и не более. Подлинник выглядит очень свежим на вид, хотя он от 2016 года. Судья в итоге распорядилась так, сказала написать заявление в суд почему я вижу что нужно проводить почерковедческую экспертизу. Что это за заявление? И как его писать?

И ещё вопрос, если назначат почерковедческую экспертизу, а у меня нет возможности ее оплатить, то как быть тогда?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
8 800 505-91-11
Бесплатно с мобильных и городских

Ответственность адвоката за ложь в суде и перед судьей - кто несет ответственность?

Предусмотрена ли ответственность адвоката за ложь суду и судье?

В суде по трудовому спору ответчики были представлены адвокатами. На заседании суда судья спросила ответчиков - А где документ должностных обязанностей истца? Далее судья уточнила, что должен быть представлен документ должностных обязанностей с подписью ответчика! И объявила перерыв в заседании на 5 дней! Через 5 дней был предоставлен очередной сфальсифицированный документ без подписи истца. Судья переспросила, а где же подпись истца? Ответ адвокатов - а мы же ничего не знаем - нам что дали-то мы и передали! Это очередная ложь адвокатов, поскольку судья четко спросила документ с подписью, что очевидно было передано работодателю, а ответ сознательно замалчивается - на прямой вопрос суда ответа нет, что является введением в заблуждение суд. Имеется ли ответственность адвокатов за данные или подобные действия? Спасибо,

Игорь.

На решение областного городского суда была подана апелляционная жалоба.

Сложилась следующая ситуация:

Решением районного суда первой инстанции было отказано в удовлетворении исковых требований. Суд мотивировал свой отказ основываясь на том, что определённое событие свершилось именно в такой-то день на котором настаивал ответчик а не в указанный истцом. Апелляционная инстанция областного суда оставила решение без изменений и жалобу без удовлетворения.

Через некоторое время с целью приобретения вновь открывшихся обстоятельств было подано исковое заявление в областной городской суд по несколько другим основаниям, но с той же скрытой сутью. Судом было отказано в удовлетворении исковых требований, но на судебном заседании ответчик уже сам указывал, что определённое событие свершилось именно в день, указанный истцом. Выяснилось так же, что у ответчика имеются два документа подтверждающих этот факт.

Указанные документы были официально запрошены заказным письмом и получены таким же образом. В последствии было подано заявление в районный суд первой инстанции о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении было указано и подтверждено протоколом заседания, что эти два документа судом не рассматривались на судебном заседании и соответственно не учтены при вынесении решения.

Районный суд своим постановлением отказал в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, указав: - «… По данному делу таких обстоятельств не имеется. Все перечисленные истцом доводы не являются вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку существовали на момент рассмотрения дела, они были известны суду, как первой, так и второй инстанции из представленных документов и учтены при вынесении решения, они являются его субъективным мнением, и не влияют на суть принятого решения. Несогласие одной из сторон с решением суда является основанием для подачи им надзорной жалобы, а не для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Все доводы заявления истца о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам направлены на переоценку доказательств, изученных судом при рассмотрении дела по существу... ».

На указанное определение была подана частная жалоба в апелляционную инстанцию областного суда. В своём определении суд апелляционной инстанции отказал в отмене определения первой инстанции, в обоснование указал вышеприведённое обоснование суда первой инстанции.

НО! ! !

На решение областного городского суда была подана апелляционная жалоба. Апелляционный суд оставил решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения, но в решении очень чётко указано, что определённое событие свершилось именно в день указанный истцом в исковом заявлении в районный суд первой инстанции, а не в день указанный в решении этого суда, на чём было основан отказ.

Было подано повторно заявление в районный суд первой инстанции о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, к вновь открывшимся обстоятельствам на этот раз выступает решение апелляционного суда. В решении очень чётко указано, что определённое событие свершилось именно в день указанный истцом в исковом заявлении в районный суд первой инстанции, а не в день указанный в решении этого суда, на чём было основан отказ.

Вопрос:

1. Могу ли я, при таких обстоятельствах, инициировать уголовное дело в отношении судьи первой инстанции по ст. 305 УК РФ – ВЫНЕСЕНИЕ ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНОГО РЕШЕНИЯ? В качестве доказательной базы будет выступать два документа, полученные от ответчика определение суда первой инстанции об отказе в пересмотре решения суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции, имеющиеся в аудиозаписи утверждения прокурора и ответчика, в которых указано, что: - «… Все перечисленные истцом доводы не являются вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку существовали на момент рассмотрения дела, они были известны суду, как первой, так и второй инстанции из представленных документов и учтены при вынесении решения… ».

2. Как инициировать уголовное дело против уже бывшего судьи?

3. Могу ли я сделать на судебном заседании по второму заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам Заявление-предупреждение о том, что, в случае повторного утверждения ответчиком и прокурором и, как следствие, будет указано в определении суда, что районному суду первой инстанции был известен факт изложенный в повторном заявлении, при таких обстоятельствах я буду вынужден инициировать уголовное дело в отношении судьи по ст. 305 УК РФ?

Судья продолжает адресовать судебные уведомления мертвому ответчику, игнорируя заявление по новым обстоятельствам

У меня судья опять мёртвому ответчику направила уведомление и копию частной моей жалобы.

Я пишу ей в своем заявлении по вновь открывшимся обстоятельствам, что этот ответчик мертв. Если она этого опять не знает и отказала и по частной жалобе на отказ в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам дела снова указывает мертвого ответчика, не сделав запрос по моему Ходатайству о смерти Ответчика в ЗАГС, то есть основания считать, что судья заявления в суд вообще не читает.

Может ли судья с начала февраля 2018 года вписывать в лица по делу и извещать мертвых ответчиков уже 2,5 года?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
8 800 505-91-11
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение