Ожидаю результаты следствия в ДТП, в котором избежать столкновения смогла вторая машина
Я попала в ДТП. Меня подрезала машина и я не справившись с управлением допустила столкновение с машиной, которая могла избежать столкновение, но пошла на обгон меня. Прошло больше месяца, но следователь ничего мне не сообщает. Машину не отдают. Сказали только после проведения всех экспертиз машин и пострадавших. Но уголовное дело завели в связи с тяжелыми ранениями.
До тех пор, пока не будут выписаны из больницы пострадавшие в ДТП, никакие действия предприниматься не будут, поэтому вам придется подождать.
СпроситьЗдравствуйте! Все правильно, если назначена автотехническая и судебно-медицинская экспертиза, то следователь не должен вам возвращать вам автомобиль, т.к. автомобиль является вещественным доказательством по уголовному делу. Главный вопрос автотехнической экспертизы: Мог ли водитель предотвратить столкновение или нет?
Спросить
Мой брат попал в ДТП - он ехал по своей полосе другая машина при обгоне подрезала его и допустила столкновение. После столкновения обе машины оказались в кювете, брат был пристегнут отделался ссадинами, пассажир и водитель второй машины были не пристегнуты, пассажир вылетел из машины через стекло и попал под свою же машину, погиб на месте. Что грозит моему брату? Свидетелей ДТП нет водитель второй машины утверждает что он не допускал столкновения а мой брат догнал его...
Автотехническая экспертиза будет назначена. при установлении вины брата - ответственность по ч.3 ст. 264 УК
СпроситьПомогите, такая проблема: 10.08.2008 г мой близкий человек попал в ДТП на мотоцикле. Сам за рулем не был, ехал сзади и пострадал больше всех - попал в реанимацию, получил амнезию, поэтому ничего не помнит. Со слов его друга, что был за рулем мотоцикла, их подрезал водитель легковой машины. Естесственно, завели уголовное дело, и с тех пор уже несколько месяцев это тянется. Несколько дней назад пострадавшего вызывали к следователю (кстати, следователя по этому делу сменили), он подписал кучу протоколов, и ему заявили, что машину, которая их подрезала, в ближ. Время отправят на экпертизу. Это после 4-х месяцев-то! И тут выясняется, что машина уже ПРОДАНА. Возникает вопрос: как могли продать машину аж в Казахстан, ведь дело не закрыто! Когда задали этот вопрос следователю, он завилял, сказал: "Мы изъяли фару" (экспертизу, по словам следователя, должны проводить поворотника машины, якобы, включал ли его водитель при перестройке в другой ряд). И водитель мотоцикла тоже, в общем-то, просит не давить на следствие... Дело просто тянут. Что нам делать? Заранее благодарна за ответ.
Юлия, обратитесь в прокуратуру с заявлением, о проведении прокурорской проверки, по данному делу.
СпроситьДва года назад я попал в ДТП впереди идущая машина (1) совершила столкновение со встречной машиной (2) которая выехала со встречной полосы после их столкновения я применил экстренное торможение уводя машину от столкновения все таки совершил столкновение с машиной (2) и был выброшен в кювет. С машиной (1) столкновения не имел. В данный момент водитель машины (1) подал на меня иск настаивая на том что я повредил заднюю часть его автомобиля. Отсюда вопрос что мне делать и чего ждать?
Моя машина попала в ДТП. Схема следующая: Моя машина стояла у обочины дороги, вторая машина врезается в заднюю дверь моей машины, далее выясняется что эту (вторую) машину занесло в результате столкновения с третьей машиной, которая скрылась с места ДТП, и которую в дальнейшем не нашли. Сотрудники ГИБДД присволи второй машине статью 10.1. Страховая компания отказывается мне платить страховку за счет второй машины, утверждая, что виновна во всем третья машина.
Подскажите пожалуйста права ли страховая компания, если нет то на какой закон можно сослаться?
Уважаемая, Екатерина!
Смотрите внимательно материалы ДТП в ГИБДД. Кто был признан виновным в Вашем случае.
Если признана "вторая" , тогда Вы обращаетесь с требованием о возмещении ущерба в СК этой машины, а уже данная СК в дальнейшем разбирается со СК "третьей" машины.
Если признана "третья" - тогда в ее СК.
С уважением, Светлана.
СпроситьГлавное иметь на руках письменный отказ С,К, в возмещении ущерба. С ним или с ними, подаете иск в суд. Ответчик по иску С.К. второй машины, солидарный соответчик С.К. первой. Вам причинила вред вторая машина. А кто виноват, разберется суд.
СпроситьУ меня в октябре изъяли авто по подозрению распила следователь говорит что эксперты приедут из читы для проведения экспертизы прощло полтора месяца я подал жалобу в прокуратуру мне пришел ответ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела но машину так и не отдают следователь говорит что не отдаст пока не проведут экспертизу прошел еще месяц у следователя телефон выключен что мне делать как забрать машину и на каком основании они не отдают ее ведь уголовное дело они возбудить не могут пока не будет экспертизы а прошло уже 2.5 месяца.
Обжалуйте, для начала, действия следователя в прокуратуру в порядке статей 123 и 124 УПК РФ. Либо можно сразу обратиться в суд с жалобой.
СпроситьЗаведено уголовное дело на человека всвязи с этим забрали машину на экспертизу. Экспертиза прошла а машина все еще у органов имеет ли право следователь не отдовать машину до суда.
Имеет право, если авто признано вещественным доказательством по делу или на него наложен арест. Но чаще авто передают собственнику на хранение с запертом отчуждения.
СпроситьТо есть характер столкновения был по цепочке, что подтверждается двумя свидетелями, находящимися в последней машине. Но водители первых двух машин оказались знакомыми и отрицают факт столкновения по цепочке, говорят что наша легковая машина врезалась в ДЖИП, протащила его несколько метров до следующей легковой машины. Хотя по характеру повреждений на нашей машине нельзя утверждать возможность такого сильного удара, чтобы протащить тяжеленый ДЖИП до следующей машины. В группе разбора постановили, что виновник аварии мой муж (водитель последней машины), а на показания свидетелей внимания не обратили, и на то, что один из свидетелей слышал звук как впереди идущая машина столкнулась с другой затормозившей машиной сказали, что это мог быть звук чего угодно, например, звук лопнувшего колеса и т.п. Как же теперь доказывать правду? У нас на руках постановление, где написано что муж может подать в суд. Хочется справедливости и доказать, что муж виновен только в одном ДТП - в столкновении с впереди идущей машиной (джипом) и соответственно выплатить ему ущерб. Как это сделать грамотно? Или в нашем правосудии последняя машина всегда расплачивается за всех впереди столкнувшихся, не смотря в какой последовательности были столкновения?
Нужно обжаловать данное постановление в суд по месту нахождения ГИБДД, решившего дело. Пишите мотивированную жалобу, в которой подробно расписываете, с чем Вы не согласны, и как было на самом деле. Прикладываете к ней копию Постановления. Передаете все это в канцелярию суда. Суд сам запросит дело из ГИБДД и будет подробно рассматривать все документы, выяснять обстоятельства, выслушивать свидетелей (которых обязательно надо пригласить в судебное заседание). Затем суд вынесет Постановление, которым либо отменит Постановление ГИБДД, либо оставит его в силе. В последнем случае такое Постановление также можно обжаловать в вышестоящий суд.
С уважением, юрист ЮК "Феникс" Малова Ю.Г.
СпроситьВопрос про выплату страховки. Если дтп, виречная машина причинила ущерб моей машине, но при этом ситуация сложилась так, что идущая за мной машина пошла на обгон, водитель встреной машины уходя от столкновения с ней задела мою машину и я на машине слетел с автотрассы, была повреждена моя машина водитель шедший на обгон скрылся, он сотрудниками ГБДД не найден в отношении водителя, который соей машиной задел мою, отказано в возбуждении административного дела по статья 24.5 часть 1.п.2, а обгоняший не найден, частично (50% ущерба) мне выплатили с моей страховой компании, а кто выплатит реальный ущерб по ОСАГО.
Уходя от столкновения по Правилам дорожного движения водитель не на встречку должен был вылетать, а тормозить. Это факт. То есть виновник скрылся. Страховая должна была выплатить все (это как я понял КАСКО). Нужно еще 50 % и все судебные расходы с неё взыскивать. По осаго трудно что-то взыскать, так мы не знаем где эта машина была застрахована (в какой страховой)
Спросить
Выплата 50% от ущерба страховой компанией незаконна, так как только суд имеет право устанавливать степень вины каждого водителя и, соответственно, уменьшать размер выплаты. В Вашем случае однозначно нужно обращаться в суд и требовать возмещения ущерба в полном объеме. Наша организация готова помочь Вам в этом деле.
СпроситьЯ попал в аварию обогнал одну машину пошел на обгон второй машины (они ехали в парекак потом выеснилось). Машина не показывая поворотника резко пошла на левый поворот к заправочной, что-бы уйти от столкновения я ушел навстречную задев эту машину врезался в столб перевернулся. В машине были пассажиры все остались живы. Водитель утверждает, что он пропускал встречную машину если бы была встречная машина то я задел бы и ее.
Валера! Вы в очень плохой ситуации. Возможно вы выиграете, если докажете с помощью автотехнической экспертизы, что ваш автомобиль уже находился на встречной полосе, когда "Этот" водитель, находясь в опасной близости от вашего автомобиля - "идущего на обгон", не пропустил вас, не убедился в безопасности своего маневра, приступил к повороту на лево, без подачи светового сигнала. Вы ничего не пишете о предпринятом Вами торможении, при возникновении опасности столкновения, а это главное. Маневр в качестве способа ухода от столкновения, при этом не предусмотрен. Выехал на встречку исполняя обгон, а не уходя от удара. Умейте объяснять ситуацию. Мнение по поводу ответа пишите на сайте 9111. Леонид.
СпроситьПопал в ДТП: Машина со встречной полосы ударила идущую от меня слева машину, которая столкнулась с моей после удара. Почему следователь, производящий разбор (было возбуждено уголовное дело) считает меня свидетелем, а не потерпевшим и даже не пострадавшим? Машина разбита. У меня перелом грудины.
