У меня такая ситуация. В 2014 году я брала в долг денежные средства у частного лица под расписку. Расписка была составлена от 01 декабря 2014 года, в которой было указано, что обязуюсь вернуть долг в течении 120 дней, а именно 31 марта 2015 года. Сумму 192000 рублей. 19 февраля 2015 года в счет погашения долга я смогла вернуть лишь часть, а именно 50 000 рублей. 31 октября 2015 года между нами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 01 декабря 2014 года, по которому выплата основного долга в размере 142 000 рублей была перенесена на 05 мая 2016 г. Так же по данному соглашению была установлена процентная ставка в размере 24% годовых на сумму заемных средств, которая начисляется с 01 декабря 2014 года. 27 января 2017 года мне пришла досудебная претензия о возврате долга по расписке, а именно: 142 000 рублей, проценты по договору займа в размере 73 482 р.09 коп. Я неоднократно связывалась с представителем моего частного кредитора, договаривалась, что буду выплачивать ежемесячно 4000 рублей, так как имею на иждивении несовершеннолетнюю дочь, которую воспитываю одна, алименты на содержание мне не выплачиваются (о чем предоставила постановление о расчете задолженности по алиментам). Мне представитель обещал дать реквизиты для перечисления денежных средств, но так и не предоставил. 22 июня 2017 года я получила копию судебного приказа, согласно которого суд постановил взыскать с меня долг согласно расписке от 01 декабря 2014 года в размере 142 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 85 620 рублей 17 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 2 738 рублей 00 копеек. Дата вступления судебного приказа в законную силу: 09 июня 2017 года. В 10-дневный срок со дня получения копии судебного приказа я вправе предоставить возражения относительно его исполнения мировому судье. Подскажите, пожалуйста, что в моем случае можно сделать? Я работаю в школе, и естественно, не смогу сразу погасить такой долг (заработная плата - 18000 рублей). Также у меня есть кредитные обязательства перед банком в размере 14 400 рублей ежемесячно, на иждивении 11-летняя дочь, которую воспитываю одна. Я не отказываюсь от долга, но не сразу такую сумму. Почему меня не приглашали в суд? Мог он пройти без меня? Не действует в моем случае исковая давность? Что мне можно сделать?
Вас не вызывали в суд потому, что судебный приказ выносится судьей единолично без вызова сторон
Пишите заявление об отмене судебного приказа
После того как судебный приказ будет отменен, истец вправе обратится в суд с исковым заявлением. Тогда уже Вас обязаны вызвать в судебное заседание. В суде можете просить снизить размер процентов
Если будет вынесено решение, Вы можете обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Извините, а на основание чего я могу написать заявление об отмене судебного приказа? Что указать в заявление? И нельзя сейчас в 10-дневный срок обратиться к мировому судье с заявлением о снижении процентов и предоставлении рассрочки?
Вы просто имеете право отменить судебный приказ в течении 10 дней,-без объяснений причин. Сейчас нельзя. Такие вопросы решаются в исковом производстве, а не в Приказном. Вот когда подадут иск,- тогда и будете просить снизить проценты и дать рассрочку.
Добрый день! Подскажите пожалуйста какие доводы приводить. Под расписку, в 2016 году, дала денежные средства в размере 2 300 000 руб., договор займа не заключался. Расписка содержит основные условия договора. Так как должник близкий человек, то изначально денежные средства, по сто тысяч, передавались на протяжении 2014, 2015 года без всяких расписок. В 2016 году была отдана сумма в размере 1 700 000 и должником написана расписка на сумму 2 300 000 руб. с учётом ранее полученных сумм. Сейчас должник оспаривает расписку соглашаясь, что деньги в долг брал, но утверждая, что она безденежная, так как в 2016 году деньги в той сумме которая указана в расписке (2 300 000 руб.) не передавались. В своих доводах должник ссылается на ст. 807 ГК РФ, что договор займа считается заключённым в момент передачи денег, а если деньги в момент написания расписки не были переданы, то значит и договор в виде расписки не заключен в силу его безденежности.
Ситуация такая: С какого времени считается срок исковой давности долговой расписки? Расписка была написана в ноябре 2012 долг по ней нужно было вернуть в январе 2014. Но я узнала о ней только в мае 2016. Расписка не моя, а другого человека, сейчас с меня требуют долг по этой расписке. С какого времени, в моем случае, считается исковая давность расписки, с января 2014 или с мая 2016
В 2010 году Гражданин А взял в долг у гражданина Б 60000 руб под 10% ежемесячно, об этом была составлена расписка с письменной форме, но в рвсписке не была указана дата возврата денежных средств. В течение 1 года долг гражданину Б был выплачен, но расписка о выплате долга не была составлена. В 2015 г. Гражданин Б устно обратился к гражданину А с требованием вернуть ему денежные средства, согласно расписке 2010 года. При обращении гражданина Б в суд, обяжут ли гражданина А выплачивать вновь эту сумму гражданину Б. Действует ли срок давности в этом случае?
В 2013 году была написана расписка в получении денег, по которой срок возврата установлен январь 2015 года. Денежные средства были возвращены досрочно в конце 2013 года, но расписку не забрали. Сейчас по расписке повторно предъявляются требования. Что может помочь в этой ситуации?
Скажите пожалуйста! Я дал денег под расписку, в ней указан срок возврата денег 2011 год. должник отдавал маленькими суммами до 2014 года. Большую часть долга он в итоге не отдал! Можно ли считать что срок исковой давности этой расписки теперь не с 2011 года, как указано в расписке, а с момента последней отданной суммы в 2014 году. То есть эта расписка действительна три года с 2014 г.до 2017. Можно ли сней подать в суд на возврат долга и проценты с суммы долга?
В конце 2011 г. моя сестра дала своей соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. В начале 2012 г. сестра ещё дала той же соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. Соседка возвращение долга затягивала. В марте 2014 года соседка, по всем правилам, написала новую расписку, в тексте которой объединила в одну сумму долги двух предыдущих расписок (всего 80000 руб.) с указанием срока возврата общего долга - через две недели. Две предыдущие расписки от 2011 г. и 2012 г. были уничтожены. У моей сестры осталась одна расписка от 2014 г. с указанной общей суммой долга - 80000 руб. Под различными предлогами долг не возвращался. В апреле 2016 г. моя сестра обратилась в суд с исковым заявлением о возврате долга, предоставив в качестве основного доказательства долговую расписку от марта 2014 г. В судебном заседании адвокат ответчика ходатайствовала об предоставлении истцом в качестве доказательств двух долговых расписок от 2011 г. и 2012 г., которых у истца уже нет. Судья поддержала ходатайство адвоката ответчика. Вероятно они хотят указать истцу, что прошёл срок давности по распискам 2011 г. и 2012 г. Но есть же одна обобщающая расписка от 2014 г ВОПРОС: 1) Правомерно ли требование адвоката ответчика (и судьи)? 2) Может ли долговая расписка от 2014 года, объединившая в себе две предыдущие расписки, быть основным доказательством по делу?
Июнь 2016 года приобретена квартира стоимостью 5 500 000 руб. на денежные средства, которые истец мне передал
- сентябрь 2016 года были написаны 2 расписки об отдаче денежных средств истцу (расписки не оспаривались, но деньги реально не передавались)
- январь-декабрь 2017 года - подача истцом иска о признании договора купли-продажи квартиры
(иск был им проигран, суд сослался на то что оплата квартиры не покупателем, а третьим лицом не влечет недействительности договора)
- октябрь 2018 в рамках КУСП мной была написана расписка дословно "квартиру обязуюсь вернуть, так как деньги были подарены, или возместить ущерб в размере 5500000, не позднее июня 2019 года"
- июнь 2019 иск о неосновательном обогащении
Что делать?
Были расписки написаны в 2012 году на оьщую сумму 100 000 р. Срок возврата истек в 2013 году. В 2014 году было составден о соглашение что я взял в долг 300000 что подтверждается ранее выданными распискам ми, в этом соглашении оговорено срок возврата проценты и т.д. вопрос: будет ли соглашение признано договором займа, повторюсь по распискам срок возврата наступил 2013 года, и истек ли срок исковой давности?
В 2011 году взяла у работодателя (работала домработницей) сумму 200 т.р.по распискев тьечении года обязалсь вернуть, о чем в расписке говорилось, исправно платила в течении всего времени работы (70 тыс.) в мае 2012 года работодатель взял с меня расписку что я вернула 70 тыс, написал при мне расписку что претензий по возврату долга не имеет, отпустил в отпуск и сказал что завтра могу придти за расчетом, пришла, просто сказал что не работаю больше и всё! ( ( (ни денег, ни расписки ( (в августье 2015 года приставами был арестована моя з\п карта на сумму 160 т.р вкл. проценты что делать? Проценты в расписке не указаны, суд состоялся без меня, не известили. Суд состоялся в ноябре 2014 года, и только в июле 2015 года предъявлено взыскание на удержанеие долга, расписка осталась у работодателя ( ( ( (он меня просто выгнал без з\п.
Мне должны деньги по расписке. Расписка составлена 15 марта 2015 года. С апреля 2016 года деньги не возвращаются и проценты не выплачиваются. Срок действия расписки истечёт 15 марта 2018 года? Или в связи с невозвратом денег срок действия расписки может быть продлён?
С уважением, Владимир.
