Судебное разбирательство о признании сделки по ДКП недействительной - рассмотрение ходатайства о проведении экспертизы по сделке приватизации
В ходе суд. разбирательства о признании сделки по ДКП недействительной истец (наследник) ходатайствовал о проведении посмертной комплексной психолого-психиатр. Экспертизы продавца (собственника). Согласно заключению-на момент совершения сделки - недееспособен. Ответчик в отместку, "чтоб не досталось никому", просит провести такую же экспертизу на момент сделки по приватизации. Вопросы:1.Имел ли право судья принимать такое ходатайство, т.к.предметом иска была сделка по ДКП, сделка по приватизации-новый предмет? 2.Есть судебная практика о признании сделки по приватизации действительной в силу того, что она проведена исключительно в интересах недееспособного, ничьи интересы и права не затронуты, при жизни проживал один.
Нет, судья не должен был назначать вторую экспертизу, поскольку сделка по приватизации квартиры не является предметом спора и не оспаривается сторонами. Что касается судебной практики, то она разная, можете поискать решения в интернете.
СпроситьЗдравствуйте. Если Вы не согласны с определением суда о назначении экспертизы, Вы вправе его обжаловать, изложив свои доводы. Просто Суд на принципах равноправия сторон не отказал в экспертизе ни Истцу, ни Ответчику.
СпроситьЕсли предметом иска не было расторжение сделки приватизации, то суд не мог принять данное ходатайство и назначить экспертизу, это возможно только по встречному иску, или по отдельно по данному иску который подается заинтересованными лицами.
Спросить