Какие обстоятельства суд может считать выводами из решения?
Где-нибудь четко определено что в решении суда можно считать обстоятельствами и что называется выводами из них. В ГПК РФ не написано что чем считать. Информация нужна для того чтобы на суде в котором оппонент пытается выдать выводы суда, решение которого вступило в зак. силу, за установленные обстоятельства, опровергнуть его доводы. По моему мнению выводы суда не попадают под понятие "преюдициальные". Спасибо.
Здравствуйте!
Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
(часть 5 введена Федеральным законом от 29.12.2014 N 457-ФЗ)
СпроситьЗдравствуйте! В рамках бесплатных блиц вопросов мы вас не сможем научить юридически-грамотно отстаивать свои интересы в суде.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 66 из 47 431 Поиск Регистрация