Вопрос о клевете - извинение и объяснение в связи с упоминанием психологической поддержки
199₽ VIP
Ниже я уже задавал вопрос о клевете в моем сообщении. В настоящее время я извинился перед тем, о ком писал. Вот мой вопрос: я писал, что оная оказывала психологическую поддержку (не имея ввиду психологическую консультацию) страдающей тяжелым психическим расстройством женщине. Указал далее, что реабилитация психически больных (имея ввиду социальную реабилитация) - это дело врача, клинического психолога и социального работника медучреждения. Откуда я это взял? Узнав, что я работаю в церкви, меня та, о ком я пишу, свела с некой В., поскольку В.хотела бы также работать в церкви. Эта В.мне несколько раз звонила, я спросил у начальства, есть ли места (их не было). Потом я эту В.встретил в ПНД, где мы, как оказалось, наблюдаемся у одного участкового врача-психиатра на диспансерном наблюдении, которое, в свою очередь, устанавливается за тяжело больными психически людьми. Из чего я сделал вывод, что та, о ком я пишу, оказывала психологическую поддержку? В беседе со мной она говорила, что она психолог по образованию. Я так понял, что В. обращалась к ней за психологическим советом. Это только потом я узнал, что В.-ее подруга детства. Есть ли в этом клевета.
---мы вам уже отвечали на этот вопрос. Я лично не вижу здесь клеветы, только унижение чести и достоинства и деловой репутации ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции")
""1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
""2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
""4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
""5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
""6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
""7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
""10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
КонсультантПлюс: примечание.
Отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину). Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017).
""11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Спросить
НЕт в этом клеветы и в возбуждении уголовного дела просто откажут ст 148 упк рф, в связи с отсутствием состава преступления
Спросить
Клевета согласно статье 128.1 УК РФ, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию,
Ключевое слово в определении клеветы "заведомо"
То есть человек изначально знает. Что распространяемые им сведения не соответствуют действительности Заблуждение же на счет распространяемых сведений не является клеветой
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.06.2017)
""УК РФ, Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
""1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
СпроситьЗдравствуйте.
Если заведомо ложные сведенья.
То имеется факт клеветы.
УК РФ, Статья 128.1. КлеветаСпросить(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
Окончательную правовую оценку есть ли в действиях состав уголовного преступления-ст.128.1 УК Клевета сделать может орган полиции. По мне так нет такого состава. И перспективы судиться в гражданском порядке нет.
Что касается Ваших опасений о том, что Ваши домыслы о том, что женщина оказывала психологическую поддержку тяжело больному психически, являются порочащими честь и достоинство, то это не так.
Лучше закрыть данный вопрос раз и навсегда и не думать о нем.
Удачи!
СпроситьПростите, но это мои больше домыслы по поводу психологической помощи. Я это дедуцировал на основании имеющихся у меня данных. А может быть, это и не правда, потому что оказалось, что эти дамы давние подруги. Вот поэтому и переспрашиваю.
Спросить
нет состава в действиях подруги по ст.128.1 УК РФ,
то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию,
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.06.2017)
""УК РФ, Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
""1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
Спросить--- Здравствуйте, оставьте свои домыслы при себе. Я вам ранее писала что не специалист (дилетант) вообще не имеет никакого права судить специалиста. ВОТ это и берите за основу. Извинитесь и удалите запись, и переживать будет не о чем статья 128.1 УК РФ, вам и так не грозит. Удачи Вам и всего хорошего. 
Здравствуйте.
Если был умысел.
То может быть клевета.
УК РФ, Статья 25. Преступление, совершенное умышленноСпросить1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Да, скорее всего это Ваши домыслы. И пусть они и останутся при Вас, никому не говорите о них больше. И проблем не будет. Вы сами их себе создаете.
Окончательную правовую оценку есть ли в действиях состав уголовного преступления-ст.128.1 УК Клевета сделать может орган полиции. По мне так нет такого состава. И перспективы судиться в гражданском порядке нет.
Что касается Ваших опасений о том, что Ваши домыслы о том, что женщина оказывала психологическую поддержку тяжело больному психически, являются порочащими честь и достоинство, то это не так.
Лучше закрыть данный вопрос раз и навсегда и не думать о нем.
Удачи!
СпроситьА это вообще порочащие сведения, что она (далее - Н) оказывала психологическую поддержку тяжело больному психически? Умысла ее оклеветать, т.е.расскзаать о Н неправду, у меня не было. Я написал то, что знаю, но это тоже мои, в некотором роде домыслы, основанные на реальных фактах. Я подумал, что Н оказывла психологическую поддержку тяжело больному психически, т.к.она меня связала с этой больной, а сама она по образованию психолог. Только потом я узнал, что Н и больная - подруги, так что, возможно, она просто по-дружески меня с ней связала.
СпроситьЗдравствуйте.
Пока не было возбуждено уголовное дело.
То доказывать вам нечего.
УПК РФ, Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвиненияСпросить1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.
(часть первая в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.
3. Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель - дознания.
(часть третья в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.
5. Заявление должно содержать:
1) наименование суда, в который оно подается;
2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
6) подпись лица, его подавшего.
6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.
(в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7. С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.
(в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8. Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора.
(часть восьмая введена Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
Является ли данный отзыв клеветой:
Почему вы удалили мой отзыв о ТАКАЯ-ТО? Правда глаза режет? Еще раз сообщаю, что ТАКАЯ-ТО - не профессионал. У нее попросту недостаточно знаний. Вернее, у нее полностью отсутствуют знания как с области социальных наук, так и в области наук психологических. Достаточно сказать, что она взялась психологически помогать страдающей тяжелым психическим расстройством даме. Не будучи клиническим психологом и врачом-психиатром. А ведь реабилитация страдающих тяжелыми психическими расстройствами - это командная работа, и тут необходима поддержка и врача, и КЛИНИЧЕСКОГО психолога, и социального работника. Да что тут говорить? У ТАКОЙ-ТО и моральных качеств-то нету никаких толком. Я не знаю, как она вообще попала в социальный центр, где должны работать люди с развитым чувством эмпатии, высоконравственные люди. А то, что ТАКАЯ-ТО профессионал никудышний - это можно в два щелчка верифицировать, попросту посадив ее за простейшие профессиональные тесты.
Все, что я написал - мое субъективное мненеи, которое сложилось в результате общения с этим специалистом. А по поводу того, что она "психологическим помогала" тяжело психически больному человеку - это я дедуцировал на оснвоании косвенных признаков. Мне ТАКАЯ-ТО говорила, что она психолог. Она же меня связала с некой Н., которая мне стала звонить. Я так понял, что этой Н. она оказывала психологическую помощь, поддержку. В итоге мы с Н. встретились в ПНД, и оказалось, что у Н. диспансерное наблюдение, из чего я сделал вывод. Что Н. тяжело больна психически.
Является ли клеветой заявление, что завотделение социального центра (по образованию - психолог) "психологически помогала" страдающему тяжелым психическим расстройством человеку, не будучи клиническим психологом и врачем-психиатром. Являются ли эти сведения порочащими ее репутацию как завотделением социального центра?
А если сведения, что она помогала психически больному окажутся ложными, меня привлекут за клевету? Дело в том, что я это дедуцировл неспроста. Она меня связала с некой В. Потом оказалось, что она психически больна. Поскольку эта завотделением, о которой я писал отзыв, психолог по образованию, то я сделал заключение, что она помогала В. (т.е. психически больной) как-то психологически, советом, может, участием, какой-то помощью. А вдруг не так.
А это вообще порочащие сведения, что она (далее - Н) оказывала психологическую поддержку тяжело больному психически и что Н непрофессионал? Умысла ее оклеветать, т.е.расскзаать о Н неправду, у меня не было. Я написал то, что знаю, но это тоже мои, в некотором роде домыслы, основанные на реальных фактах. Я подумал, что Н оказывла психологическую поддержку тяжело больному психически, т.к.она меня связала с этой больной, а сама она по образованию психолог. Только потом я узнал, что Н и больная - подруги, так что, возможно, она просто по-дружески меня с ней связала.
Можно ли квалифицировать по УК 282 этот текст:
Почему вы удалили мой отзыв о ТАКАЯ-ТО? Правда глаза режет? Еще раз сообщаю, что ТАКАЯ-ТО - не профессионал. У нее попросту недостаточно знаний. Вернее, у нее полностью отсутствуют знания как с области социальных наук, так и в области наук психологических. Достаточно сказать, что она взялась психологически помогать страдающей тяжелым психическим расстройством даме. Не будучи клиническим психологом и врачом-психиатром. А ведь реабилитация страдающих тяжелыми психическими расстройствами - это командная работа, и тут необходима поддержка и врача, и КЛИНИЧЕСКОГО психолога, и социального работника. Да что тут говорить? У ТАКОЙ-ТО и моральных качеств-то нету никаких толком. Я не знаю, как она вообще попала в социальный центр, где должны работать люди с развитым чувством эмпатии, высоконравственные люди. А то, что ТАКАЯ-ТО профессионал никудышний - это можно в два щелчка верифицировать, попросту посадив ее за простейшие профессиональные тесты.
Я написал опровержение, в котором указал, что "какая-то личная неприязнь мной руководила", когда я писал этот отзыв.
Я неоднократно писал по поводу этого текста (ниже привожу). Мне юристы сайта ответили, что клеветы тут нет.
Почему вы удалили мой отзыв о ТАКАЯ-ТО? Правда глаза режет? Еще раз сообщаю, что ТАКАЯ-ТО - не профессионал. У нее попросту недостаточно знаний. Вернее, у нее полностью отсутствуют знания как с области социальных наук, так и в области наук психологических. Достаточно сказать, что она взялась психологически помогать страдающей тяжелым психическим расстройством даме. Не будучи клиническим психологом и врачом-психиатром. А ведь реабилитация страдающих тяжелыми психическими расстройствами - это командная работа, и тут необходима поддержка и врача, и КЛИНИЧЕСКОГО психолога, и социального работника. Да что тут говорить? У ТАКОЙ-ТО и моральных качеств-то нету никаких толком. Я не знаю, как она вообще попала в социальный центр, где должны работать люди с развитым чувством эмпатии, высоконравственные люди. А то, что ТАКАЯ-ТО профессионал никудышний - это можно в два щелчка верифицировать, попросту посадив ее за простейшие профессиональные тесты.
А как доказать, что клеветы тут нет? Заведомо ложных сведений, в которых я был бы не уверен на момент написания текста я не давал, я давал лишь характеристику профессиональному и нравственному облику этой персоны, конечно же, не с бухты барахты, а на основании того. Что она мне говорила (например, узнав, что я религиозный и психически больной она заметила: "По религиозной теме многие попадают в дурку". Так не скажет психолог, так не скажет специалист в области социальных наук, так не скажет нравственный человек, которым руководят чувства сочувствия, сострадания, доброжелательность и толерантностью.
Является ли этот отзыв клеветой:
Почему вы удалили мой отзыв о ТАКАЯ-ТО? Правда глаза режет? Еще раз сообщаю, что ТАКАЯ-ТО - не профессионал. У нее попросту недостаточно знаний. Вернее, у нее полностью отсутствуют знания как с области социальных наук, так и в области наук психологических. Достаточно сказать, что она взялась психологически помогать страдающей тяжелым психическим расстройством даме. Не будучи клиническим психологом и врачом-психиатром. А ведь реабилитация страдающих тяжелыми психическими расстройствами - это командная работа, и тут необходима поддержка и врача, и КЛИНИЧЕСКОГО психолога, и социального работника. Да что тут говорить? У ТАКОЙ-ТО и моральных качеств-то нету никаких толком. Я не знаю, как она вообще попала в социальный центр, где должны работать люди с развитым чувством эмпатии, высоконравственные люди. А то, что ТАКАЯ-ТО профессионал никудышний - это можно в два щелчка верифицировать, попросту посадив ее за простейшие профессиональные тесты.
Я писал АНОНИМНЫЙ отзыв об одной даме на сайте одной организации. На меня подано заявление как на неустановленное лицо за клевету. Когда мне ждать полицию? И могут ли отказать в связи с отсуствием состава преступления заявителю, меня об этом не уведомив (как анонимное лицо).
Отзыв следующего содержания:
Почему вы удалили мой отзыв о ТАКАЯ-ТО? Правда глаза режет? Еще раз сообщаю, что ТАКАЯ-ТО - не профессионал. У нее попросту недостаточно знаний. Вернее, у нее полностью отсутствуют знания как с области социальных наук, так и в области наук психологических. Достаточно сказать, что она взялась психологически помогать страдающей тяжелым психическим расстройством даме. Не будучи клиническим психологом и врачом-психиатром. А ведь реабилитация страдающих тяжелыми психическими расстройствами - это командная работа, и тут необходима поддержка и врача, и КЛИНИЧЕСКОГО психолога, и социального работника. Да что тут говорить? У ТАКОЙ-ТО и моральных качеств-то нету никаких толком. Я не знаю, как она вообще попала в социальный центр, где должны работать люди с развитым чувством эмпатии, высоконравственные люди. А то, что ТАКАЯ-ТО профессионал никудышний - это можно в два щелчка верифицировать, попросту посадив ее за простейшие профессиональные тесты.
Сегодня писал объяснительную по заявлению оной дамы о клевете по этому отзыву:
"Почему вы удалили мой отзыв о ТАКАЯ-ТО? Правда глаза режет? Еще раз сообщаю, что ТАКАЯ-ТО - не профессионал. У нее попросту недостаточно знаний. Вернее, у нее полностью отсутствуют знания как с области социальных наук, так и в области наук психологических. Достаточно сказать, что она взялась психологически помогать страдающей тяжелым психическим расстройством даме. Не будучи клиническим психологом и врачом-психиатром. А ведь реабилитация страдающих тяжелыми психическими расстройствами - это командная работа, и тут необходима поддержка и врача, и КЛИНИЧЕСКОГО психолога, и социального работника. Да что тут говорить? У ТАКОЙ-ТО и моральных качеств-то нету никаких толком. Я не знаю, как она вообще попала в социальный центр, где должны работать люди с развитым чувством эмпатии, высоконравственные люди. А то, что ТАКАЯ-ТО профессионал никудышний - это можно в два щелчка верифицировать, попросту посадив ее за простейшие профессиональные тесты". Я сказал, что это было мое субъективное мнение, которое сложилось на основании общения с данной персоной, а также сказал, что не намеревался ее оклеветать и что раскаиваюсь. Когда теперь мне ждать ответа о том, возбудят или не возбудят уголовное дело? Майор сказал, что можно ему позвонить через пару дней, но это будет суббота и воскресенье. Могут ли в субботу и в воскресенье отказать или возбудить уголовное дело?
На меня подается в суд заявление о клевете. Главное, за что можно зацепиться - это то, что я сказал, что оная дама с психологическим образованием оказывала психологическую помощь психически больному. Может ли врач-психиатр-психотерапевт и психолог по второму высшему образованию выступить в роли эксперта или свидетеля с указанием на то, что данная информация не порочит человека с психологическим образованием и не запятнывает его деловую репутацию?
