Предоставление психологической поддержки тяжелобольному психически - правдивая информация или клевета?
А это вообще порочащие сведения, что она (далее - Н) оказывала психологическую поддержку тяжело больному психически и что Н непрофессионал? Умысла ее оклеветать, т.е.расскзаать о Н неправду, у меня не было. Я написал то, что знаю, но это тоже мои, в некотором роде домыслы, основанные на реальных фактах. Я подумал, что Н оказывла психологическую поддержку тяжело больному психически, т.к.она меня связала с этой больной, а сама она по образованию психолог. Только потом я узнал, что Н и больная - подруги, так что, возможно, она просто по-дружески меня с ней связала.
ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
Спросить1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
КонсультантПлюс: примечание.
Отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину). Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017).
11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Ниже я уже задавал вопрос о клевете в моем сообщении. В настоящее время я извинился перед тем, о ком писал. Вот мой вопрос: я писал, что оная оказывала психологическую поддержку (не имея ввиду психологическую консультацию) страдающей тяжелым психическим расстройством женщине. Указал далее, что реабилитация психически больных (имея ввиду социальную реабилитация) - это дело врача, клинического психолога и социального работника медучреждения. Откуда я это взял? Узнав, что я работаю в церкви, меня та, о ком я пишу, свела с некой В., поскольку В.хотела бы также работать в церкви. Эта В.мне несколько раз звонила, я спросил у начальства, есть ли места (их не было). Потом я эту В.встретил в ПНД, где мы, как оказалось, наблюдаемся у одного участкового врача-психиатра на диспансерном наблюдении, которое, в свою очередь, устанавливается за тяжело больными психически людьми. Из чего я сделал вывод, что та, о ком я пишу, оказывала психологическую поддержку? В беседе со мной она говорила, что она психолог по образованию. Я так понял, что В. обращалась к ней за психологическим советом. Это только потом я узнал, что В.-ее подруга детства. Есть ли в этом клевета.
Является ли клеветой заявление, что завотделение социального центра (по образованию - психолог) "психологически помогала" страдающему тяжелым психическим расстройством человеку, не будучи клиническим психологом и врачем-психиатром. Являются ли эти сведения порочащими ее репутацию как завотделением социального центра?
А если сведения, что она помогала психически больному окажутся ложными, меня привлекут за клевету? Дело в том, что я это дедуцировл неспроста. Она меня связала с некой В. Потом оказалось, что она психически больна. Поскольку эта завотделением, о которой я писал отзыв, психолог по образованию, то я сделал заключение, что она помогала В. (т.е. психически больной) как-то психологически, советом, может, участием, какой-то помощью. А вдруг не так.
Является ли данный отзыв клеветой:
Почему вы удалили мой отзыв о ТАКАЯ-ТО? Правда глаза режет? Еще раз сообщаю, что ТАКАЯ-ТО - не профессионал. У нее попросту недостаточно знаний. Вернее, у нее полностью отсутствуют знания как с области социальных наук, так и в области наук психологических. Достаточно сказать, что она взялась психологически помогать страдающей тяжелым психическим расстройством даме. Не будучи клиническим психологом и врачом-психиатром. А ведь реабилитация страдающих тяжелыми психическими расстройствами - это командная работа, и тут необходима поддержка и врача, и КЛИНИЧЕСКОГО психолога, и социального работника. Да что тут говорить? У ТАКОЙ-ТО и моральных качеств-то нету никаких толком. Я не знаю, как она вообще попала в социальный центр, где должны работать люди с развитым чувством эмпатии, высоконравственные люди. А то, что ТАКАЯ-ТО профессионал никудышний - это можно в два щелчка верифицировать, попросту посадив ее за простейшие профессиональные тесты.
Все, что я написал - мое субъективное мненеи, которое сложилось в результате общения с этим специалистом. А по поводу того, что она "психологическим помогала" тяжело психически больному человеку - это я дедуцировал на оснвоании косвенных признаков. Мне ТАКАЯ-ТО говорила, что она психолог. Она же меня связала с некой Н., которая мне стала звонить. Я так понял, что этой Н. она оказывала психологическую помощь, поддержку. В итоге мы с Н. встретились в ПНД, и оказалось, что у Н. диспансерное наблюдение, из чего я сделал вывод. Что Н. тяжело больна психически.
На меня подается в суд заявление о клевете. Главное, за что можно зацепиться - это то, что я сказал, что оная дама с психологическим образованием оказывала психологическую помощь психически больному. Может ли врач-психиатр-психотерапевт и психолог по второму высшему образованию выступить в роли эксперта или свидетеля с указанием на то, что данная информация не порочит человека с психологическим образованием и не запятнывает его деловую репутацию?
Психически больному (в дееспособности не ограниченного) человеку банк дал три кредита на общую сумму 35000 руб. Этот человек не работает, но имеет пенсию. Имущества своего у него нет. Долг ему выплачивать нечем. Состоит на учёте у врача-психиатра, периодически лежит в больнице (психиатр.) Банк постоянно напоминает о долге, узнав, что заёмщик болен, просит от нас справку об этом. Должны ли мы предоставлять сведения банку о больном родственнике? Может ли банк взыскивать долг и с каких доходов? Имел ли право банк вот так просто дать три кредита вподряд психически больному, неработающему? Я считаю, что банк поступил безответственно и это похоже на отмывание денег и поиск вот таких безалаберных клиентов.
Во время судебного заседания ответчик сказал в мой адрес заявления, порочащие мою честь и достоинство. На суде присутствовали я, ответчик, судья и помощница судьи.
Данное оглашение, порочащие мои честь и достоинство, занесено в протоколе судебного заседания.
Считается ли судья или помощник судьи лицом, которые услышали высказывание, порочащие сведения в мой адрес, и можно ли основываться на данный факт для обоснования факта распространения порочащих сведений со стороны распространителя?
У меня такой вопрос. Недавно отдыхала на природе с моим другом в незнакомой компании. Все были мне незнакомы. Спустя некоторое время, одна из девушек заявила моему другу, что я девушка легкого поведения и все в таком роде. И все кто там находился, узнали об этом. Я опровергаю эти сведения, потому что это неправда. Хочу узнать, что можно предпринять в данном случае? Можно ли подать в суд за моральное оскорбление?
Сегодня мне написала подруга, сама ситуация такова: Её сестра много раз воровала "материальные ценности" (деньги) у родителей. Она это всё видела и молчала, потому как она её уговаривала не говорить. Так вот, но когда у моей подруги не было денег, ей иногда приходилось воровать и то редко (у родителей). А теперь её сестра шантажирует мою подругу этим, говоря, что её (подругу мою) заберут в участок, а её просто поругают. Вот что ей делать? Могут ли ее забрать в полицию?
Мой родственник пришёл ко мне на работу, меня не было. Ему рассказали что меня уволили, что я воровала на работе. Это неправда, меня не увольняли и нет доказательств кражи, только домыслы. Могу ли я заявить на человека, который это рассказал в полицию? Взыскать моральный ущерб? Из доказательств только сведения от моего родственника.
Здрасвуйте! Пришли домой с обыском, ничего не нашли у нас., человек с которым мы работали, Котор нам оказывала услугу, в оформлении документов, она передала взятку за документ должностному лицу! Сам человек Котор оказывал нам услугу, не является должностным лицом! А был физ лицом! Что нам светит?
