Роль врача-психиатра-психотерапевта и психолога в судебном процессе по делу о клевете
На меня подается в суд заявление о клевете. Главное, за что можно зацепиться - это то, что я сказал, что оная дама с психологическим образованием оказывала психологическую помощь психически больному. Может ли врач-психиатр-психотерапевт и психолог по второму высшему образованию выступить в роли эксперта или свидетеля с указанием на то, что данная информация не порочит человека с психологическим образованием и не запятнывает его деловую репутацию?
Здравствуйте. Разрешить вопрос о том, порочат сведения репутацию или нет призвана экспертиза. О проведении которой Вам следует подать ходатайство в ходе судебного заседания.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Могу ли я доказать психологическое насилие (истязание), приведя в пример сохранившуюся с человеком переписку.
Будет ли играть роль заключение психотерапевта?
Если у человека, оказывавшего давление есть высшее образование в области психологии, есть ли у меня шансы получить хотя бы моральную компенсацию или компенсацию сеансов психотерапии?
Доказать не сможете, потому что действующее законодательство не знает такого определения как "психологическое насилие".
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Инеса, здравствуйте!
В зависимости от характера психологического насилия (его направленности) и результатов такого насилия (повреждения здоровья) не исключена ответственность лица, в том числе и в форме компенсации морального вреда.
СпроситьЯвляется ли клеветой заявление, что завотделение социального центра (по образованию - психолог) "психологически помогала" страдающему тяжелым психическим расстройством человеку, не будучи клиническим психологом и врачем-психиатром. Являются ли эти сведения порочащими ее репутацию как завотделением социального центра?
А если сведения, что она помогала психически больному окажутся ложными, меня привлекут за клевету? Дело в том, что я это дедуцировл неспроста. Она меня связала с некой В. Потом оказалось, что она психически больна. Поскольку эта завотделением, о которой я писал отзыв, психолог по образованию, то я сделал заключение, что она помогала В. (т.е. психически больной) как-то психологически, советом, может, участием, какой-то помощью. А вдруг не так.
С позиции ст. 128.1 УК РФ клевета - это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Поэтому если данная информация о том, что имела место психологическая помощь заведомо ложная и порочит честь и достоинство, то можно к ней относится как к клевете. В тексте вопроса оснований для утверждения о наличии клеветы я не вижу.
Спросить
Нет. не является. Это сложно назвать преступлением, т.к. оно не очевидно. Есть только риск в том, что обратятся в суд в гражданском порядке (ст.3, 131-132 ГПК РФ, 152 ГК РФ)
Спросить
В вопросе не видно состава клеветы. Ддля этого надо распространять сведения не соответствующие действительости
Но ест ь возможность подачи иска в суд о взыскании компенсации морального вреда, ст.151 ГК РФ.
УК РФ, Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
Открыть полный текст документа.
Спросить
НЕ переживайте, не будет в данной ситуации ни клеветы, ни порочащих сведений. В возбуждении дела откажу за отсутствием состава преступления, ст 148 упк рф.
Спросить
Никто Вас не станет привлекать.
Кому Вы нужны?
Поэтому нет клеветы, установленной ст. 128.1 УК РФ.
А есть выражение мнения гражданина.
Спросить
Добрый день!
Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает ответственность за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Это и есть состав клеветы (ст.128.1 УК РФ).
Ваши действия не содержат признаков такого состава преступления, поскольку, как Вы сами и указали в своем вопросе, завоотделением является психологом и в силу своего образования и должности именно с использованием психологических методов оказывает помощь нуждающимся.
Ваши домыслы и предположения - сугубо Ваше мнение. Доказать в данном случае факт клеветы будет достаточно тяжело.
Кроме того, данное преступление ст.20 УПК РФ отнесено к категории дел частного обвинения и возбуждается исключительно по заявлению потерпевшей стороны.
По внутренним регламентам УМВД сотрудники полиции такое дело возбудить и не смогут, для этого нужно обращаться непосредственно в суд. Если память не изменяет, то они могут просто направить материал в суд для принятия решения, а вот доказывать наличие с Вашей стороны клеветы будет уже сама завоотделением.
Немаловажным является аспект, где указанная информация была размещена. Если в СМИ, то это уже ч.2 ст.128.1 УК РФ и тогда проверка уже будет проводиться непосредственно сотрудниками полиции до принятия окончательного решения.
Для данного состава преступления важен умысел, который должен указывать на то, что Вы были осведомлены о том, что сведения, которые Вы распространяли, являлись именно ложными. А это доказать фактически невозможно, так как это Ваши предположения и домыслы, обусловленные внутренним восприятием ситуации.
А то, что Вы выступаете с опровержением Вам в плюс, просто как человеку. Данный факт подтверждает Вашу ответственность и порядочность, отсутствие желания на распространение именно заведомо ложных сведений.
Если уж и дойдет до возбуждения уголовного дела, то в любом случае Вам потребуется адвокат.
Удачи Вам!
Спросить
Заявление – просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц.
Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".СпроситьСтатья 7. Требования к письменному обращению
1. Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее – при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.
Статья 12. Сроки рассмотрения письменного обращения
1. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
1.1. Письменное обращение, поступившее высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и содержащее информацию о фактах возможных нарушений законодательства Российской Федерации в сфере миграции, рассматривается в течение 20 дней со дня регистрации письменного обращения.
2. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.
Статья 16. Возмещение причиненных убытков и взыскание понесенных расходов при рассмотрении обращений.
2. В случае, если гражданин указал в обращении заведомо ложные сведения, расходы, понесенные в связи с рассмотрением обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом, могут быть взысканы с данного гражданина по решению суда.
Так, а я надумал в большей степени, что она помогала психически больному. Это же могут быть заведомо ложные сведения. Хотя заведомо ложными они не являются, потому что я так просто подумал на основании некоторых фактов.
СпроситьЭто простоВаши домыслы. Для того, чтобы был состав клеветы как уголовного преступления (ст.128.1 УК РФ) необходимо, чтобы сведения были реально объективно заведомо ложными. Тогда человек может быть привлечен к уголовной ответственности. Удачи Вам.
СпроситьЯ уже извинился и написал опровержение, где я указал, что мной двигала месть, раздражительность, неприязнь и так далее. Это же мотив преступления. Не могу сказать, что я испытываю четкие неприязненные чувства к объекту своего текста, но так, как она меня вела (она, фактически, оскорбила мои религиозные чувства, сказав, что "по рели гиозной теме многие попадают в дурку, а также оскорбила меня расспросами о том, состою ли я на учете в ПНД, какие я препараты принимаю, когда у меня в п
оследний раз было обострение). Естественно, что после таких высказываний возникнет определенная неприязнь, но сказать, что я ее ненавижу, допустим, я не могу.
СпроситьНе важно, какие Вы испытываете чувства, главное, что руководило Вами в момент совершения деяния. Если будут проводить проверку по признакам преступления ст.128.1 УК РФ, ст.141 УПК РФ, то в любом случае будут выяснять мотив и цель преступления, а также есть ли состав.
СпроситьНо я ведь написал в опровержении, что мной двигала неприязнь, мест и раздражительность. Это, конечно, с психологической точки зрения. Но я это написал.
СпроситьДобрый день!
Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает ответственность за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Это и есть состав клеветы (ст.128.1 УК РФ).
Ваши действия не содержат признаков такого состава преступления, поскольку, как Вы сами и указали в своем вопросе, завоотделением является психологом и в силу своего образования и должности именно с использованием психологических методов оказывает помощь нуждающимся.
Кроме того, не думаю, что по данному факту она обратиться с заявлением для проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ – для того, чтобы компетентные органы дали свое заключение на наличие в Ваших действиях признака состава преступления.
А то, что Вы выступаете с опровержением Вам в плюс, просто как человеку. Данный факт подтверждает Вашу ответственность и порядочность.
Удачи Вам!
СпроситьНиже я уже задавал вопрос о клевете в моем сообщении. В настоящее время я извинился перед тем, о ком писал. Вот мой вопрос: я писал, что оная оказывала психологическую поддержку (не имея ввиду психологическую консультацию) страдающей тяжелым психическим расстройством женщине. Указал далее, что реабилитация психически больных (имея ввиду социальную реабилитация) - это дело врача, клинического психолога и социального работника медучреждения. Откуда я это взял? Узнав, что я работаю в церкви, меня та, о ком я пишу, свела с некой В., поскольку В.хотела бы также работать в церкви. Эта В.мне несколько раз звонила, я спросил у начальства, есть ли места (их не было). Потом я эту В.встретил в ПНД, где мы, как оказалось, наблюдаемся у одного участкового врача-психиатра на диспансерном наблюдении, которое, в свою очередь, устанавливается за тяжело больными психически людьми. Из чего я сделал вывод, что та, о ком я пишу, оказывала психологическую поддержку? В беседе со мной она говорила, что она психолог по образованию. Я так понял, что В. обращалась к ней за психологическим советом. Это только потом я узнал, что В.-ее подруга детства. Есть ли в этом клевета.
---мы вам уже отвечали на этот вопрос. Я лично не вижу здесь клеветы, только унижение чести и достоинства и деловой репутации ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции")
""1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
""2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
""4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
""5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
""6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
""7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
""10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
КонсультантПлюс: примечание.
Отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину). Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017).
""11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
СпроситьНЕт в этом клеветы и в возбуждении уголовного дела просто откажут ст 148 упк рф, в связи с отсутствием состава преступления
Спросить
Клевета согласно статье 128.1 УК РФ, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию,
Ключевое слово в определении клеветы "заведомо"
То есть человек изначально знает. Что распространяемые им сведения не соответствуют действительности Заблуждение же на счет распространяемых сведений не является клеветой
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.06.2017)
""УК РФ, Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
""1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
СпроситьЗдравствуйте.
Если заведомо ложные сведенья.
То имеется факт клеветы.
УК РФ, Статья 128.1. КлеветаСпросить(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
Окончательную правовую оценку есть ли в действиях состав уголовного преступления-ст.128.1 УК Клевета сделать может орган полиции. По мне так нет такого состава. И перспективы судиться в гражданском порядке нет.
Что касается Ваших опасений о том, что Ваши домыслы о том, что женщина оказывала психологическую поддержку тяжело больному психически, являются порочащими честь и достоинство, то это не так.
Лучше закрыть данный вопрос раз и навсегда и не думать о нем.
Удачи!
СпроситьПростите, но это мои больше домыслы по поводу психологической помощи. Я это дедуцировал на основании имеющихся у меня данных. А может быть, это и не правда, потому что оказалось, что эти дамы давние подруги. Вот поэтому и переспрашиваю.
Спросить
нет состава в действиях подруги по ст.128.1 УК РФ,
то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию,
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.06.2017)
""УК РФ, Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
""1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
Спросить--- Здравствуйте, оставьте свои домыслы при себе. Я вам ранее писала что не специалист (дилетант) вообще не имеет никакого права судить специалиста. ВОТ это и берите за основу. Извинитесь и удалите запись, и переживать будет не о чем статья 128.1 УК РФ, вам и так не грозит. Удачи Вам и всего хорошего. 
Здравствуйте.
Если был умысел.
То может быть клевета.
УК РФ, Статья 25. Преступление, совершенное умышленноСпросить1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Да, скорее всего это Ваши домыслы. И пусть они и останутся при Вас, никому не говорите о них больше. И проблем не будет. Вы сами их себе создаете.
Окончательную правовую оценку есть ли в действиях состав уголовного преступления-ст.128.1 УК Клевета сделать может орган полиции. По мне так нет такого состава. И перспективы судиться в гражданском порядке нет.
Что касается Ваших опасений о том, что Ваши домыслы о том, что женщина оказывала психологическую поддержку тяжело больному психически, являются порочащими честь и достоинство, то это не так.
Лучше закрыть данный вопрос раз и навсегда и не думать о нем.
Удачи!
СпроситьА это вообще порочащие сведения, что она (далее - Н) оказывала психологическую поддержку тяжело больному психически? Умысла ее оклеветать, т.е.расскзаать о Н неправду, у меня не было. Я написал то, что знаю, но это тоже мои, в некотором роде домыслы, основанные на реальных фактах. Я подумал, что Н оказывла психологическую поддержку тяжело больному психически, т.к.она меня связала с этой больной, а сама она по образованию психолог. Только потом я узнал, что Н и больная - подруги, так что, возможно, она просто по-дружески меня с ней связала.
СпроситьЗдравствуйте.
Пока не было возбуждено уголовное дело.
То доказывать вам нечего.
УПК РФ, Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвиненияСпросить1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.
(часть первая в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.
3. Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель - дознания.
(часть третья в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.
5. Заявление должно содержать:
1) наименование суда, в который оно подается;
2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
6) подпись лица, его подавшего.
6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.
(в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7. С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.
(в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8. Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора.
(часть восьмая введена Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
Я обратилась в центр снижения веса в 2013 г в Томске, когда врачи-психиатры-психотерапевты Евсеев и Пасюков работали под брендом «Центр доктора Гаврилова», сейчас это центр Пасюкова, обратилась после того, как в 1998 году на фоне стресса из-за страха потерять квартиру (моя сестра хотела лишить меня беременную жилплощади) у меня была замершая беременность, с которой я прожила 10 недель (2,5 мес.). Через год, в 1999 г., меня моя мать пыталась убить, разрубить топором и задушить, в 2000 г. маньяк жестоко убил и изнасиловал мою одногруппницу, еще через год — в 2001 году пропал безвести мой отец. Через 8 лет я нашла его уже на кладбище, он утонул. Таким образом, одно горе накладывалось на другое и совсем не было времени прожить хоть какую-то часть этого горя. Я набрала на этом фоне 30 лишних кг. После еженедельных консультаций и тренингов по снижению веса в течение 1 года, Евсеев Степан Викторович, как врач-психотерапевт, разгласил обо мне сведения на работу моему руководителю, отказался от того, что занимался со мной психотерапией. Совместно с Пасюковым М.С., Евсеев С.В. организовали травлю на меня, как на клиента их центра, со стороны сотрудников, жестоко со мной обращались, разгласили конфиденциальные сведения обо мне. Заставили подписать расписку о том, что я сама отказываюсь от их услуг. Я оказалась один на один со своим непрожитым горем в остром суицидальном состоянии. Евсеев с Пасюковым пригласили моего начальника в центр и разгласили ему сведения обо мне. Пасюков предложил мне уйти из жизни самой, что это самый лучший способ — суицид. В центр меня запрещено было пускать. Евсеев сообщил мне, что никакой психотерапии со мной он не проводил. Есть подтверждающие документы. Пасюков и Евсеев и Пасюкова Ольга начали писать на меня заявления в психиатрическую больницу, в полицию, что я мешаю ему работать. Я — и есть их работа. Я — их клиент. Я заплатила в центр около 100 тыс. руб. Вряд ли могу рекомендовать Евсеева и Пасюкова, как психотерапевтов. Только, как палачей и насильников! Пасюков за написанный о нем негативный отзыв сразу написал на меня заявление в психиатрическую больницу и просит помощи у них. 02.08.2018 мне звонил участковый психиатр из психоневрологического диспансера, сказал, что поступило заявление от Пасюкова, он жалуется на мои негативные отзывы в интернете. В своих заявлениях он пишет клевету обо мне, чтобы ликвидировать и "заткнуть рот" ненужному клиенту. Он желает слышать и читать о себе-любимом только положительное, хотя делает очень много отрицательного. Сейчас материал о клевете в приложенном здесь заявлении находится в суде. Полиция передала материал в суд. В связи с семейной ситуацией - получение наследства, внесение изменений в персональные данные, восстановление фамилии (отцу допустили ошибку в паспорте), и просто для сохранения моей собственности от родственников, мне пришлось вносить изменения в фамилию, взять фамилию деда по отцу и изменить имя и отчество. Из-за раздела квартиры моей сестрой мой ребенок умер внутриутробно. Сейчас я не имею права допустить повторно этой ситуации. Пасюков считает, что у меня диагноз. Сначала Пасюков и Евсеев требовали брать у них кредиты на большие суммы, а потом написали в заявлениях на психу, что это диагноз, оказывается. Пасюков и Евсеев даже участкового полиции привлекли к травле на меня. Евсеев отказывается от факта проведения со мной психотерапии, а Пасюков отказывается, что я клиентка его центра, хотя у меня имеются все документы об оплате через их терминал. Пасюков написал в ниже приложенном заявлении, что у меня административное наказание, это клевета, это доказала полиция. Пасюков и Евсеев считают, что у меня к Евсееву сексуальные фантазии, Евсеев обвинял меня в том, что когда я приходила к нему на психотерапию, у меня блестели глаза. Для него это признак сексуального влечения, точнее, похоти. Пасюков и Евсеев не ведут медицинскую документацию Это нарушение законодательства. Евсеев отдал в руки все записи с моих консультаций, а Пасюков начал рассказывать посторонним людям о моих консультациях. В центре Пасюкова используются методы, применяемые в сектах. Признаки секты очевидны. Я опубликовала свой отзыв "В контакте" в группе "черный список Томска", после чего, 02.08.2018 мне звонил участковый психиатр и сообщил, что Пасюков написал на меня заявление в психушку, предложил прийти на осмотр. Я отказалась. В переписку в группе вступили врачи-психиатры психиатрической больницы Гарганеев и Яхно и начали разглашать информацию обо мне в группе. Я сделала скриншоты и направила в Минздрав, Роспотребнадзор и Росздравнадзор. Все заявления в любом случае поступят в Томск, а здесь круговая порука. В Томске даже полиция и Следственный комитет не рассматривают мои заявления. Считают мне психически больной, так как Пасюкову и моей сестре удалось уложить меня в психушку по скорой. Врач-психиатр психбольницы выписала направление на госпитализацию и отдала моей сестре, которая вызвала скорую помощь, назвав шифр диагноза. Сестра не имеет на руках документов, подтверждающих родство между нами. Врач не имела права никому выдавать направление, кроме меня. Пасюков угрожает мне в сети интернет принудительной госпитализацией в психбольницу. Я не могу доказать полиции и СК РФ, что имеет место разглашение врачебной тайны, доведение до суицида, неоказание медпомощи врачами психиатрами, оставление в опасности, разглашение частной жизни, персональных данных, халатность. Хочу обратиться в Европейский суд по правам человека. Как это сделать? Спасибо!
Здравствуйте! Для того чтоб обратиться в ЕСПЧ необходимо доказать что Вы использовали все доступные и эффективные средства правовой защиты, включая судебное обжалование. А также в жалобе изложить имевших место нарушений Конвенции и Протоколов к ней и подтверждающих доводов. Не так то просто написать жалобу в ЕСПЧ, необходимо сначала подать иск в суд, если суд не удовлетворит Ваш иск, от тогда обжаловать в апелляционном порядке, только после вынесения решения апелляционной инстанции можно писать жалобу в ЕСПЧ.
СпроситьНа суде у меня был свидетель. У свидетеля высшее психологическое образование. Решается вопрос о пагубном воздействии на ребенка матерью. Суд отложили чтобы стороны собрали некие документы еще, которых не хватает суду. Могу ли я попросить суд привлечь в качестве специалиста эксперта человека, который уже выступил как мой свидетель? И чем можно обосновать это?
Здравствуйте!
Нет, если этот человек уже выступал на суде в качестве свидетеля, то экспертом он быть не имеет права.
Спросить
А если этого человека привлечь еще как свидетеля по этому же делу но по новым обстоятельствам, где он может изложить свою оценку уже с точки зрения психолога?
Спросить
Нет, не можете. Статус свидетеля по делу препятствует участию в этом же деле в качестве эксперта.
Спросить
Не получится. Процессуальный закон не предусматривает возможности смешения двух статусов (свидетеля и специалиста).
СпроситьСколько стоит грамотная консультация, меня обвиняют в клевете. Участковый просит подъехать на опрос.
Стояли на мойке в очереди, перед нами нагло влез на машине товарищ. За нами очередь еще машин 15. Посигналил раз-без реакции, два-без реакции. Вышел из машины, подошел к нему-не реагирует. Открыл дверь попросил его отъехать, он молча захлопнул. Второй раз открыл, подошла моя девушка с телефоном (во избежание конфликтов стала снимать на видео) у него были красные глаза и невнятная речь, я предположил что он пьяный, предложил вызвать ГИБДД, после этого он уехал. Запись девушка выложила в соцсеть с подписью "пьяный мужчина наглый на мойке.." точно не помню. Обвиняют за то что якобы его оклеветали что он был пьяный и все увидели это, а он якобы был трезв. Запись есть. Сейчас звонил участковый вызывает на опрос обоих.
Надо ссылаться на то, что заведомо ложные сведения не распространяли. И что по виду человека можно было подумать что он именно такой как написали. Клевета предполагает заведомость.
УК РФ Статья 128.1. КлеветаСпросить(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
Здравствуйте, да ерунда это все, указывайте, что были уверены, что он пьяный и все. Состав клеветы нереально доказать. Если вы заведомо не знали, что он был трезв, то и состава преступления нет
УК РФ Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
Спросить
добрый день!
У нас в стране презумпция невиновности, поэтому должны доказать Вашу вину, а не Вы свою невиновность, Вам необходимо всё отрицать и пусть доказывают! (Статья 49 Конституции РФ)
Клевета (статья 128.1 УК РФ) - это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Собственно состава преступления, предусмотренного ст.128.1 УК РФ я из вами сказанного не усмотрела. Просто любые дела по ст.128.1 УК РФ доказывают прежде всего умышленность распространения заведомо ложных данных, а Вам доказывать не чего не нужно, это они должны доказывать обратное, а вы отрицайте и не нервничайте.
Можете написать заявление на данного гражданина за ложный донос по ст. 306. Заведомо ложный донос
Спросить
Если Вы не распространяли заведомо недостоверные сведения, порочащие честь и достоинство, то нет состава по ст.128.1 УК РФ. Нужно привести доводы в пользу этой позиции. И как бы Вас не уверяли, что у нас презумпция невиновности, по факту приходится доказывать, что невиновен, хотя на бумаге выглядит все красиво и безоблачно. И по закону Вашу вину должны доказать. Лучше взять процесс в свои руки и поискать доказательства в свою пользу.
Тем не менее из вопроса не следует, что Вы вообще распространяли какие-либо сведения. Так что можете прямо заявить о заведомо ложном доносе (ст.306 УК РФ) о совершении преступления. Никакой клеветы с Вашей стороны не было.
Спросить
Заявление о клевете - аргументировано по сути своей. (статья 128.1 УК РФ)
НО консультировать без обоснования, содержащихся в заявлении не представляется возможным.
Если будет возбуждено уг.дело, то для защиты Вам следует подготовить версию событий.
СпроситьК сожалению факт того, что данный гражданин был в состоянии алкогольного опьянения не может быть подтвержден, так как не проводилось никаких освидетельствований.
Согласно ст. 127.1. УК РФ клевета - это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Вы можете отстаивать свою позицию, согласно которой исключается факт распространения именно заведомо ложной информации. Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, однако руководствоваться им могут только сотрудники полиции при исполнении.
Можете попробовать заключить мировое соглашение, выслушав условия данного гражданина, возможно ему будет достаточного того, что вы удалите запись из публичного доступа.
Спросить
Пока происходит стадия дознания участковым, Вам необходимо предоставить свои показания по ст. 128.1 УК РФ, но можете не давать их, это Ваше право (ст.ст. 49, 51 Конституции РФ). Сторона, которая написала заявление должна доказать факт Вашей вины, Вам ничего доказывать не надо.
Предоставьте запись в полицию, пусть изучат и дадут свое решение, возбуждать дело или нет. Не помешает наличие свидетелей, сотрудников мойки, а также записи видеокамер (запрос делает полиция). Клевета это же распространение ложные сведений, а в данном случае неадекватное поведение водителя ТС.
Спросить
Статья 128.1 УК РФ подразумевает умысел на распространение сведений. Соответственно, если человек заблуждался.-умысла нет.
В моей 15 - летней практике по этой статье редко кого привлекали,-не удавалось доказать умысел именно на клевету.
Удачи в решении вопроса!
СпроситьМожно ли квалифицировать по УК 282 этот текст:
Почему вы удалили мой отзыв о ТАКАЯ-ТО? Правда глаза режет? Еще раз сообщаю, что ТАКАЯ-ТО - не профессионал. У нее попросту недостаточно знаний. Вернее, у нее полностью отсутствуют знания как с области социальных наук, так и в области наук психологических. Достаточно сказать, что она взялась психологически помогать страдающей тяжелым психическим расстройством даме. Не будучи клиническим психологом и врачом-психиатром. А ведь реабилитация страдающих тяжелыми психическими расстройствами - это командная работа, и тут необходима поддержка и врача, и КЛИНИЧЕСКОГО психолога, и социального работника. Да что тут говорить? У ТАКОЙ-ТО и моральных качеств-то нету никаких толком. Я не знаю, как она вообще попала в социальный центр, где должны работать люди с развитым чувством эмпатии, высоконравственные люди. А то, что ТАКАЯ-ТО профессионал никудышний - это можно в два щелчка верифицировать, попросту посадив ее за простейшие профессиональные тесты.
Я написал опровержение, в котором указал, что "какая-то личная неприязнь мной руководила", когда я писал этот отзыв.
Доброго вам времени суток. В данном в тексте отсутствует какой-либо состав преступления, в том числе статьи 282 УК РФ.Экстремизма здесь нет и в помине. Только оценочное суждение.
Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
[Уголовный кодекс] [Глава 29] [Статья 282]
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", -
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) организованной группой, -
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от трех до шести лет.
Спросить
Данный текст невозможно квалифицировать по указанной вами статье, он не имеет никакого отношения к данному составу преступления.
Спросить
Веселые у Вас вопросы, а главное абсолютно понятные. Но, тем не менее, бояться уголовного преследования как представляется, психически больной даме из вопроса, не стоит, поскольку "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.06.2017)
УК РФ, Статья 21. Невменяемость
1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения "общественно опасного деяния" находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.
Спросить
Здравствуйте. Полагаю, что эти высказывания не попадают под УК РФ. Но ТАКАЯ-ТО имеет право, (скорее всего это право она использует) обратиться в суд с заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации на основании ст 152 ГК РФ.
СпроситьДля привлечения к ответственности по статье 282 уК РФ необходимо установить у субъекта преступления-действий, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека.
Такие действия предполагают высказывания, обосновывающие или утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершение иных противоправных действий, в том числе применение насилия в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии и других групп лиц. Под использованием средств массовой информации понимаются выступления на собраниях, митингах, распространении листовок, плакатов, размещение соответствующей информации в журналах, брошюрах, книгах, в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, и иные подобные действия, осуществленные с целью ознакомления с информацией неограниченного круга лиц;
Ничего подобного из вышеперечисленного в вашем случае не имеется Уголовной ответственности здесь нет Не самого главного-действия, как необходимого при знака для возбуждения уголовного одела по статье 282 УК РФ А имеет место только оценочное суждение о личности этого человека Но не исключена подача иска в рамках гражданского судопроизводства о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда -статьи 151 и 152 ГК РФ
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.06.2017)
""УК РФ, Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", -
(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 179-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
(в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
СпроситьНет в указанном тексте признаков преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ.
Указано мнение, которое может не совпадать с иными взглядами на профессиональную деятельность работника.
Поэтому забудьте и не наговаривайте на себя.
А то накаркаете сами себе.
Спросить"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.06.2017) Статья 128.1. КлеветаСпросить(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
Скажите пожалуйста как можно наказать психолога, давшего заведомо ложное заключение. В заключении явная клевета. Я провела экспертизу заключения написали, что имеются грубые нарушения. Невооруженным глазом видно, что имеется прямая фальсификация фактов.
Здравствуйте! Нужно жаловаться в прокуратуру, Согласно ФЗ РФ №59-ФЗ жалоба пишется в произвольной форме (своими словами), или заказывайте в личку юристу, подается по почте либо вручается лично.
Спросить--- Здравствуйте, обжалуйте заключение психолога в суде, отдельно от дела. А потом и всё остальное доказывайте на основании данного обжалования. На время обжалования, просите суд приостановить рассмотрение другого дела. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Добрый день!
Полагаю, что Вам следует обратитсья в прокуратуру со ссылкой на ст. 307 УК РФ:
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Удачи Вам!
Спросить
Раиса Рахимовна. Добрый день. Обращайтесь с заявлением в прокуратуру. Ссылайтесь на ст. 307 УК РФ. Они проведут проверку.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.
Спросить
