Вину признала, но отказываюсь давать показания - правомерно ли это?

Сдравствуйте... Если я признал свою вину полностью, могу ли я не давать показания на дапросе и в суде? Или этим я ухудшу свою ситуацию?

Привлечен по уголовному делу в качестве подсудимого. Вину признал, но не хочу давать показания и какие-либо комментарии. Сошлюсь на ст.51. Но судья может спросить, а в чем тогда я признаю вину? Как правильно ответить на этот вопрос, если показания, имена и т.д. я озвучивать не хочу?

Возбуждено уг. дело по статья 119 часть 1, я признала вину полностью, показаний не давала. Передали дело в мировой суд. Я пришла на работу к своей знакомой, чтобы вернуть деньги в сумме 50000 руб. С собой у меня был пневматический пистолет, у нас получился конфликт с ней, при этом присутствовали ее сотрудницы 2 человека, они стали меня ударять головой о дверь, мне пришлось вынуть пистолет, чтоб остановить их. Есть выписки о травме сотрясение мозга. Те 2 свидетельницы говорят, что меня не били. Могу ли я в суде дать показания и возможно ли расценить мои действия как самооборону?

- не давать показаний против себя, своих родственников и т.д.. Меня принудили давать в суде ложные показания против себя по возбуждённому на меня уголовному делу. Я признал себя виновным для того чтобы это дело закончилось в суде за примирением сторон, Так посоветовал адвокат. Но судья, на заседании стал уточнять по сфабрикованному на меня делу в чем конкретно я признаю свою вину. И я врал согласно этому делу. Я имел право в этой ситуации не отвечать на вопросы судьи ссылаясь на Статью 51 Конституции Российской Федерации. Такое дело. Следствие формально и халатно провело расследование по заявлению моей родной сестры, жили вместе, о моей угрозе ей убийством. (скорее всего с горяча и по науськиванию некоторых лиц, я так предполагаю). После такого "расследования" дело передано в суд. Я, что добровольно нанимал адвоката, шел в суд, добровольно оплачивал услуги адвоката? Давал показания в суде? Или, всё таки, меня вынудили это делать не добросовестные и халатные действия следствия? Меня спрашивают - разве не добровольно я отвечал на суде? Конечно не добровольно, но как это доказать. Или, всё таки, с юридической точки зрения я всё это делал добровольно и следствие здесь ни причём?

Если во время следствия не признавать свою вину, а сделать это только на суде, это поспособствует снижению срока до 1/3 от максимально возможного или уже нет, так как это уже не особый порядок рассмотрения дела?

Могут ли дать приговор, если нет объективного признака преступления, токо по словам потерпевшего? Т е нет свидетелй, нет записей камер, вину не признал обвиняемый.

Мне предъявили обвинение по статья 306 часть 1. В конце следствия я подписала по совету адвоката, что признаю вину полностью. На предварительном слушании уже другой адвокат посоветовала рассматривать дело в особом порядке. Я даже не подозревала, чем мне это всё грозит. Мне ни первый ни второй адвокат не объяснили тонкости таких шагов. Уже дома поразмыслив решила, что мне это не подходит. Я себя не чувствую виноватой. Заявление писала под давлением обстоятельств. Была надежда, что смогу на суде пояснить, что мной двигало в тот момент, но оказывается особый порядок не предполагает заслушивание обвиняемого. Признала вину и всё. Я не хочу, чтобы мне вот так, не заслушав давали наказание, (как они уже решили) 2 года условно! Я старая, больная женщина. Не работаю. Не могу платить штраф и отрабатывать часы, да и вообще-не согласна с тем, что мне назначат наказание. Адвокаты в курсе моих проблем, однако решили, что моё признание-это лучший выход. Мой вопрос заключается в следующем. Могу ли я вообще отказаться от этих адвокатов, могу ли я сама себя защищать? Я чувствую себя не виноватой, Меня ввели в заблуждение, не предоставив информации, какой шлейф проблем меня ожидает. И есть ли у меня шанс суметь защитить себя самой. И что для этого надо?

Если подсудимый в СУДЕ не признавал своей вины. Но в последнем слове, скажет, что вину признаю. Но ведь он не содействовал следствию. Больше ему не задашь вопрос в чём именно он признаёт вину, отказывается ли он в надуманных показаниях. Как будет оценивать СУД признание им вины. Получается, что он врал, а потом одним словом как бы раскаивается и признаёт свою вину.