Необходимость в срочной правовой помощи и консультации по делу о преступлении, связанному с физическим насилием и повреждением имущества в городе Воронеже

Вопрос; 26.10.2016 г.,было возбуждено административное дело по Ст.6.1.1 КоАП РФ участковым., по фактам на падения группой лиц на меня в общественном месте, у азс. В результате противоправных действий мне пострадавшему причинили различные побои легкой степени, по которым обращался за мед. помощью. А так же,факты указанные нападения успел снять на телефон, и предоставлял в полицию, и в прокуратуру. В том числе, мой телефон был поврежден, т.к.у меня его выбели из рук и он упал на асфльт. Была экспертиза, которая установила незначительные повреждения корпуса теоефона, признаки трещин лисплея. В вощбуждении уголовного лело откащано по ст.167 УК РФ.Но есть же Ст.7.17 КоАП РФ,которую игнорируют все. Однако, в ходе административного расследования,26.12.2016 г.,было вынесено постановление о прекращении дела, по основанию п.6 Ст.28.7 КоАП РФ в связи с не возможностью осуществить привод в полицию подозреваемого, ранее установленного по месту регистрации на одной улице проживания, где и я,г.Воронеж. Тогда как срок давности до 2 лет. Писал жалобы в Гу мвд, и прокуратуру и ни каких действенных мер не принимаются. Что делать мне пострадавшему в данном случае? Подскажите пожалуйста. С уважением. Геннадий. Мой тел.8-908-147-07-62.г.Воронеж. Сообщить на мой тел.

Вопрос; 26.10.2016 г.,было возбуждено административное дело по Ст.6.1.1 КоАП РФ участковым., по фактам на падения группой лиц в пьяном виде на меня в общественном месте, у азс на почве хулиганства.. В результате противоправных действий мне пострадавшему причинили различные побои легкой степени, по которым я обращался за мед. помощью. А так же,факты указанные нападения успел снять на телефон, и предоставлял как лично так и дополнительно с приложенем заявлений и жалоб в полицию, и в прокуратуру. В том числе, мой телефон был поврежден, т.к.у меня его выбели из рук и он упал на асфльт. Была экспертиза, которая установила незначительные повреждения корпуса телефона, признаки трещин дисплея. В возбуждении уголовного дело отказано по ст.167 УК РФ.Но есть же Ст.7.17 КоАП РФ,которую игнорируют все. Однако, в ходе административного расследования,26.12.2016 г.,было вынесено постановление участковым о прекращении дела по Ст.6.1.1 КоАП РФ,по основанию п.6 Ст.28.7 КоАП РФ в связи с не возможностью осуществить привод в полицию подозреваемого, ранее установленного место регистрации и проживания на одной улице, где и я проживаю, г.Воронеж. Тогда как срок давности по ст.6.1.1 Коап РФ составляет до 2 лет по закону. Рассматривалась также ст.116 УК РФ участковым. И также было отказано в возбуждении уголовного дела. Писал и пишу неоднократные жалобы в Гу Мвд по Воронежской области, и в прокуратуру от районной до Генеральной РФ,и ни каких действенных мер не принимаются. А только, признаются незаконными все постановления полиции, по ст.ст.116, и 167 УК П РФ,прокуратурой на основани допущенных нарушений требований ст.ст.7,21 УПК РФ...Что делать мне пострадавшему в данном случае? Подскажите пожалуйста. С уважением. Геннадий. Мой тел.8-908-147-07-62.г.Воронеж.

Нужна срочно правовая помощь - консультация по указанным обстоятельствам, преступлению... Вопрос; 26.10.2016 г.,было возбуждено административное дело по Ст.6.1.1 КоАП РФ участковым., по фактам на падения группой лиц в пьяном виде на меня в общественном месте, у азс на почве хулиганства.. В результате противоправных действий мне пострадавшему причинили различные побои легкой степени, по которым я обращался за мед. помощью. А так же,факты указанные нападения успел снять на телефон, и предоставлял как лично так и дополнительно с приложением заявлений и жалоб в полицию, и в прокуратуру. В том числе, мой телефон был поврежден, т.к.у меня его выбели из рук и он упал на асфальт. Была экспертиза, которая установила незначительные повреждения корпуса телефона, признаки трещин дисплея. В возбуждении уголовного дело отказано по ст.167 УК РФ.Но есть же Ст.7.17 КоАП РФ,которую игнорируют все, и не рассматривается ст.7.17 Коап РФ. (? ). Однако, в ходе административного расследования,26.12.2016 г.,было вынесено постановление участковым о прекращении дела по Ст.6.1.1 КоАП РФ,по основанию п.6 Ст.28.7 КоАП РФ в связи с не возможностью осуществить привод в полицию подозреваемого, ранее установленного место регистрации и проживания на одной улице, где и я проживаю, г.Воронеж. Тогда как срок давности по ст.6.1.1 Коап РФ составляет до 2 лет по закону. Рассматривалась также ст.116 УК РФ участковым. И также было отказано в возбуждении уголовного дела. Писал и пишу неоднократные жалобы в Гу Мвд по Воронежской области, и в прокуратуру от районной до Генеральной РФ,но действенных мер не принимаются. А только, признаются незаконными все постановления вынесенные полиции, по ст.ст.116, и 167 УК РФ.,прокуратурой на основании допущенных нарушений требований ст.ст.7,21 УПК РФ...Что делать мне пострадавшему в данном случае, и что возможно еще самостоятельно предпринять по закону.? Подскажите пожалуйста. Только не надо меня переадресовать к адвокатам, все - равно нет достаточных денег на услуги юридические... С уважением. Геннадий. Мой тел.8-908-147-07-62.г.Воронеж.

Бывший муж нанес побои. На него было написано заявление в полицию. Проведена суд-мед. экспертиза, по ее результатам повреждения не причинившие вред здоровью, соответственно отказ в возбуждении уголовного дела. Этот отказ обжалуется в прокуратуру с требованием возбудить административное дело. Теперь в полиции говорят что надо проводить повторную суд-мед экспертизу только в рамках административного дела, что та экспертиза которая была проведена в рамках уголовного дела не подходит и надо чтобы бывший муж если у него есть какие то вопросы к экспертизе задал их эксперту. И без всей этой процедуры - повторная экспертиза и вопросы бывшего мужа к эксперту возбуждение административно дела не возможно? И еще что бывший муж должен сознаться в том что это он наносил побои, иначе в суде дело развалится? Так ли это, или нет? Каков порядок в этом случае возбуждения административного дела?

1. В полицию было подано заявление на возбуждение уголовного дела по признакам ст.159 (мошенничество). 2. Из полиции было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 3. В прокуратуру был обжалован отказ в возбуждении уголовного дела. 4. Прокуратура согласилась с доводами жалобы и отменила незаконный отказ в возбуждении уголовного дела. На этом этапе непонятен текущий статус дела. Значит ли это что дело возбуждено? Как проверить статус? Куда обратиться? Или нужно снова писать в полицию заявление на возбуждение с приложением постановления прокуратуры? Спасибо за разъяснения.

Подача заявления по факту нападения и вымогательства в прокуратуру... На меня было совершено нападение в общественном месте с целью рэйдерского захвата моей компании, есть свидетели, а также видеосъемка данного происшествия... была вызвана полиция и данный инцендент зафиксирован. Подано заявление в полицию по факту нанесения телесных повреждений (по заключение мед. экспертизы - сотрясение головного мозга) с целью захвата моей компании. Полиция пытается разделить дела отдельно нападение. Отдельно вымогательство. Мне нужно, чтобы дело было одно, в связи с этим хочу подать заявление в прокуратуру.

Административным органом по заявлению гражданина было возбуждено дело об административном правонарушении, которое впоследствии было прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. Однако в рамках административного расследования были допущены нарушения, в частности протокол осмотра был подписан понятым, являющимся участником Общества, в отношении которого возбуждено дело (т.е. заинтересованным лицом), в постановлении о прекращении есть ссылки на документы, которые в материалах адм. дела отсутствуют. Заявитель подал жалобу на постановление о прекращение производства по делу, сейчас дело рассматривается районным судом, но суд, видимо, склоняется к тому, что в силу статьи 30.1 КоАП постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса, в том числе потерпевшим. Однако заявитель в установленном законном порядке не признан потерпевшим от административного правонарушения, следовательно, не имеет права обжаловать постановление. Обоснованна ли такая позиция?

В декабре месяце в результате действия неизвестных мне лиц мой автомобиль был поврежден в виде царапин на крыле и двери. Обратилась в отделение милиции для фиксации данных повреждения и получила протокол, в котором указывалось, что в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.1 ч.1 ст 24 УПК РФ (отсутствие события преступления). Но так же в постановлении указанно, что (... свидетельствует о возможном факте противоправных действий иных (третьих) лиц или неосторожных действий (третьих) иных лиц во время стоянки автомашины, во дворе дома. Страховая компания мне отказала в выплате. Вот что они написали: - Согласно представленному постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п.1 ч.1 ст 24 УПК РФ (отсутствие события преступления), что свидетельствует от отсутствии факта противоправных действий третьих лиц. Имела ли страховая компания право отказать мне в выплате?

Год назад на меня (пешехода) был совершен наезд, в результате чего, мне был причинен тяжкий вред здоровью. Следствием пять раз подряд выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые мной были обжалованы, в результате чего уголовное дело по данному факту было возбуждено. Несмотря на поданные мной ходатайства, которые были приняты к удволетворению в полном объеме, следствие так и не провело никаких экспериментов и автотехнических экспертиз. Сегодня следователь вручил мне постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в действиях водителя., за основу которого взяты только обьяснения водителя (от дачи показаний он отказался) и и проведеные в ходе проверки, а не уголовного дела: эксперимент (без моего присутствия и проведенный в противоположных условиях, которые были в момент ДТП) и проведенном автотехническом исследовании (с назначением которого я не была ознакомлена, при этом в постановлении о назначении данного иследования были заложены не объективные данные, а версия водителя). Других данных о проведенном раследовании в постановлении о прекращении уг.дела отсутствуют. Зато присутствует, что цитирую: " Неоднократно были приняты решения об отказе в возбуждения уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК рф, в связи с тем, что согласно проведенным автотехническим иследованием водитель не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода. Однако в иду многочисленых жалоб и ходатайств, которые поступали от потерпевшей, данные постановления отменялись. В конечном итоге было принято решение о возбуждении уголовного дела, поскольку удволетворить ходатайства и жалобы потерпевшей, а так же провести указанные в этих ходатайствах мероприятия можно было следственным путем". Законна ли ссылка на мои жалобы и отказы в возбуждении уголовного дела, которые были отменены, как незаконые и необоснованные в связи с нарушением законодательства РФ? Заранее благодарю за ответы, и всех благ, Вам в наступающем новом году!