Перспективы возврата суммы по расписке через суд в свете судебной практики

Денис, а сразу результата не хочется прочесть в ответе?. Шансы есть и очень не плохие. Удачи.

Денис, здравствуйте! Я лично ПОКА шансов не вижу.. На каком основании тот, кто выдал данную расписку, обязан выплачивать указанную сумму?? Он ранее дал ДРУГУЮ расписку о том, что получил деньги в долг?? И при чем тут продажа квартиры?? И продал ли он эту квартиру??

В общем, из одной ЭТОЙ расписки вообще ничего не значит.

И если нет каких-то других оснований для взыскания суммы, то нет и шансов получить положительное решение суда.

Полагаю, что Вам нужно рассказать обо ВСЕХ обстоятельствах, при которых была выдана эта расписка, юристу на очной консультации..

Такое МОЕ мнение..

Удачи!

С уважением,

Харченко О.В.

Здравствуйте, Денис.

Судебная практика по распискам такого вида (из моей практики и практики моих знакомых) положительна примерно на 60 - 70 %.

Поясню: есть обязательство (выплатить деньги). По ГК РФ договор - это соглашение об установлении обязательств. Почему именно гражданин берет на себя обязательство закон не интересует (а вот суд интересует, отсюда и не 100%).

Условие о продаже квартиры - разновидность наступления обязательств под условием (обязательство может наступать в установленный срок или при наступлении установленных событий, у Вас - событие - продажа квартиры).

Поэтому для Вас важным моментом является наступление этого события. Если квартира продана, формальные условия соглашения выполнены.

Если нет, придется доказывать, почему именно гражданин должен выплачивать Вам эту сумму.

В любом случае в Вашем деле много нюансов юридического характера, поэтому рекомендую воспользоваться профессиональной помощью.

Надо разобраться с ситуацией, что это за обязательство, из чего оно следует...