Необходимая ложь в показаниях - следователь просит мать признать скорость водителя в 45 км/ч после аварии на пешеходном переходе без видеозаписей
Маму в январе сбила машина на пешеходном переходе. Водитель в показаниях указал, что произошло это все не на пешеходном переходе и что он ехал со скоростью 45 км/ч. В данный момент следователь хочет, чтобы мама указала что скорость водителя была 45 км/ч, говорит для нас это выгоднее и любой суд докажет, что при такой скорости он мог затормозить. Видеосъемки нет т.к. 5 месяцев следователь не занимался делом. Подскажите что делать?
Добрый вечер. Вашей матери не нужно менять показания в первую очередь во-вторых следователь обязан назначить автотехническую экспертизу экспертиза точно укажет скорость водителя А на бездействие следователя Необходимо писать жалобы в прокуратуру. Хорошего приятного вечера.
Спросить
Здравствуйте! В данном случае В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.
2. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.
3. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:
а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;
б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;
в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;
г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;
д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов). Данные указанных справочников должны обновляться не реже одного раза в течение шести месяцев, в том числе на основании сведений об оплате страховщиками проведенного восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств станциям технического обслуживания в соответствии с настоящим Федеральным законом.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.
Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
5. Эксперты-техники несут ответственность за недостоверность результатов проведенной ими независимой технической экспертизы транспортных средств. Убытки, причиненные экспертом-техником вследствие представления недостоверных результатов независимой технической экспертизы, подлежат возмещению экспертом-техником в полном объеме.
6. Судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страхового возмещения потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
Спросить
У моей подруги произошло горе. Сбили насмерть мужа, на пешеходном переходе, в темное время суток. Водитель был трезв. Ограничение по скорости 50 км/ч. Он ехал со скоросью 90 км/ч. Скорость тормозного пути составила 44 метра. Дорога была сухая. Водитель остановился сразу, есть свидетели ДТП. Водитель сбивший его признает свою вину.
Полгода назад меня сбил автомобиль. На пешеходном переходе, несмотря на ограничение скорости 40 км, скорость водителя была 60 км. При этом водитель за неделю до того как меня сбить был лишен прав. Дело направляют в суд на следующей неделе. Что мне нужно сделать чтобы добиться компенсации от водителя и страховой компании?
Здравствуйте! Мою свекровь на пешеходном переходе сбила машина. Установлено, что водитель (виновник ДТП) превысил скорость. Свекровь попала в больницу с сотрясением мозга и ушибами. Что грозит водителю?
Сбил пешехода насмерть вне пешеходного перехода. Экспертиза показала скорость меньше 40 км/час, водитель мог избежать столкновения на этой скорости, но по факту пешехода не было видно из за выезжающей машины. Машина исправна, но без брызговиков. Какое наказание грозит водителю?
Если водитель с наркотой в крови сбил сильно пьяного человека на смерть на пешеходном переходе, ехал не превышая скорость с ближним светом. Подскажите, что грозит водителю и что можно сделать?
Моего мужа сбила машина на пешеходном переходе. Дело закрыли, так как якобы не было превышения скорости (следователь сказал, что водитель ехал 30 км/ч).У мужа переломлен череп, сложнейший перелом ноги. Возможна ли такая травма при такой небольшой скорости? И есть ли надежда, что через суд водитель оплатит хоть часть расходов на лечение?
Машина на высокой скорости целенаправленно сбила мою корову переходившую дорогу. Каждый день именно в этом месте переходят много коров, но знака нет. Водитель сбивший мою корову ехал с превышенной скоростью чем надо в населенном пункте, был день, водитель видел корову, но не стал даже снижать скорость, за всем происходящим я наблюдала из окна своего дома ибо ждала ее чтобы вечером подоить.
В прошлом году Собаку на пешеходном переходе сбил а/м. Разрушения есть. В момент ДТП у нее на ошейнике был карабин, а поводок с основанием от карабина у хозяина. Она стояла (выполняя команду "Стоять";) в начале пешеходного перехода, в светоотражающем жилете (вечер, ноябрь). Наличие свидетелей, что собака именно стояла, а скорость а/м была превышена и что наехал водитель есть. Сам водитель указал что ехал 10 км/ч. Видео нет. Инспектор ДПС не привлек к АО ни водителя, ни хозяина собаки. Иск водителя суд удовлетворил! А на Ваш взгляд решение верное? E-mail: Pfrjy2008@yandex.ru
2 дня назад на пешеходном переходе на зеленый светофор мою маму сбил полицейский. Мы-дети о ДТП узнали от скорой помощи и сразу выехали в больницу. Пару часов прождали врача чтоб узнать о состоянии матери. В растерянном состоянии не думали о том чтоб подъехать на место ДТП и выяснить обстановку. Хотя в это время там все решалось. Водитель (виновник ДТП) - полицейский видимо все разрулил и указали что мама шла не по пешеходному переходу. Свидетелей нет. Но очень хочется наказать молодого и наглого работника полиции, катающегося на дорогой машине. О том что мы можем взыскать с него моральный вред+лечение знаем. Можно ли наказать по суду? У матери сломан нос, сотресение мозга, на лбу зашивали. Нога - голень сломана в 2 местах. И естественно многичесленные ушибы (царапины, синяки). Водитель указал что ехал со скоростью 30 км/ч. И при такой скорости мама пролетела по его крыше и лежала без сознания.
Водитель сбил пешехода в Ленинградской области вне населенного пункта, и вне пешеходного перехода скорость движения составляла 80-90 км/ч, свидетели ДТП дали показания в пользу водителя, в результате столкновения пешеход погиб. Что в данной ситуации грозит водителю?
