Недоплата налога при добыче нефти - шансы налогоплательщика на доказательство правомочности действий в Арбитражном суде и судебная практика

• г. Москва

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 08.08.2001 N 126-ФЗ дополнил Налоговый Кодекс главой 26, в которой в Статье 342 "Налоговая ставка" в пункте 2 установлена налоговая ставка на добычу нефти 16.5%.

И этот же закон в Статье 5 устанавливает, что в период с 1 января 2002 года по 31 декабря 2004 года налоговая ставка при добыче нефти составляет 340 рублей за тонну.

Налогоплательщик, доверяя самодостаточности Налогового Кодекса, уплатил налоги за 2002 год по ставке 16.5% и получил Акт проверки от местной налоговой инспекции (ИМНС), что "налог начислен правильно и уплачен своевременно". Через 3 месяца налогоплательщик подвергается повторной проверке вышестоящей налоговой организацией (УМНС), которая установила недоплату налога.

Дело дошло до Арбитражного суда.

Каковы шансы доказать в Арбитражном суде правомочность действий налогоплательщика?

Есть ли судебная практика по этой проблеме?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Сергей,

ситуация далеко не однозначная, поэтому

трудно даже предположить к какому из двух,

по моему мнению возможных выводов, прийдет арбитражный

суд (практики применения статьи 5 Федерального закона от

08.08.2001 №126 - ФЗ и статьи 342 Налогового кодекса

Российской Федерации я не нашел):

- к выводу о существовании коллизии между статьей 5 Федерального закона от

08.08.2001 №126 - ФЗ и статьей 342 Налогового кодекса Российской Федерации

(в случае, если арбитражный суд прийдет к этому выводу,

будет применен пункт 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации);

- к выводу о том, что статьей 5 Федерального закона от

08.08.2001 №126 - ФЗ установлено специальное правило, действие

которого ограничено определенным сроком.

Доказывая существование коллизии, вы можете указать на то, что

одновременное действие конкурирующих норм права противоречит правилам

юридической техники правотворчества, которым в частности, известен такой

технико - юридический прием, как введение в действие нормы права по

истечении определенного срока, который и должен был бы быть применен, если бы

федеральный законодатель выразил волю к тому, чтобы в период с

01.01.2002 по 01.01.2004 действовала статья 5 Федерального закона от

08.08.2001 №126 - ФЗ, а начиная с 01.01.2004 - соответствующее положение статьи

342 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Вы можете попытаться оспорить законность решения фискального ведомства

по формальным основаниям (см., например, Постановление Федерального арбитражного суда

Северо - Западного округа от 16.01.2002 по делу № А05-1415/01-104/13).

Также хотелось бы обратить Ваше внимание на то, что существование акта выездной

проверки, проведенной нижестоящей инспекцией, следует использовать в качестве

обстоятельства, исключающего вину Вашего юридического лица в совершении налогового

правонарушения (статья 111 Налогового кодекса Российской Федерации).

С почтением Ю.А. Печенкин

Спросить

Юристы ОнЛайн: 88 из 47 430 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 170 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
383
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 187 135 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
746
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 709 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
363
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 776 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
130
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 33 124 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
496
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 191 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
46
PRO Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
4.9 420 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
230
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 028 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
318
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 934 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
34
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Реус О. А.
5 83 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
5
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 12 618 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
59
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
5 27 528 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
123
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.7 27 778 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 809 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
168
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 031 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
187
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 19 584 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
73
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Омск
Берсенева О.В.
4.9 426 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
121
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 268 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
116
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 528 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
46
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 25 958 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
391
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.7 78 527 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
263
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.5 40 552 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
220
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 740 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
129
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.8 41 952 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
113
показать ещё