Недоплата налога при добыче нефти - шансы налогоплательщика на доказательство правомочности действий в Арбитражном суде и судебная практика

• г. Москва

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 08.08.2001 N 126-ФЗ дополнил Налоговый Кодекс главой 26, в которой в Статье 342 "Налоговая ставка" в пункте 2 установлена налоговая ставка на добычу нефти 16.5%.

И этот же закон в Статье 5 устанавливает, что в период с 1 января 2002 года по 31 декабря 2004 года налоговая ставка при добыче нефти составляет 340 рублей за тонну.

Налогоплательщик, доверяя самодостаточности Налогового Кодекса, уплатил налоги за 2002 год по ставке 16.5% и получил Акт проверки от местной налоговой инспекции (ИМНС), что "налог начислен правильно и уплачен своевременно". Через 3 месяца налогоплательщик подвергается повторной проверке вышестоящей налоговой организацией (УМНС), которая установила недоплату налога.

Дело дошло до Арбитражного суда.

Каковы шансы доказать в Арбитражном суде правомочность действий налогоплательщика?

Есть ли судебная практика по этой проблеме?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Сергей,

ситуация далеко не однозначная, поэтому

трудно даже предположить к какому из двух,

по моему мнению возможных выводов, прийдет арбитражный

суд (практики применения статьи 5 Федерального закона от

08.08.2001 №126 - ФЗ и статьи 342 Налогового кодекса

Российской Федерации я не нашел):

- к выводу о существовании коллизии между статьей 5 Федерального закона от

08.08.2001 №126 - ФЗ и статьей 342 Налогового кодекса Российской Федерации

(в случае, если арбитражный суд прийдет к этому выводу,

будет применен пункт 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации);

- к выводу о том, что статьей 5 Федерального закона от

08.08.2001 №126 - ФЗ установлено специальное правило, действие

которого ограничено определенным сроком.

Доказывая существование коллизии, вы можете указать на то, что

одновременное действие конкурирующих норм права противоречит правилам

юридической техники правотворчества, которым в частности, известен такой

технико - юридический прием, как введение в действие нормы права по

истечении определенного срока, который и должен был бы быть применен, если бы

федеральный законодатель выразил волю к тому, чтобы в период с

01.01.2002 по 01.01.2004 действовала статья 5 Федерального закона от

08.08.2001 №126 - ФЗ, а начиная с 01.01.2004 - соответствующее положение статьи

342 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Вы можете попытаться оспорить законность решения фискального ведомства

по формальным основаниям (см., например, Постановление Федерального арбитражного суда

Северо - Западного округа от 16.01.2002 по делу № А05-1415/01-104/13).

Также хотелось бы обратить Ваше внимание на то, что существование акта выездной

проверки, проведенной нижестоящей инспекцией, следует использовать в качестве

обстоятельства, исключающего вину Вашего юридического лица в совершении налогового

правонарушения (статья 111 Налогового кодекса Российской Федерации).

С почтением Ю.А. Печенкин

Спросить
Георгий
25.11.2008, 18:36

В какие сроки налоговая инспекция может подать иск в суд и взыскать с неплательщика налог и пени?

Поясните некоторые вопросы по транспортному налогу для физ. лиц в Санкт-Петербурге: 1. С какой ДАТЫ налоговая инспекция получила законное право устанавливать отчетные периоды по данному налогу (Налоговый кодекс (статьи 12, 14, 54– 55, 356 и 360) в 2004 году не устанавливал отчетные периоды по транспортному налогу и субъекты Российской Федерации не имели права их устанавливать.)-т.е. можно ли признать начисленные до этой даты пени незаконными? 2. Возможна ли такая ситуация: с 2002 по 2005 год налоговая инспекция в налоговом уведомлении, которое налогоплательщик получал примерно в середине года указывала сумму налога на текущий год (например в уведомлении есть такие фразы "налоговое уведомление №….на уплату налога за 2004 год», «на основании законодательства по налогам и сборам, Вы обязаны уплатить в 2004 году:…", «Расчет налога за 2004 год…») , при этом с 2007 (?) года стала указывать в налоговом уведомлении данные по транспортным средствам бывшим в собственности в предыдущем году и исчислять суммы налогов исходя из этих данных? 3. Какую ставку должна применять налоговая инспекция при исчислении налога если налоговое уведомление выписано в 2007 (ставка 16 руб) году с расчетом налога за 2006 год (ставка 14 руб.). 4. Как доказать факт уплаты налога если квитанции утеряны? 5. Как долго надо хранить оплаченные квитанции? Документы подтверждающие момент перехода права собственности на объект налогообложения? 6. В какие сроки налоговая инспекция может подать иск в суд и взыскать с неплательщика налог и пени? 7. Какую ответственность несет налорг за несогласованное с налогоплательщиком использование переплаты в предыдущем периоде в счет оплаты текущего периода? Очень нужны точные ответы на вопросы. СПАСИБО!
Читать ответы (1)
Виктор
14.05.2008, 00:42

Налоговая инспекция требует перерасчета транспортного налога за 2004-2005 годы - что делать, если нет документов об оплате?

Из налоговой инспекции получили уведомление об уплате транспортного налога. Помимо начисления текущих платежей за 2007-2008 годы был произведен некий перерасчет транспортного налога за 2004-2005 год за транспортное средство, бывшее в нашей собственности до 2006 года. Мотивируют это тем. что в 2004-2005 годах ИФНС еще не рассылыла уведомление налогоплательщикам, а в 2008 году с выходом некого закона они решили наверстать упущенное по расценкам и ставкам 2008 года, Если в 2004-2005 годах ставка налога по НК РФ для данного транспортного средства была равна 5 рублей за лс,,то расчетсейчас берется ставка 8.5 руб. Но приэтом в 2004-2005 мы выплачивали налог через сберкассу и без документов об оплате прохождение техосмотра в ГАИ было невозможно. Однако квитанции не сохранились. Правы ли они в своих требованиях?
Читать ответы (1)
Цапенко Наталья Александровна
25.01.2010, 12:32

Право на налоговый вычет при покупке квартиры - каково решение налоговой инспекции?

Имею ли я право на имущественный налоговый вычет путем возврата излишне уплаченного налога за 2006, 2007, 2008 годы при покупке квартиры. Акт приема-передачи квартиры оформлен в ноябре 2009 года. Дом сдан в эксплуатацию 30 января 2008 года. Деньги за квартиру оплачены в 2004, 2005 годах. Налоговые декларации за 2006, 2007, 2008 годы подала в октябре 2009 года. В налоговой испекции отказали, мотивируя тем, что право на налоговый вычет появилось после оформления акта приема-передачи (в ноябре 2009 года), то есть с 2009 года. А в мае 2009 года я вышла на пенсию. Согласно инвестиционному договору дом должны были сдать во 2 квартале 2006 года. С уважением Цапенко Н.А.
Читать ответы (1)
Надежда
18.09.2006, 16:14

Если существует значит я не должна уплачивать налог на имущество за 2001, 2002, 2003 годы?

Налоговая прислала квитанции об уплате налога на имущество за 5 лет 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 годы 1. Существует исковая давность по налогам? Если существует значит я не должна уплачивать налог на имущество за 2001, 2002, 2003 годы? 2. У песионеров есть льгота по налогу на имущество?
Читать ответы (1)
Екатерина
18.02.2013, 22:39

Вопросы по налоговым долгам - действие срока давности и возможность возврата переплат

Есть долг по вмененному налогу за 2004, 2005 и 2006 гг. В 2011 году начали беспокоить судебные приставы. С 2007 по 2011 гг. платила налоги по срокам. Налоговая этими оплатами закрывали мои старые долги, хотя в квитанциях я указывала текущий период. В 2011 году я заплатила судебным приставам по требованию налоговой инспекции дополнительно за 2 квартала 2009 года и 4 квартала 2010 года и плюс пени. В 2012 году уплату налога с 2007 по 2011 год мне восстановили, согласно моему заявлению. То, что я заплатила судебным приставам закрыли частично долги за 2004 - 2006 гг. Правильно ли поступила налоговая? Действует ли срок давности на уплату вмененного налога? И могу ли я вернуть переплаченные деньги за 2 квартала 2009 года и 4 квартала 2010 года и плюс пени?
Читать ответы (1)
Светлана
22.01.2013, 21:49

Действия налоговой инспекции в отношении налогоплательщика вызывают вопросы - сроки давности и вопросы возмещения

Налоговая провела камеральную проверку (за 2005,06,07 года) в 2008 г., выявив налоговые правонарушения, составила акт, где обязала налогоплательщика выплатить штрафы. Арестовав расч. Счет, инкассировала денежные средства, погасив часть штраф. Санкций (около 45% от начисленных штрафов по акту). Налогоплательщик, несогласившись с действиями инспекции, обратился с иском в Арбитр. Суд, в результате чего, суд частично удовлетворил заявление, обязав налоговую снизить штраф. Санкции на 50%.Инспекция, проигнорировав решение суда, не произведя перерасчета, обратилась к судебным приставам в 2011 г. В результате чего, сегодня, налогоплательщик занесен в базу должников, по акту с полной задолженностью от 2008 г. Правомерны ли действия налоговой инспекции? Существуют ли сроки давности по налоговым правонарушениям относительно налогоплательщика. Как поступить налогоплательщику?
Читать ответы (1)
Александр
25.02.2019, 22:43

Неверно начисленный налог - как вернуть излишне уплаченные средства и разрешить ситуацию

Ситуация у меня довольно странная. В декабре 2018 в личном кабинете налогоплательщика (Москва) оплатил налоги и задолженность по транспортному налогу с пеней из ИФНС Сергиева Посада. Поскольку в отношении этой задолженности не было никакой информации в личном кабинете я запросил налоговую Сергиева Посада. Оказалось, что налог начислен ошибочно на автомобиль снятый с учета в 2005 году за период 2008-2009. Поскольку я уплатил этот налог я обратился в свою налоговую о возврате излишне уплаченного налога, но получил ответ, что по данным налоговой отсутствует переплата и возврат невозможен. Что мне делать? Подскажите. Спасибо.
Читать ответы (1)
Алексей
13.07.2012, 21:42

Если не законны то как снять налоговые требования?

В 2011 году был произведен перерасчет транспортного налога за 2007 год на машину проданную в 2008 году (в 2006-2010 годы все налоги были уплачены). Законно ли требование налоговой инспекции? Если не законны то как снять налоговые требования?
Читать ответы (1)
Галина
17.08.2012, 15:59

Вопросы по оплате транспортного налога за 2004-2007 годы и действия налоговой инспекции

В 2009 году по сроку уплаты 01.06.2009 был начислен транспортный налог за 2004-2007 г. В соответствии п.3. ст.363 Кодекса налогоплательщика направление уведомления допускается не более чем за 3 налоговых периода. (это выдержка из письма налоговой инспекции). Если, я правильно поняла, то они должны были выставить счет за 2008,-07,-06, года, но никак за 2004-05. Налоговая ссылается на то, что сведения о налогах им прислала ГИБДД в 2008-09 году. Поэтому сейчас я должна оплатить полностью налоги, и Закон 330-ФЗот 21.11.2011 на меня не распространяется, т.к. налог начислен по сроку уплаты июнь 2009 год, но долг то за 2004-2007 года! (т.е. он образовался до 01.01.2009). И он уплачен в ГАИ, когда проходили техосмотр. Все квитанции в ГАИ, копии квитанций, к сожалению не делали. Да и хранить мы их должны не более 3-х лет. Уважаемые адвокаты и юристы! Подскажите, пожалуйста, мои действия. НЕ хочу платить дважды из-за разгильдяйства каких-то сотрудников ГАИ. Я думаю, что в такой ситуации не я одна нахожусь. На какие законы можно опираться, разговаривая с налоговой инспекцией? И если я сейчас не оплачу счет, выставленный в июне 2009 года, а сейчас август 2012 года, то означает ли это, что направление налогового уведомления допускается не более чем за ТРИ налоговых периода, т.е истекает срок исковой давности? Правомерны ли действия налоговой инспекции по применению ФЗ №330-ФЗ от 21.11.20117
Читать ответы (2)
Елена
02.02.2011, 12:02

Проверки налоговой инспекции - законные действия или нарушения?

Налоговая инспекция проводила выездную проверку по всем налогам в январе 2008 года по итогам 2006-2007 годов, НДФЛ за 2008 год. В феврале 2011 года вновь пришли с проверкой. Законна ли налоговая проверка? Не нарушен ли закон? Не нарушен ли закон о выездной проверке?
Читать ответы (1)