Наш сосед подал на нас в суд из-за двух затоплений - есть ли смысл континуировать судебное дело?
Наш сосед подал на нас в суд, т.к. мы затопили его дважды. Первый потом произошел в марте 2014 года второй в январе 2017 года. Исковое заявление одно по обоим происшествиям датировано 1 июня 2017 года. Акт, который приложил сосед составлен коммерческой компанией на оценку ремонтных работ, а не на оценку причиненного ущерба. Мы при составлении акта не присутствовали. Подскажите как нам быть и есть ли смысл продолжать судебное дело?
Вы вправе оспорить акт оценки восстановительного ремонта квартиры, назначив своего независимого оценшика. Спасибо за обращение.
Спросить
Во-первых, один акт на два эпизода затопления составлен быть не может. Во-вторых, подобным актом подтверждается факт затопления, если нет акта, свидетельствующего о конкретных протечках конкретной датой и в конкретных же местах - можно отрицать вообще факт затопления. В-третьих, оценка ремонтных работ - это, конечно, хорошо, но без доказанной причинно-следственной связи между фактом затопления и производством ремонтных работ такой акт (об оценке ремонтных работ) теряет всякий смысл. А по-хорошему, нужно читать исковое заявление и иные приложенные к нему документы, чтобы делать окончательные выводы о перспективах дела в пользу той или иной стороны данного дела.
Спросить
Сам по себе факт вашего отсутствия при составлении акта никак не влияет, поэтому вы имеете право оспаривать только сумму ущерба, то есть фактически можете оспорить лишь отчет об оценке.
Спросить
Вам нужно писать возражения на данные исковые требования. Исходя из характера причины протечки ваша вина есть. Фактически вы можете споритьпо размеру причиненого ущерба. Так же высывает сомнения о возможности рассмотрения данного иска по 2 эпизодам. Нужно смотреть сам иск.
Спросить
Акты о факте затопления есть, они составлены своевременно по каждому случаю. В котором сотрудник ТСЖ описывает места протечек и примерные размеры. В иске написано, что причина: не соблюдение технического состояния. Первый раз произошел прорыв гибкой подводки под раковиной в первую же ночь после ее установки. За неимением чеков, не могли переложить вину на магазин. Второй раз прорвало трубу в комнате, текло по стене которая одной стороной выходит на открытую лоджию, второй в комнату. При составления акта ремонтных работ лоджию тоже посчитали, хотя по проекту дома она открытая и туда так же могут попадать осадки.
Спросить
Здравствуйте. Не продолжить судебное дело Вы не можете. Поскольку это не от Вас зависит. По первому случаю - срок исковой давности истек. Из вопроса неясно одно - сам ущерб рассчитан один раз или за оба раза?
Вы сейчас вправе подать возражения, все, которые имеете. Вправе ходатайствовать о проведении экспертизы по определению стоимости ущерба. Назначайте экспертизу в государственное учреждение. Но таких практически не существует. Любая коммерческая организация, имеющая право на проведение судебных экспертиз - должна будет выдать объективный расчет. Про лоджию - указывайте.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Залив квартиры произошел в январе 2020 года. Был составлен Акт осмотра управляющей компанией. Новый собственник залитой квартиры обратился в суд о возмещении причиненного заливом вреда, к которому приложил Акт оценки от мая-месяца 2021 года. Насколько правомерен этот Акт оценки причиненного ущерба, который основан лишь на Акте осмотра залитой квартиры? На каких основаниях можно его оспорить?
Есть ли смысл мне подавать в суд. Мне квартиру затопила соседка сверху. Была вызвана комиссия от ЖКХ, составлен акт. Приченен большой ущерб. Но проблема в том. что акта об оценке ущерба нет. Будет ли суд рассматривать заявление без акта оценки причиненного ущерба. Могу ли я дополнтельно отметить приченненый моральный ущерб? Спасибо.
Мы затопили соседей снизу, был составлен акт, но без оценки причиненного ущерба. Соседи уже сделали ремонт и теперь требуют с нас деньги за уже сделанный ремонт+за составление акта. Как нам поступить?
При кап. ремонте кровли произошел залив многоэтажного дома. При составлении акта о заливе присутствовали: два работника МУПа, представитель подрядчика (виновная сторона), собственник квартиры (потерпевшая сторона) и два свидетеля (соседи). Подписывать акт подрядчик категорически отказался (при свидетелях) .Действителен ли такой акт для подачи в суд для возмещения ущерба? Ведь ответчик в суде может заявить, что он не присутствовал при составлении акта. Так же он не явился на оценку ущерба независимым оценщиком.
В 2012 г. залили соседи, собрал все документы (акт жкх, оценка, исковое), но в суд не подавал, в 2014 залили ещё несколько раз, составлено ещё 2 акта жкх, теперь хочу подать, можно ли предъявить по всем фактам заливания? Или только по 2012 году? Или делать новую оценку ущерба? Спасибо!
Прошу дать консультацию по следующему вопросу: 4 января 2010 года в приватизированной квартире прорвало отопление, была вызвана аварийная служба, которая заварила данную трубу.4 и 5 января пытались достучаться до соседа снизу и посмотреть сильно ли они пострадали, но нас в квартиру не пустили, размер нанесенного ущерба мы не видели.9 марта 2010 года был составлен акт инженером ЖКХ о причиненном ущербе, при написании акта мы не присутствовали, о дате составления акта предупреждены заранее не были. После составления акта инженер зашла в нашу квартиру осмотрела трубу и все. После устранения аварии (4 января 2010 года) дежурный аварийной службы сказала, что обращаться никуда и не к кому не нужно, так как нашей вины в аварии нет, сегодня нам предложили возместить ущерб или на нас подадут в суд. На вопрос почему акт не был составлен своевременно ответа не получила, почему нас не пригласили на составление акта так же ничего не ответили, предложили возместить ущерб добровольно, иначе придется возмещать услуги комиссии, адвоката и судебные издержки, прошу дать ответ какими должны быть мои действия в данной ситуации? Заранее благодарна.
Я,оказывается, почти 3 года назад, якобы, "залила" его. Об этом был составлен акт, подписанный сотрудником РЭУ и "пострадавшим".Акт был составлен на обычном листе бумаги, о факте составления акта и о причиненном соседу ущербе меня в известность не поставили. Сейчас сосед через суд требует возмещения ущерба в размере 17 тысяч рублей. Прошу разъяснить какими нормативными документами регламентируется составление подобных актов, должна ли была я (либо иное третье лицо) присутствовать при составлении данного акта.
В октябре 2013 года был залив моей квартиры соседями сверху, составлен акт, есть свидетели. Могу ли я подать исковое заявление в суд на возмещение материального ущерба в марте 2014 г., не истек ли срок исковой давности?
Затопили соседи. Завтра пойдем в ЖКХ, чтобы составить акт о заливе. Должен ли присутствовать хозяин квартиры, который нас затопил, при составлении акта? Кто подписывает акт? Как и кем составить опись поврежденного имущества? Как определить сумму ущерба?
Декретный отпуск начался с 27 декабря 2013 года и по наст. Время. Скоро родится второй ребенок (в январе 2016) и с ноября 2015 года откроетс новый декретный отпуск. Можно ли взять для расчета пособия по БиР период 2013 год и 2010 год (заменить 2014 год на 2010, а не на 2012 или 2011)?
