Горячая новость - Угроза судебного иска - Почтовые рассылки без согласия получателя находятся под угрозой

Прекратить застрять электронную почту, я не давала согласия на получение от вас сообщений, в противном случае буду обращаться в суд.

Добрый день! Вопрос такой: руководитель организации принял решение о прекращении переписки с гражданином, уведомив его об этом. Однако гражданин снова заваливает своими письмами. Как поступить в такой ситуации? Давать ответы на его обращения или нет? Ведь его уже уведомили о прекращении с ним переписки? Суть жалобы не меняется.

Хочу обратиться на почту для отправки почтой заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных. Сколько экземпляров данного заявления я должен при себе иметь. И если нужно два экземпляра можно ли что бы один из них был ксерокопией? Спасибо.

Истец предоставил в суд копию письма-уведомления должника с требованием погасить задолженность. На основании данной копии суд вынес решение о приостановке срока исковой давности. Изучая материалы делая обратил внимание, что направленное мне письмо содержит идентификационный код. На сайте почта России я узнал, что данное письмо было направлено третьим лицом. Т.е. прямым отправителем является не кредитная организация, а некое общество с ограниченной ответственностью. Получатель, его адрес и имя не указано. Имеется только индекс города. Во-вторый, согласно правилам доставки. Если получатель не явился по первичному извещению, то его следует уведомить вторично лично под подпись или положить в ящик извещение, а на отрывном талоне указать, что получатель отсутствовал и извещение опущено в ящик. Вопрос: 1. Являются ли действия кредитной организации правомерными или нарушают закон о персональных данных. (согласия на обработку и передачу своих данных в договоре я не давал) 2. Является ли направленное третьим лицом письмо без указания адресата и адреса получателя правовым основанием для его признания в суде, как аргумента подтверждающего уведомление заемщика. 3. Может ли нарушение правил доставки почтой России быть причиной и явиться правовым аргументом для подтверждения неполучения заемщиком письма? Т.е. заемщик не по своей воле и вине был лишен права своевременно получить письмо и предоставить свой ответ. О существовании данного письма ответчик узнал спустя более чем 3 года, с суде.

Написана жалоба в роспотребнадзор через электронную почту с указанием только ФИО (вымышленных) и электронной почты. Пришло письмо (на электронную почту) от роспотребнадзора: определение о вызове в качестве свидетеля для дачи показаний. Чем может грозить такая жалоба (от вымышленного имени без указания адреса) и чем может грозить неявка вымышленного автора жалобы для дачи показаний.

Можно ли написать заявление на человека, который донимает меня смс сообщениями?

Истец получил не законным способом мои персональные данные (до суда) и на основании этих данных написал мне претензию и далее в исковом заявлении указал меня в качестве третьего лица описав что якобы через мою банковскую карточку был сделан перевод ответчику. По реквизитам банковской карты и данных чека по переводу идентифицировать меня, мой адрес проживания и сотовый телефон не возможно. Я денег не получал, с истцом и ответчиком не знаком (вообще сторонний человек которого привлекли к делу). Вопрос как привлечь истца за незаконное получение мои персональных данных и могу ли вернуть средства потраченные на юриста по составлению возражения по исковому заявлению и почтовые переводы. К кому предъявлять расходы - Ответчик не виноват, что истец ошибочно определила меня третьим лицом и привлекла к судебным разбирательствам. В доказательство нарушения моих прав есть переписка в ватцап с истцом в которой он пишет, что мои данные она получила от своих знакомых юристов франчайзеров (без указания конкретного лица).

1. Письмо, отправленное мною с электронной почты, является документом, извещающим суд о невозможности присутствовать на заседании суда? Должна ли подтверждаться документально причина, указанная в данном письме? 2. Суд направил в отдел кадров по месту моей работы вместе с повесткой о заседании копию Искового заявления. Начальник ОК предупредил, что такие проблемы им не нужны, чтобы решала вопрос иначе придется расстаться. Правомерны ли действия суда? Благодарю! С уважением. Надежда.