Обязан ля защитник по назначению согласовывать позицию по делу с подсудимым перед выступлением в прениях?
Обязан ля защитник по назначению согласовывать позицию по делу с подсудимым перед выступлением в прениях?
Защитник должен на протяжении всего процесса поддерживать его позицию.
Это рекомендуется.
Однако, если позиция подсудимого сделает его положение еще хуже, то адвокат может идти в разрез с мнением подзащитного.
Главное для адвоката-попытаться улучшить положение подзащитного, а не слушать каждое его слово.
СпроситьНа прениях подсудимый участвует, если у него есть защитник по соглашению? Закон как то неоднозначно говорит. Говорит что последними в прениях подсудимый и защитник. А до того-говорится, что если есть защитник, то подсудимому слова не дают, я правильно вообще понимаю? Нам надо, чтобы подсудимому дали сказать, защитник все немного не так излагает, может быть не приходить защитнику на прения, чтобы подсудимому дали право участвовать?
Присутствие подсудимого в судебном заседании (за некоторым исключением) обязательно. Лишить его права выступать в прениях никто не вправе. В прениях может выступать и подсудимый и защитник. Если Вас не устраивает как выступает защитник, подсудимый вправе заявить ему отвод. Тогда рассмотрение дела будет начато сначала, но с другим защитником. Вы также вправе пригласить другого защитника, заключив с ним соглашение.
Спросить
Просто устно попросите суд предоставить право поучаствовать в прениях сторон заодно с адвокатом и он его предоставит, Суд вообще то должен был сам разъяснить Вам право на участие в прениях.
Защитник связан позицией подзащитного и не может "излагать по другому" суть позиции по обвинению чем защищаемый
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве"3. Исходя из взаимосвязанных положений части 1 статьи 11 и части 2 статьи 16 УПК РФ обязанность разъяснить обвиняемому его права и обязанности, а также обеспечить возможность реализации этих прав возлагается на лиц, осуществляющих проверку сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, и предварительное расследование по делу: на дознавателя, орган дознания, начальника органа или подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, а в ходе судебного производства - на суд.
Предусмотренные нормами уголовно-процессуального закона права должны быть разъяснены в объеме, определяемом процессуальным статусом лица, в отношении которого ведется производство по делу, с учетом стадий и особенностей различных форм судопроизводства. В частности, при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции разъяснению обвиняемому подлежат не только права, указанные в части 4 статьи 47 УПК РФ,
но и другие его права в судебном разбирательстве, в том числе право ходатайствовать об участии в прениях сторон наряду с защитником (часть 2 статьи 292 УПК РФ),а при отсутствии защитника - участвовать в прениях сторон (часть 1 статьи 292 УПК РФ), право на последнее слово (статья 293 УПК РФ).
По смыслу закона, защитник обязан защищать интересы своего подзащитного и не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя.Спросить
Здравствуйте! Кто должен писать ходатайство о назначении общественного защитника, подсудимый или сам потенциальный защитник?
Добрый вам вечер.
Уважаемая Мария, в данном случае, если у вас есть адвокат, то они и должен платить деньги. А иначе за что вы ему платите деньги.
С уважением.
Спросить
Добрый день!
Это право, а не обязанность. Общественный защитник в уголовном процессе вправе предоставлять определенные доказательства, исследовать документацию, постоянно участвовать в прениях, воздействовать на судью различными доводами, чтобы освободить подсудимого. Также он может приводить некоторые доводы, чтобы отсрочить исполнение приговора, находить новых свидетелей защиты, то есть оказывать всяческое содействие в освобождении подопечного.
Спросить
Нет. Обязанность участвовать в прениях, в силу Стандарта защиты по уголовным делам, присутствует только у адвокатов. Иные лица, допущенные судом к защите в порядке статьи 49 части 2 УПК РФ, таких обязанностей не несут.
СпроситьПредстоит суд по гражданскому делу. Я ответчик. Будет слушание дела по существу, мною был подан встречный иск. Суд с банком, с их стороны должен быть юрист. Суд районный. Вопрос: будут ли на суде прения, или судья может пренебречь этим пунктом? Может ли выступление на прениях изменить решение суда, или лучше озвучивать свою позицию раньше, когда суд попросит её изложить или в вопросах-ответах, а на прениях отмолчаться, как считаете?
Прения должны быть,но зачастую их нет.Это нарушение процесса.В каких-то случаях прения имеют решающее значение,ведь подводится итог, а где-то являются формальностью,так как у судьи в голове готово решение. Совет: успех дела зависит и от ответственного подхода от Вас на протяжении всего процесса от начал до конца,и от прений в том числе.Готовьтесь к суду каждому, чиайте протокол,вносите изменения,умело пользуйтесь правами по ходу процесса и у Вас все получится.Удачи!
Спросить
Прения будут в обязательном порядке, это предусмотрено ГПК РФ. Свою позицию безусловно озвучивать надо в полной мере во время судебного заседания, в прениях Вы подводите итог. Можете подготовить прения в письменной виде и приобщить к материалам дела. Если решение суда будет не в Вашу пользу легче будет обжаловать и отстаивать свою позицию дальше.
СпроситьСкажите сколько раз в день общественный защитник может видется с подсудимым? Подсудимый находится на ИВС?
Что значит общественный? назначенный следователем, дознавателем или судом???
Неограниченное количество раз и неограниченное количество времени, если это не обременяет самого защитника.
С уважением...
СпроситьВ судебном процессе между подсудимым и защитником обнаружилось противоречие: подсудимый просил признать его невиновным и оправдать, защитник же – определить его подзащитному санкцию без лишения свободы.
Вопрос: Как вы думаете, кто совершил ошибку – подсудимый или защитник?
Конечно ошибку совершил защитник, ведь позиция защитника не должна противоречить позиции его доверителя.
Спросить
Добрый день, в данном случае нарушено право на защиту, адвокат обязан занимать позицию подзащитного (в любом случае) и поддерживать позицию подзащитного, в связи с чем было нарушено право на защиту, на данном основании при обжаловании приговора, вышестоящий суд отменит приговор!
СпроситьСегодня прения. Госзащитник, кот был все время до этого, может не прийти на процесс. Как быть? Как перенести прения в случае неявки защитника?
Если под угрозой явка защитника в процесс с-подавайте судье ходатайство о переносе заседания на другое время.
Спросить
Влияние выступления второго защитника из числа родственников при назначении наказания по статьям 30.
Скажите пожалуйста, при назначении наказания по статья 30. часть 3 и статья 228.1. часть 4 какую роль может сыграть выступление в прениях второго защитника из числа родственников при наличии смягчающих обстоятельствах согласно ст.61.1 п.д. совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Спасибо.
Исходя из изложенного по такой статье-отрицательную. Никогда наркотики и тяжелые жизненные обстоятельства в практике не принимались в расчет.
Спросить
Добрый день, всё зависит от самой информации, которая влияет на смягчение наказание. Кто эту информацию донесёт до суда (адвокат, подсудимый или защитник, допущенный судом) значение не имеет.
СпроситьСерьезно? Вам ни один судья не примет во внимание, что подсудимый пошел на сбыт наркотических средств и психотропных веществ под влиянием неких тяжелых жизненных обстоятельств. Что это за "обстоятельства" такие, что вынудили его пойти на сбыт наркотиков, а не на заработки иным, более легальным и безопасным для общества путем? Не нервируйте судью лишний раз, в подобных случаях многие судьи негласно "довешивают" срок в приговоре, не только за содеянное, но и "за адвоката/защитника".
СпроситьИмеет ли право суд ограничивать выступающего в прениях истца по времени, прерывать его выступление или корректировать тему и содержание выступления, которое истец считает важным. СПАСИБО!
Уважаемый Андрей,
Продолжительность судебных прений и их содержание законом не ограничены. Однако участники прений не вправе ссылаться на новые обстоятельства, доказательства, не исследованные в судебном заседании.
На практике нередко судья ограничивает сторону на выступления в прениях, но это незаконно. Следует также помнить, что недопустимо злоупотребление правом на выступление в прениях.
Практически лучшим решением будет в гражданском процессе использовать максимум письменных объяснений.
Спросить
