Инспектор ГИБДД составил протокол, где было указано, что моей вины в ДТП не было.

Согласно заключению инспекторов ГИБДД, виновным признан водитель второго автомобиля.

Наш автомобиль пострадал в результете ДТП. КАСКО нет, только ОСАГО. Согласно заключению инспекторов ГИБДД, виновным признан водитель второго автомобиля. Виновный водитель по оформленному в ГИБДД протоколу свою вину признал. Наш автомобиль был приобретен 2 месяца назад в автосалоне (не б/у), до ДТП не имел никаких повреждений, т.е. был абсолютно новым. Если сумма компенсации, которую выплатит нам страховая компания, не покроет наших расходов на ремонт автомобиля, можем ли мы обратиться с иском о взыскании материального ущерба с виновного в ДТП водителя? Каков рекомендуемый порядок действий? Спасибо!

Читать ответы (3)

Могу ли я подать в суд чтобы другого участника признали виновным в дтп и возместили мне ущерб?

Попал в аварию, машина не моя, гибдд признала что оба виновны. Я подал в суд и постановление гибдд отменили. Я за свой счет востановил машину. Могу ли я подать в суд чтобы другого участника признали виновным в дтп и возместили мне ущерб?

Читать ответы (1)

Результаты пересмотра ДТП-дела в областном суде - решение отклонено. Как обжаловать дальше?

Случилось ДТП я получил травму ГБДД признал виновным водителя не уступивший мне дорогу, водитель сам признал свою вину, однако районный суд прекратил дело, я ГБДД обжаловали постановление в областной суд, областной суд жалобу отклонил. Что мне делать дальше.

Читать ответы (2)

Почему меня, свидетеля по ДТП, записали в заключении против своего водителя?

Я был свидетелем по дтп (пассажиром) Нашего водителя признали виновным, я защищал интересы нашего водителя в качестве свидетеля. У др участника дор движения тяжкий вред здоровью.. Изначально ситуация спорная была, сначала того признали виновным, затем признали нашего водилу виновным. Они захотели примериться, и наш водитель подписал что признает вину.. Вот сам вопрос! Почему меня (свидетеля) в заключении о вузб уг дела записали как будто я за того водилу и против своего? Это правомерно? Следак сказала что потомучто водитель вину признал.. Меня даже не спросили.

Читать ответы (1)

Рискуют ли автовладельцы, признавая вину в ДТП для получения страхового возмещения?

Добрый вечер. Подскажите пожалуйста. Было ДТП на моих глазах при обгоне меня по обочине автомобиль и несправился с управлением и улетел в кювет. После аварии владелец этого автомобиля начал объвинять меня что я при перестроении подрезал его. дорожная полиция нашу вину не признала на месте проишествия. Теперь прошло 2 месяца он приехал ко мне домой и просит чтоб я признал свою вину чтоб получить с моей страховке возмещения ущерба. Плачет. Говорит что мне это не чем не грозит. Суд признает мою вину и моя страховка выплатит им ущерб. А я не как не пострадаю. Помогите скажите я правда не чем не рискую если помогу ему и признаю свою вину?

Читать ответы (1)

Как такое может быть, автомобили разбиты - виновных нет.

Я был признан виновным в ДТП, суд постановление ГИБДД отменил в связи с моей невиновностью. Я подал в суд иск о признании виновным в ДТП водителя второго автомобиля. Суд мне в иске отказал, т.е. второй водитель тоже невиновен. Как такое может быть, автомобили разбиты - виновных нет.

Читать ответы (1)

К кому обратиться в случае ДТП с тремя участниками страховых компаний

При буксировке автомобиля на гибкой сцепке был совершен наезд буксируемым автомобилем на припаркованный во дворе мой автомобиль, причем буксируемый автомобиль двигался задним ходом. При оформлении инспектором ГИБДД была составлена схема ДТП с тремя автомобилями. Виновным в ДТП был признан водитель буксируемого автомобиля. В ГИБДД мне выданы две справки о ДТП в которых были записаны: в первой виновный дтп и пострадавший - я, вторая только водитель автомобиля который буксировал. При обращении в свою страховую, где я страховал свой автомобиль мне отказали, сказали обращаться в страховую виновника ДТП, т.к. участвует три автомобиля. А в страховой виновника ДТП мне сказали обращаться в мою страховоую, т.к. участников дтп две машин - моя и виновника дтп. Куда следует обращаться?

Читать ответы (1)

После ДТП с скутером - отказ в оплате ущерба и выбор линии защиты - что делать?

У меня 20 сентября случилось ДТП. В мою машину врезался скутер. Были вызваны сотрудники ДПС. Зафиксированы повреждения. Так как водитель скутера признал свою вину. В итоге на разборе в Отделение. Его признали виновным, но дело об административном правонарушении назначено не было. Потом я обратилось в суд, так как ответчит теперь отказывается оплачивать ущерб. Ссылаясь на то что дело заведенено не было и он не виноват, а это я его сбила, так как привысила скорость, но это исключено! У меня вопрос, что теперь необходимо сделать, Суд запросил схему ДТП, но на разборе его признали виновным. Какую линию защиты мне выбрать... ведь все.

Читать ответы (2)

Судебные разбирательства по ДТП с участием патрульной машины - различие между решениями районного и мирового судов

У меня случилось ДТП с участием патрульной машины. Нам было назначено два судебных разбирательства: 1) в районном суде, где водитель патрульной машины был виновным, а я потерпевшей, рассматривали об административном правонарушении в причинении мне легкого вреда здоровью в следствие ДТП 2) в мировом суде, где я была виновной, а водитель потерпевшим, рассматривали об административном правонарушении в том, что я не уступила машине со спец. Сигналами. Районный суд признал вину водителя, ссылаясь на то, что водитель должен был убедиться в том, что ему уступают дорогу. Мировой суд признал мою вину, ссылаясь лишь на ПДД. В постановлении мирового суда имеется перечень документов, которые суд учитывал при рассмотрении дела, там отсутствует решение районного суда. Вопрос: должен ли был мировой суд принимать во внимание решение районного суда?

Читать ответы (1)

Оправдательный приговор вынесен в деле о ДТП, в котором пострадал сын.

В 2016 году сын попал в аварию, 2 человека пострадало. Во время следствия виновным признали водителя Камаза, т.к. от перегородил дорогу и не выставил знак аварийной остановки. В 2018 водителя признали виновным по статье 264 ч.1 УК РФ, Верховный суд также признал его виновным. С тех пор водитель Камаза писал во все инстанции, чтоб его признали не виновным. С 28.05.2020 его дело было передано опять в суд, а 26.01.2021 года суд выносит оправдательный приговор по ст. 302 п. ч.2. Чем грозит водителю который по вине водителя Камаза попал в аварию. За это время водитель Камаза и предприятие где он работал выплатили компенсацию пострадавшим. Спасибо.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Инспектор ГИБДД составил протокол, где было указано, что моей вины в ДТП не было.

Калининград - онлайн услуги юристов