В моей квартире сорвало перекрывной кран на горячей воде (не смеситель!) и я залила квартиру ниже этажом.

• г. Фрязино

В моей квартире сорвало перекрывной кран на горячей воде (не смеситель!) и я залила квартиру ниже этажом. Кран установил сантехник ЖКХ без составления заявки-подкалымил! Пострадавшая подала иск в суд на меня о возмещении материального ущерба, ЖКХ составили акт о заливе и смету, а спустя 2 месяца был составлен ещё один акт и ещё одна смета, т.е. сумма материального ущерба увеличилась. От подписи 2-ого акта отказалась т.к. прошло после залива 2,5 месяца. Было предварительное слушание и судья сказала что я должна отдать кран на экспертизу дабы установить причину его поломки, что это произошло не по моей вине а вследствие чего-либо! А также пострадавшая требует возмещения стоимости испорченного ковра и ковролина не предоставив чеков о их покупке! У меня грудной ребенок декретные не получаю (сократили вовремя кризиса), у мужа з/п 7500 руб. и он платит алименты в другую семью, мне выплачивают только пособие на ребенка 4000 руб. Как мне быть помогите!

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Вашей вины в данном заливе нет. Напишите и я вышлю Вам как разобраться в данной ситуации.

Спросить

Так установил, что наша вина в произошедшем заливе установлена и подтверждается актом обследования квартиры № 31 от 04 августа 2008 года произведённого представителями ООО УК «Дом Мастер». Однако не приняли во внимание, что акт № 363 от 04 августа 2008 года составлен с нарушением требований указанных в п.72,73 Постановления Правительства РФ № 307 от 26.05.2006 года (в ред. № 549 от 21.07.2008 года) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Акт составлен и подписан только заинтересованными лицами- представителями эксплуатирующей организации, моя подпись как виновного лица и подпись потерпевшей стороны жильца кв. 31 в акте отсутствуют.

Кроме того, в акте не указано : 1. Номер заявки на диспетчерскую службу, 2.Время заявки, 3. Виновник залива квартиры, причина 4. Акт составлен свыше установленного для составления времени - 12 часов.

Указанный акт составлен с нарушением закона и не имеет юридической силы, следовательно не может быть принят судом в качестве доказательства нашей вины в причинении ущерба заливом квартиры №31. Акт осмотра квартиры, составленный ОСАО "РЕСО-Гарантия" от 13 октября 2008 года, так же составлен без моего участия. О производстве осмотра и времени осмотра-оценки ущерба, мы так же не были надлежащим образом уведомлены, следовательно, указанный акт так же составлен с нарушением и не имеет юридической силы.

В моей квартире представителей организаций не было, осмотр не производился, причина залива не устанавливалась и акт с моим участием не составлялся. Мне указанные акты для ознакомления не представлялись, что подтверждает отсутствующая об этом отметка в актах.

Ссылается на ст.31 ЖК РФ - собственник квартиры несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе жилого помещения. При этом нужно принимать во внимание, что через квартиру проходят коммуникации (стояки ХВС и ГВС, канализации, отопления), которые не принадлежат собственнику квартиры и являются общим имуществом жилого дома, ответственность за их содержание несёт эксплуатирующая организация. В соответствии с п. 5,11-14, Постановления Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 года «Об утверждении правил содержания в многоквартирном доме» ( В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков). Входной кран ХВС на квартиру идёт от стояка и находится в зоне ответственности эксплуатирующей организации, которая обязана следить за его состоянием и дважды в год осуществлять осмотр. В результате неисправности входного крана на квартиру, что стало причиной причинения ущерба кв. 31.

Чтобы скрыть данный факт неисправности отключающего устройства и свою вину по заливу, эксплуатирующая организация составила акт без участия заинтересованных лиц – жильцов квартир № 31 и 34.

Спросить

Прогнозирование вариантов решения Вашего вопроса возможно, по моему мнению, только после просмотра документов, связанных с ситуацией и детального её обсуждения.

Спросить
Ольга
17.04.2006, 22:04

Исходя из этого, я считаю, что моя вина не доказана.

Весной прошлого года произошел залив квартиры, находящейся ниже этажом. Ее хозяйка подала иск о возмещении ущерба в мировой суд и судья вынес заочное решение в ее пользу. Так как оно было неправомочным, судья его отменил. Знакомясь с материалами дела я обнаружила: 1) акт обследования залитой квартиры комиссии из домоуправления не заверен печатью, нет подписей ни моей, ни потерпевшей стороны (о составлении данного акта мне ничего не было известно), 2) акт обследования моей квартиры отсутствует, 3) оценочный акт составлен спустя 4 месяца после составления акта из домоуправления, 4) отсутствуют фотографии места залива. Причиной залива послужило то, что бывший хозяин снял мойку на кухне, но залив произошел, когда квартира была уже оформлена на меня. Сантехник объяснил, что краны в моей квартире были перекрыты и не могли служить причиной залива, вода же могла течь с любого этажа по межблочным перекрытиям. Исходя из этого, я считаю, что моя вина не доказана. Меня интересует: 1) доказуема ли моя вина, 2) имеет ли право суд принимать и рассматривать подобные документы, 3) возможно ли прекратить дело, 4) если признать акт обследования недействительным, может ли истец возобновить дело, принеся в суд новый акт (прошло уже почти год после залива).
Читать ответы (1)
Александр Иванович
02.07.2014, 19:02

Правила составления акта осмотра и экспертизы оценки помещений при заливе и отсутствии участия в суде предполагаемых виновников

Лопнул гибкий шланг подвода горячей воды к смесителю. Дома никого не было - все на работе. Залило соседей - подали иск на меня в суд. при составлении акта залива и экспертизы оценки не пригласили и не не сообщили о проведении. На основе каких юридических документов составляется акт осмотра и экспертиза оценки помещений? Оценка ущерба проводится строго по акту залива? Обязаны ли приглашать на составление акта и на экспертизу оценки помещений предполагаемых виновников залива?
Читать ответы (1)
Наталья
13.04.2014, 19:48

Страховая требует возмещения за залив в квартиру нижнего этажа - как доказать свою невиновность?

Квартира этажом ниже была залита. Приходили техники из ЖЭКа, не могли попасть ни в мою квартиру (меня не было), ни в квартиру этажом выше. Я уверена, что нас вместе залил душевнобольной сосед, живущий над нами. Составили акт о заливе, в котором сказано, что залив произошел из вышерасположенной квартиры (то есть моей), причина залива неустановлена. Квартира пострадавшей застрахована. Теперь страховая с меня требует возмещения, говоря, что я виновница. Если хочу снять с себя обвинение, я должна доказать, что меня тоже залили. Претензия от страховой пришла через полгода после залива, я естественно уже никак не смогу доказать. Что меня тоже тогда залили, я вобще не знала, что нас заливали, к моему приходу уже все высохло тогда. Действительно ли я автоматически становлюсь виновной в таком случае?
Читать ответы (2)
Ольга
11.05.2013, 14:19

Что делать, если акт о заливе квартиры не указывает причины и прошло уже 5 дней

Составили акт о заливе квартиры но не указали что конкретно послужило причиной залива у соседей, какая то поломка или простотзабыли воду закрыть. Как теперь быть если уже прошло 5 дней после залива. Акт составлен мастером жэка. Соседей сверху во время залива или не было или дверь не открыли. Как нам дейсьвовать. В акте указан только наш ущерб и то что с верхней квартиры и все. Причины залива нет.
Читать ответы (1)
Маша
09.04.2011, 19:09

Нарушение прав в судебном решении по иску о возмещении ущерба при заливе соседей.

Иск по возмещению ущерба при заливе соседей удовлетворён. В день залива, соседи снизу вызвали аварийную службу. Бригада сантехников пришла, перекрыла общие стояки, поднялись в мою квартиру и не найдя причину залива только перекрыли холодную воду в моей квартире и ушли. В журнале заявок имеется запись, что был вызов и были перекрыты стояки. (причины не указаны). На суде бригадир сантехников заявил, что у меня был поломан кран (хотя кран никто не снимал и было в квартире и под краном сухо). На вопрос почему не составили акт о причине аварии сказал, что это должна делать управляющая компания обслуживающая наш дом, а они относятся к другой и просто были рядом во время вызова. В акте залива также не указана причина. Судья основывал решение именно на показаниях этого бригадира, что он установил причину моей вины именно в лопнувшем кране. Хочу подать кассацию. В правилах эксплуатации дома есть пункты, что ЖЭК должен немедленно реагировать и устранять причину. Пожалуйста посоветуйте какие мои права нарушены в этой ситуации?
Читать ответы (1)
Ирина Александровна
15.06.2014, 10:48

Как доказать невиновность в случае залива квартиры снизу - рассмотрение фактов и предоставление доказательств

Можно ли доказать невиновность ответчика при заливе квартиры снизу? Затопление произошло из-за крана-тройника в санузле, присоединенный к стиральной машине, в этот момент стиральная машина не работала, хозяев квартиры не было дома. Когда сантехник пришел менять кран-тройник, то старый был разорван на части. Составлен акт комиссией ЖКХ, в котором описывается причина затопления-кран-тройник, также описывают ущерб 2-х спален и туалета, площади каждой комнаты, сумму ущерба в акте нет. Во время составления акта ВИНОВНИКА НЕ ПРИГЛАСИЛИ, И НЕ ПРИХОДИЛИ НА ОСМОТР В КВАРТИРУ, чтобы установить причину затопления. Истец предоставляет локальную смету на ремонтные работы после затопления квартиры сумма нереальная 56 т.руб.. По исковому заявлению требует истец возместить ущерб, причиненный заливом-56 т. руб., взыскать за исковое заявление 10 т.руб., гос.пошлину и за составление сметы 6,5 т.руб. С этим я несогласна. И еще площади указанные в акте и в смете не соответствуют тех. паспорту затопленной квартиры. Я согласна возместить ущерб, только за покупку обоев, клея и краски. Как мне доказать, что это произошло не по моей вине?
Читать ответы (1)
Марина
21.06.2012, 23:21

С кого возможно требовать материальный ущерб в результате залива нижележащей квартиры.

Квартира в собственности, 2-собственника, плюс одно лицо зарегистрировано в этой квартире. С кого возможно требовать материальный ущерб в результате залива нижележащей квартиры. Залив произошёл по вине не собственника квартиры, а лица зарегистрированного в этой квартире. Это лицо является пенсионером. О чём неизвестно из составленного акта. Акт по факту залива составлен без подписи лица понесшего ущерб. А также в акте указывается, что по факту залива не вызывались аварийные службы. Нет акта осмотра помещения, принадлежащего лицу, с которого пытаются взыскать материальный ущерб. Материальный ущерб пытаются взыскать только с одного лица, зарегистрированного в этой квартире.
Читать ответы (1)
Ксения
15.02.2011, 11:54

Затопление квартиры соседей - сроки составления актов и возможность рассрочки выплаты ущерба

Из-за повышения давления в трубах у нас сорвало прекрывной вентиль на горячей воде и мы затопили квартиру соседей снизу, они подают на нас в суд о возмещении ущерба (у мужа з/п 7500, я не работаю сижу с ребенком дома ребенку 7 месяцев, получаю детское пособие, не нахожусь в декретном отпуске, уволена с работы во время кризиса). Службой ЖКХ был составлен акт осмотра квартиры, но соседи спустя 2,5 месяца ещё решили составить один акт дабы увеличить сумму ущерба при затоплении. Каковы сроки составления первичного и вторичного актов? Заставит ли суд нас выплатить ущерб сразу всю сумму при нашем непростом финансовом положении или даст рассрочку по выплате ущерба?
Читать ответы (1)
Маша
09.04.2011, 22:44

Суд неправомерно признал ответчика виновным в иске по возмещению ущерба при заливе соседей

Иск по возмещению ущерба при заливе соседей удовлетворён. В день залива, соседи снизу вызвали аварийную службу. Бригада сантехников пришла, перекрыла общие стояки, поднялись в мою квартиру и не найдя причину залива только перекрыли холодную воду в моей квартире и ушли. В журнале заявок имеется запись, что был вызов и были перекрыты стояки. (причины не указаны). На суде бригадир сантехников заявил, что у меня был поломан кран (хотя кран никто не снимал и было в квартире и под краном сухо). 2 сантехника подтвердили, что ничего не демонтировали и 2 свидетельницы. На вопрос почему не составили акт о причине аварии бригадир сказал, что это должна делать управляющая компания обслуживающая наш дом, а они относятся к другой и просто были рядом во время вызова. В акте залива также не указана причина. Судья основывал решение именно на показаниях этого бригадира, что он установил причину моей вины именно в лопнувшем кране. (хотя в его словах противоречия 4 свидетелям) Хочу подать кассацию. В правилах эксплуатации дома есть пункты, что ЖЭК должен немедленно реагировать и устранять причину. (причина должна фиксироваться) Пожалуйста посоветуйте какие мои права нарушены в этой ситуации? Можно сослаться на то, что судья безосновательно наделил ответчика деликтной ответственностью?
Читать ответы (1)
Larchev
04.06.2012, 16:17

Кто объясняет в суде причину залива (качественный или некачественный шланг и если качественный

Несет ли ответственность собственник жилья за залив соседей по дому, который произошел из его квартиры (ночью лопнул шланг в кухне) и признается ли он по суду виноватым в этом? Кто объясняет в суде причину залива (качественный или некачественный шланг и если качественный, то почему лопнул только в их квартире? Или было повышенное сверх нормы давление воды в сети или было нормальное давление в сети) ? Может ли суд отказать в иске о возмещение ущерба по заливу, если факт залива имел место быть и его последствия в наличие, составлен акт залива, ущерб оценен.?
Читать ответы (1)