Подан иск о взыскании денежного долга, в счёт возмещения материального вреда, приложена расписка в которой должник обязуется вернуть деньги в течении трёх месяцев. А в определении суда указано что подан иск о взыскании денежных средств по договору займа. Подано возражение, но всё осталось по прежнему. Законна ли такая переквалификация? Ведь никакого займа не было.

Все законно, дела по распискам о взыскании долга, рассматриваются в соответстствии с договорами займа. Никаких оснований для волнений нет. Всего хорошего.

Здравствуйте! В определении суда, на которое Вы ссылаетесь никаких нарушений законодательства не усматривается. Удачи Вами и всего доброго.

Взыскание долга по расписке в любом случае квалифицируется как договор займа. Расписка - это и есть займ. Не понятно на чьей стороны вы находитесь - истец или ответчик и не ясен текс расписки. Если намерены оспаривать, то нужно исходить из существа этой расписки. Если там написано: я, иванов, обязуюсь в счет возмещения материального ущерба выплатить 10 рублей, то можно оспаривать по безденежности. Нужно знать четко ситуацию для полного ответа. Можете придти на консультацию или пишите в личную почту.

Спор о переквалификации иска о взыскании денежного долга по договору займа

Несоответствие материалов дела и определений суда - как защитить свои права?

К материалам дела мной приложена расписка о выплаченной части денежных средств в счёт возмещения материального вреда ответчиком и обязательстве выплатить оставшуюся часть в течении трёх месяцев со дня подписания расписки, а также видеозапись написания ознакомления и подписания расписки и передачи части денег. Но суд в своём определении и в ходе процесса упоминает не расписку а Договор займа, которого нет в материалах дела. Его вообще нет. Мной дважды подано возражение в письменном виде, но в последнем определении судья снова пишет что мной подан иск о взыскании денежных средств по Договору займа. Ответчик на основании того что ни чего у меня не занимал подал встречный иск и суд вынес определение о его рассмотрении. Я в шоке. Как быть. Сейчас пока объявлен перерыв для ознакомления со встречным иском. Что делать дальше?

Читать ответы (2)

Подача иска о возмещении денежного долга в результате ДТП - права и дальнейшие действия

Мной подан иск о возмещении денежного долга. Далее в иске раскрыто, Что долг возник в результате ДТП (ГИБДД не вызывали). На месте ответчик вину признал и согласился выплатить 120 000 рублей. Была составлена расписка, по которой ответчик выплатил мне 30 000 руб. сразу а остальные обязался через три месяца. Расписка и видеозапись момента подписания и передачи денег к делу приложена. Далее получил Определение суда в котором судья пишет, что принято заявление о взыскании задолженности по ДОГОВОРУ ЗАЙМА. Обжаловать поздно, прошёл срок. Оветчик на основании Определения суда подал встречный иск, мол денег у меня в заём он не брал, следовательно ДОГОВОР ЗАЙМА-РАСПИСКУ считать не заключённым, не действительным. Судья принял к совместному рассмотрению встречный иск. Возражение я написал и приобщил. Что теперь делать? Ведь договора займа никакого нет, к делу приложена расписка в которой ответчик обязуется вернуть оставшуюся сумму. Может отозвать иск до рассмотрения, что бы потом подать снова (Изменив заголовок) или что нибудь предпринять в начале процесса. Адвокат мной нанят, это он писал иск и вовремя не подал жалобу на определение суда.

Читать ответы (3)

Судебное разбирательство по спору о признании договора денежного займа незаключенным

Был заключен с заемщиком договор денежного займа, с подтверждением факта получения денежных средств (расписка о получении) состоялся суд который удовлетворил иск о взыскании денежных средств (год назад), месяц назад у должника в счет погашения задолженности по моему производству взыскали авто, сейчас должник подал в суд о признании договора денежного займа незаключенным по его безденежности должник говорит что не подписывал документы. Хотя по факту деньги были получены договора подписаны должником. Какими статьями руководствоваться мне в суде?

Читать ответы (2)

Вопрос об обжаловании определения судьи, переквалифицирующего суть иска без упоминания займа

Судья в определении суда переквалифицировал суть иска (Приложена расписка о возвращении оставшейся суммы долга в счёт возмещения вреда нанесённого моему автомобилю). А Судья в определении суда указал что принято исковое заявление о взыскании долга по договору займа. Ни в расписке, ни в исковом заявлении не и слова о займе. Можно ли обжаловать это определение и как это сделать.

Читать ответы (5)

Иск о взыскании денежных средств по договору займа - возможность доказать расписку безденежной?

На меня подан в суд иск о взыскании денежных средств по договору займа и проценты за пользование. Мои возражения, что деньги получены не были, а расписка была написана под воздействием обмана или злонамеренного сговора, суд не учел. Есть ли возможность доказать расписку безденежной?

Читать ответы (4)

Истец подает иск по расписке, не упоминая о договоре займа - каким быть с встречным иском?

Непонятная ситуация, истец подал в суд иск по взысканию денежных средств по расписке, при этом в исковом заявлении нигде не упоминает о договоре займа... В расписке не указано, что заёмщик брал деньги в долг и не указано, что денежные средства передавались. Договора займа как такого не было, передачи денежных средств соответственно тоже, расписка давалась в виде гарантий. Мною был подан отзыв на исковое заявление... но по неизвестным мне причинам судья попросила (посоветовала) подать встречный иск. Остаётся вопросом на что подавать встречный иск если истец не заявляет о договоре займа. Ситуация критическая, непонятная и срочная. Заранее благодарю всех за помощь!

Читать ответы (8)

Судебное решение о взыскании денег по расписке - необходимость предоставления оригинала после года

Год назад судья удовлетворила иск о взыскании денежных средств по расписке, причём мной подан иск в последний день 3-х летнего срока. Расписку я предоставляла копию, суд оригинал не просил. Спустя год мной подано заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Месяц назад должник долг вернул. Судья просит меня предоставить оригинал расписки. Законно ли это, ведь суд уже вынес решение год назад. Три года тоже прошли ещё год назад.

Читать ответы (9)

Иск компании Евросеть-Ритейл о возмещении материального ущерба - законность инвентаризации и расписки

На меня подан иск по возмещению материального ущерба. Иск подан компанией ООО "Евросеть-Ритейл". В материалах иска есть моя расписка (написанная под давлением) и инвентаризация денежных средств, в котором расписался только 1 человек. Является ли такая инвентаризация законной?