Была проведена экспертиза моего документа и допрошен эксперт.
У нас идет судебный процесс. Была проведена экспертиза моего документа и допрошен эксперт. В результате ясно, что экспертиза была проведена с ошибками, т.е на одной странице эксперт определяет одно, а на другой противоположное. Вывод на один вопрос сделан без иследования. Эксперт это признал в суде.
Здравствуйте Светлана,
если результаты экспертизы Вас не устраивают, заключение имеет юридически значимые недостатки, Вы можете требовать назначения дополнительной (повторной). Признавать заключение эксперта в качестве доказательства по делу или нет - это дело суда, а Ваша задача - обосновать несоответствие её закону. Полагаю, что затевать отдельный процесс нет смысла.
СпроситьНе подают таких исков.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 92 из 47 429 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Необходимость назначения повторной независимой экспертизы на основании совпадения эксперта и использования результатов
Количество независимых экспертиз и временные рамки судебных процессов - когда и сколько?
Спор о сумме исковых требований - роль экспертов и их влияние на результаты судебной экспертизы
Экспертиза - первый эксперт на стороне ответчика, вторая - адекватная и честная. Наказание по статье 307 - возможно?
Неоднозначные результаты экспертизы требуют проведения повторной и дополнительной экспертизы
Возможные проблемы с назначением повторной экспертизы в той же организации - что делать?
Допустимость проведения экспертизы без реального исследования объектов в уголовном деле и ее статус в суде
