Вопрос о проведении заседания суда после истечения полномочий председателя МКД
УК подала исковое заявление в суд. Ответчик - председатель МКД, Судом назначено заседание на 12 июля 2017, а полномочия председателя МКД заканчиваются 11 июля 2017 года. Может ли проходить при такой ситуации заседание суда в назначенную дату? Спасибо.
Здравствуйте заседание суда уже назначена в любом случае представлять общество Должен кто либо либо председатель либо новый избранный председатель а для этого он должен предоставить суду правоустанавливающие документы документы которые подтверждали бы его право действовать от имени организации.
Спросить
Новый ещё не избран. Эта процедура не одного дня, занимает много времени. Я поняла так - в суде может представлять общество "старый" председатель. Спасибо большое, Татьяна Сергеевна.
Спросить
Здравствуйте. Поскольку на момент возникновения спорных правоотношений, по которым идет суд, председатель МКД был действующим, то он и должен участвовать в суде. Окончание полномочий не выводит его из состава ответчиков.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Смотря о чем спор. Если это целесообразно, то можно представить суду доказательства прекращения полномочий председателя.
С Уважением, Адвокат в г. Волгограде - Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Он не просто может, но и обязан рассматривать дела, так как является судьей. Он может сам себе выбирать дела, в отличии от других судей, которым он их расписывает.
Спросить
Здравствуйте, мадам.
И что, что он - босс.
Как директор школы и завуч могут вести уроки в школе, так и председатель суда не просто имеет право, а обязан рассматривать дела.
СпроситьОбязанность рассматривать дела и подорвать отчетность и статистику он обязан по своему статусу судьи.
СпроситьА председатель суда может сам себе выбирать дела которые он будет рассматривать, в отличии от других судей, которым он их расписывает?
СпроситьДа, я указывал выше, у него есть такая привилегия. Только в арбитражных судах дела распределяет компьютер из Москвы.
СпроситьПодан иск, судья назначил предварительное заседание через два с лишним месяца, ссылаясь на статью 152. часть 3. Почему такой большой срок?
Добрый вечер. Ознакомьтесь пожалуйста с арбитражным процессуальным кодексом. Именно с этой статьей. Всего хорошего приятного вечера вам.
Спросить
Добрый день.
Видимо иск у Вас очень сложный.
"3. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел."
Спросить
через два с лишним месяца, ссылаясь на статью 152. часть 3. Почему такой большой срок?
Зависит от загруженности суда, судьи.
Спросить
Добрый вечер
Ну может перезагружен или еще что, не успевает решения отписывать.
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Спросить
АПК РФ, Статья 152. Срок рассмотрения дела и принятия решения
(в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.2. Срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.
3. Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.
СпроситьОзнакомьтесь с данной статьей, она дает право на превышение срока предварительного судебного заседания. Возможно, это связано с загрузкой судьи или сложностью рассматриваемого дала. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!
Спросить
Алексей, не вижу большого смысла задавать и обсуждать такие вопросы. Повлиять на это всё равно нельзя и Ваши права это не нарушает...
Спросить
Андрей, истец вправе отказаться от иска. Суд вынесет определение соответствующее.
Спросить
Необходимо написать ходатайство в суд об отказе от иска. В случае отказа от иска, вы не имеете права вновь подать такой же иск с такими же исковыми требованиями.
Спросить
Истец вправе направить в суд заявление об оставлении иска без рассмотрения, позвонить в суд, не явиться в судебное заседание.
Если истец дважды не явится в суд, будучи надлежаще извещенным о дате заседания, то суд оставит иск без рассмотрения.
Если суд назначил судебное заседание, то оно обязательно состоится даже, если истец и ответчик не придут в суд, и будет составлен протокол судебного заседания, вынесен судебный акт.
Если истец и ответчик решили заключить мировое соглашение, то они могут его составить, прийти в суд, заявить ходатайство и суд может утвердить это соглашние, прекратить производство по делу.
Если истец решил отказаться от иска, то он вправе прийти в суд и заявить в суде письменный отказ от иска. Если при этом не будет нарушен закон и права ответчика и других лиц, то суд вправе принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
СпроситьЯ подал исковое заявление в районный суд на Управляющую компанию, суть иска, истребование интересующих меня документов и оплата услуг представителя. Судья исковое заявление принял в производство. Сейчас хочу написать дополнение (уточнение) к данному исковому заявлению. Так же к дополнительному исковому заявлению в качестве истца ко мне хочет присоединиться председатель нашего МКД. Могу ли я вписать в уточненное исковое заявление помимо себя в качестве Истца еще и председателя совета нашего МКД, чтобы он присутствовал на заседаниях и выражал свою точку зрения.
Подать уточнение к поданному исковому заявлению (ст.131-132 ГПК РФ) Вы можете. Но не можете вписать еще одного истца. Он должен подавать отдельное исковое заявление сам. Сам лично подписать его и т.п., т.к. сам являлся бы истцом.
Спросить
Нет. не можете. Он может подать отдельное исковое заявление (ст. 131 ГПК РФ_). Можно потом будет просить их объединить в одно производство.
ГПК РФ Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований
1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 126-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Спросить
Вы вправе подать уточненные дополнительные исковые требования. Можете привлечь в качестве свидетеля - председателя МКД. Каждая сторона обязана представить доказательства, на которые ссылается - ст.56 ГПК РФ. Удачи.
Спросить
Здравствуйте!
Нет, Вы в ваш иск не можете добавить его. Ему необходимо подать самостоятельно иск (ст 131-132 ГПК РФ). Затем он может просить суд обеденить ваше дело с его..
Спросить
Нет, не можете вписать еще одно лицо. Он должен подать самостоятельный иск, ст.131,132 ГПК РФ. Что касается подачи уточненного иска - это возможно. А вообще Вы можете привлечь председателя МКД как свидетеля. Пусть приходит и дает показания в Ваших интересах.
ГПК РФ Статья 69. Свидетельские показанияСпросить1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 194-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
(в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 344-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди;
4) арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).
(п. 4 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:
1) гражданин против самого себя;
2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей;
5.1) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченные по правам ребенка в субъектах Российской Федерации - в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей;
(п. 5.1 введен Федеральным законом от 27.12.2018 N 562-ФЗ)
6) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации - в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей.
(п. 6 введен Федеральным законом от 02.11.2013 N 294-ФЗ)
Здравствуйте! Уточнить, безусловно, можете. Что касается еще одного истца, ему нужно подать отдельный иск по тем же основаниям, а вам подать заявление об объединении дел в одно производство, и так у вас будет рассмотрение дела в одном судебном процессе, ст. 151 ГПК РФ.
Заявление можно подать на любой стадии гражданского дела, начиная с момента принятия и заканчивая удаления суда в совещательную комнату. Следует учитывать, что если суд уже выяснил все обстоятельства по делу, исследовал доказательства и готов принять решение, он вряд ли будет соединять это дело с другим, поскольку в этом случае весь процесс нужно будет проводить с самого начала. Поэтому заявление лучше подать пораньше.
Спросить
При уточнении исковых требований воспользуйтесь ст.39 ГПК РФ.
До вынесения судом решения истец имеет право изменить исковые требования, предмет и основание.
Также привлекать к участию в деле заинтересованных лиц имеющих интерес в исходе дела.
Спросить
Добрый день! Вам с председателем надо обсудить, что вы именно хотите получить в результате судебного процесса. Если нужен общий результат и вы хотите сэкономить время и на г.п., то можно привлечь председателя МКД в соответствии с ст. 43 ГПК РФ.
ГПК РФ Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.
Либо только если председатель подаст отдельный иск и в последствии будет ходатайствовать об объединении дел с вашим.
Уточнение можно подать, но лучше сделайте это до заседания, в канцелярию сдайте раньше. Это необязательно, но иногда лучше
(ст. 131 ГПК РФ)
Всего хорошего!
Спросить
Изменить иск вы имеете право. Это установлено ст.39 ГПК РФ.
Но вписать второго ответчика вы не можете. САм председатель МКД должен обратиться в суд с соответствующим иском, оплатить госпошлину. Если его требования совпадают с вашими, то оба ваших иска будут объединены в одно производство.
СпроситьЗдравствуйте, поскольку рассматриваемый судом спор касается только Вас и УК, то Вы в соответствии со ст.ст. 39, 43 и 56 ГПК РФ вправе уточнить свои исковые требования, а также привлечь к судебному разбирательству председателя совета МКД в качестве свидетеля либо третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска.
При этом, ввиду вышесказанного (спор, связан непосредственно с Вами) в рамках Вашего иска председатель МКД соистцом быть не может.
Спросить
Здравствуйте, Вы имеете право внести уточнение в свои исковые требования ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Второго истца включить в свое исковое заявление не получится, но можно привлечь председателя в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ГПК РФ Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора имеют все права, которыми наделен истец по делу, это будет оптимальный для Вас вариант. Рассмотрение дела в этом случае будет производиться с самого начала.
СпроситьДело в производство взял один судья, назначил дату 1 заседания и ушел в отпуск. Другой судья провел 3 заседания и вышел первый судья, провел ещё 5 заседаний. Означает ли это, что при выходе первого судьи, дело должно рассматриваться заново?
В силу ч.2 ст.157 ГПК РФ "Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала". Следовательно, в Вашем случае дело должно слушаться с самого начала.
СпроситьЗдравствуйте, Ольга! Не означает. Наличие определения председателя районного суда о том, что в связи с отпуском одного судьи его полномочия будет исполнять другой, не приостанавливает, не начинает заново и не изменяет иным образом ход процесса: он стартует с того места, на котором закончился на предыдущем судебном заседании. При этом должен соблюдаться принцип разумности срока судопроизводства, гарантированный ст.6.1 ГПК РФ:
Статья 6.1. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления1. Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
2. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
3. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
4. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.
5. Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.
6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.
Замены судьи как таковой не было. Здесь было временное исполнение обязанности одного судьи другим. Согласно ст.157 ГПК РФ:
Статья 157. Непосредственность и устность судебного разбирательства1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
2. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.
3. Во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях.
После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится.
Ведь определения о замене судьи в целом не было вынесено, только в связи с отпуском, т.е. временно один судья подменял другого. Это не замена в понимании ст.157 ГПК РФ.
Спросить
Здравствуйте.
Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей.
В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала, согласно ст. 157 ГПК РФ.
В ст.33 ГПК РФ говориться так же, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по сществу.
На практике исполняет обязанности один судья за другого на период отпуска.
Всего доброго решить вам ваш вопрос!
Спросить
Здравствуйте, Ольга.
СМ.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 12.01.2021)
ГПК РФ Статья 157. Непосредственность и устность судебного разбирательства
1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
2. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.
Т.о., в процессе судебного разбирательства произошла замена судьи, и неважно, что этим судьёй исковое заявление принято к рассмотрению. Судья в ходе рассмотрения дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу. Замена судьи в судебном процессе предполагает рассмотрение дела сначала.
Не соглашусь с мнением, что не считается заменой судьи временное исполнение обязанности другим судьёй на время отпуска..
Всего Вам доброго.
СпроситьНет не означает
Обоснование ниже
Ст.157 ГПК РФ не содержит императивной нормы о том, что рассмотрение дела, начатое определенным составом суда, должно быть им же окончено.
Отсутствует в нем и норма, регламентирующая вопрос замены состава суда.
Замена состава суда не требует оформления какого-либо процессуального документа председателем, заместителем председателя суда, председателем судебного состава и помещения его в материалы дела. В связи с чем отсутствие в материалах дела такого процессуального документа не свидетельствует о незаконности состава суда и не влияет на законность самого решения.Спросить
Да, рассматриваться должно заново. Разбирательство должно быть при неизменном составе судей. Появляется другой судья - означает изменение состава судей, прерывается непосредственность ведения процесса, исследования доказательств. Другой судья не слушал участников по всем моментам, непосредственно не исследовал доказательства, который были ранее.
Это и есть замена судьи, не важно что ушел в отпуск.
ГПК РФ
Статья 157. Непосредственность и устность судебного разбирательстваСпросить1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
2. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.
3. Во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях.
После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится.
Согласна с мнениями, что дело должно рассматриваться заново, т.к. все основные свидетели, чьи показания приняты за основу в решении, были опрошены вторым судьей. Далее заседания шли только с дополнением доказательств. Определения председателя о назначении нового судьи ввиду отпуска другого--нет. Есть перераспределение в протоколе распределения дел. Я думаю, что при возврате первого судьи, председатель точно должен письменно указать причины замены. Всем спасибо за ответы! И у нас как раз очень даже влияет на решение суда, т.к. свидетель со стороны истца знаком с судьей, не знаем правда какие отношения их связывают-родственные, дружеские или какие то другие, но праздники вместе справляют.
Спросить"Согласна с мнениями, что дело должно рассматриваться заново"-это ваше субъективноое мнение
А кто ответил так же, так это для того, чтобы получить лучшим ответ
Нет ни в ГПК ни где либо еще то, что заново должно проходить.
А что касается остального, то это повод для заявления об отводе судьи - при наличии доказательств ст.16 ГПК.
СпроситьСт.157 ГПК РФ не содержит императивной нормы о том, что рассмотрение дела, начатое определенным составом суда, должно быть им же окончено.
С этим никто и не спорит. Речь идёт о том, что произошла замена судьи дважды, процесс прерывался в связи с заменой судьи.
В силу требований статьи 157 ГПК РФ судья в ходе рассмотрения дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу. Замена судьи в судебном процессе предполагает рассмотрение дела сначала (ч.2 ст. 157 ГПК РФ).
Спросить
Дрбрый день!
В иоей судебной практике был случай отвода судьи на том, основании, что истица раньше с ней работала, были в дружеских отношенияхмы предоставили данные доказательства и судью заиенили.
Писали председателю суда.
Так,
ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)
СпроситьВ соответствии со ст.16 ГПК РФ
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
Внесудебное общение не является само по себе основанием для отвода. Но наличие родства или свойства необходимо подтвердить, доказать, заявляя отвод судье. Внесудебное общение или даже родство свидетеля со стороны истца с судьей не является основанием для отвода, даже подтвержденное.
Заявить отвод судье даже по поводу наличия прямой или косвенной заинтересности либо наличия обстоятельств, вызывающих сомнение в его объективности и беспристрастности - можно, но насколько оно будет удовлетворено зависит от самого судьи, потому как им же единолично решается.
СпроситьСогласно п.2 и 3 ч.1 ст.16 ГПК РФ судья подлежит отводу, если является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей, а равно если лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Если указанным обстоятельствам есть доказательства, то можете заявить отвод судье. Вам имеет смысл заявить отвод и довести информацию до председателя районного суда.
СпроситьПодали иск в суд. Прошло почти 2 месяца и нет ответа с суда о назначении судебного заседания. Хотя в течении 5 дней же должен быть ответ. Что делать кому жаловаться на суд что нет ответа столь длительное время.
Никакого "ответа" Вам суд через 5 дней дать не должен. Суд принимает определение - о принятии иска, об оставлении без движения, возврате и пр.
Посмотрите Ваше дело по фамилии сторон на сайте суда. Там есть информация о движении дела.
Спросить
Т е суд не должен направлять ответ вообще истцу? Самим ходить и вы спрашивать у суда что с нашим иском? Обратная связь не предполагается с суда не пойму вас?
СпроситьПредполагается - повестка (вызов вас на суд. заседание), копию определения должен направить (но на практике часто не направляет). Но у судебных писем короткий срок хранения, плюс не исключены косяки почты, человеческий фактор и прочее. Выяснить судьбу иска можно гораздо быстрее, чем консультироваться в интернете, прав ли суд или нет и тем более, жаловаться куда-то.
СпроситьНа почте не было ничего на звонки не отвечают, при чем тут как быстрее это я и сама знаю как быстрее, мне нужно как по закону.
СпроситьГПК РФ Статья 133. Принятие искового заявления
(в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
2. В определении о принятии искового заявления указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, в том числе для примирения, сроки их совершения, а также номера телефонов и факсов суда, его почтовый адрес, адрес официального сайта суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", адрес электронной почты суда, по которым лица, участвующие в деле, могут направлять и получать информацию о рассматриваемом деле и иные сведения, предусмотренные настоящим Кодексом.
3. Копии определения о принятии искового заявления к производству суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня его вынесения.
Спросить
Ну так на сайт зайдите, посмотрите в карточке что там с делом. Какие проблемы? Две минуты займет. Может вам суд уже отправлял кучу писем и они все потерялись на почте. А вы сидите и ждете у моря погоды. Самостоятельно надо проявлять инициативу. Вам нужно решение, так еще полгода прождете, потом узнаете что иск вам давно вернули и он потерялся на почте. Решение по делу вам надо, а не суду надо самостоятельно за делом следить, а не ждать что за вас все решится. Вы не в той стране судитесь чтобы надеяться что само все за вас сделается.
Спросить
Правосудие несбыточно - ФССП не выполняет решение суда, заседание оспаривания решения органов власти
Заседание по иску к ФССП-Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными. Приставы не приняли мер принудительного исполнения решения суда. Государственными прошло, но решение не вынесено. Это видно на сайт суда. Как такое может быть?
Не совсем понятно судебное заседание прошло, а решение не вынесено? Это имеется ввиду?
СпроситьЗдравствуйте, Петр Викторович! Невынесение решения незаконно. Если был подан административный иск об оспаривании незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (ст.218-219, 360 КАС РФ), то должно было быть вынесено решение. Возможно дело было отложено. Имеет смысл запросить информацию через канцелярию суда либо ознакомиться с материалами дела лично. Тогда будет понятно. Заявитель вправе знакомиться с материалами дела. Стоит воспользоваться этим правом.
СпроситьЗдравствуйте.
Сходите в суд и возьмите решение, ст.194 ГПК РФ.
На сайте могут быть неточности.
Такое может быть по недоработки секретаря судебного заседания либо иного секретаря суда. Надеюсь что мой ответ вам будет полезен!
Спросить
Добрый день. Может просто не разместили решение на сайте. Такое бывает. Обращайтесь в суд с заявлением о выдаче решения.
СпроситьРешение обязательно должно быть.Хоть положительное, хоть отрицательное.
Либо признано бездействие незаконным, либо отказано в удовлетворении заявленных требований о признании бездействия незаконными.
...КАС РФ
Статья 227. Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями
...
2. По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
8. Решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) приводится в исполнение по правилам, указанным в статье 187 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.177 КАС РФ решение принимается немедленно после разбирательства административного дела, мотивированное решение может отложено на срок не более 5 дней.
Обращтитесь в суд с заявлением о выдаче решения по Вашему заявлению.
Спросить
Пётр Викторович, доброго дня.
С учётом уточнения Вашего вопроса сообщаю Вам, что
Обратитесь с жалобой к председателю суда, на бездействие сотрудников аппарата. Решение подлежит размещению на сайте суда.
Согласно Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" от 22.12.2008 N 262-ФЗ (последняя редакция)
Статья 15. Особенности размещения в сети "Интернет" текстов судебных актов
1. Тексты судебных актов, за исключением приговоров и судебных актов арбитражных судов, размещаются в сети "Интернет" в разумный срок, но не позднее одного месяца после дня их принятия в окончательной форме. Тексты приговоров размещаются не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу. Тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.
Надеюсь мой ответ Вам полезен.
С уважением.
Спросить
Судья конечно была в шоке, и сказала не ждите. Решение будет на сайте но на сайте его нет.
Спросить
