Иск о возмещении материального вреда при протечке кровли - судья требует уплату госпошлины, несмотря на ссылку на Закон О защите прав потребителей

Нужно ли уплачивать госпошлину при подаче иска в суд о возмещении материального ущерба ввиду протечки кровли?

Протечка кровли является причиной нанесенного материального ущерба, т.е. некачественная услуга ТСЖ привела к порче имущества, в т.ч. произведенного в квартире ремонта. Такой судебный иск подпадает под действие закона О защите прав потребителей? Насколько мне известно, закон О защите прав потребителей освобождает истца от уплаты госпошлины. Как правильно сформулировать ответ, если суд вернул мне иск из-за неуплаченной госпошлины.

Подал иск в суд о неосновательном обогащении.

Суд мой иск против моей воли отнёс к иску о защите прав потребителей.

Так как я и ответчик являемся частными лицами то закон о защите прав потребителей на наши правоотношения не распространятся, суд в связи с тем что закон о защите прав потребителей на распространяется на правоотношения между мной и ответчиком в иске мне отказал.

На мою жалобу в коллегию судей кемеровской области мне был дан ответ судья имеет право сама относить иск к какому либо закону, правомерно ли отнесение судьей против моей воли моего иска к закону о защите прав потребителей.

Вы не поняли суть вопроса: иск был о защите прав потребителя, но значительно превышал 1 млн. рублей, поэтому госпошлину я платила. Судья в решении указала, что мой вопрос не регулируется Законом о защите прав потребителей, разве в этом случае она не должна была перенести заседание до уплаты мною полного размера пошлины?

Спасибо за помощь, но на свой вопрос я получил два взаимноисключающих ответа (вопросы №97775 и №113011). Придется разбираться дилетанту... Итак, проблема в том, должна ли оплачиваться госпошлиной кассационная жалоба на отказ в иске, ПРИНЯТОГО в соответствии с Законом о Защите прав потребителей БЕЗ госпошлины. Уважаемый Харсеев Вячеслав Алексеевич ссылается на формулировку п. 18 ст. 89 ГПК для сравнения и тот факт, что исковое производство и кассационное - суть разные вещи. Мне кажется, что аналогия права имеет смысл лишь при ОТСУТСТВИИ положения, регулирующего правоотношение. Здесь же такое положение есть (п.10 ст.4 и п.20 ст.5 Закона о госпошлине). Мне ближе позиция уважаемого Трусова Дениса Андреевича, что речь идет НЕ об освобождении от уплаты госпошлины при кассации, а о механизме подсчета этой госпошлины, в результате чего она равна 0. К сожалению, наши законы пишут не юристы, а деятели типа известного "сына юриста", поэтому формулировка п.10 ст.4 Закона о госпошлине допускает разные толкования-при подсчете госпошлины из материальных требований учитывать или нет в результате освобождение от госпошлины истцов-потребителей.

Может кто-то вспомнит практику подачи кассаций по искам на основе Закона о защите прав потребителей - платилась там госпошлина или нет? вопрос весма актуален. Спасибо.

Странно, не нашел вопрос 97775 в базе - вот он:

Вопрос №97775 от 28 июня 2003 г. 11:07

Решением суда было отказано в моем иске к ООО "Кузькина мать" о возмещении материального и морального вреда, который был подан на основе Закона "О защите прав потребителей" без уплаты госпошлины. Тем же решением суд посчитал, что спорные правоотношения НЕ регулируются потребительским законодательством, и обязал меня уплатить госпошлину. Моя кассационная жалоба судом оставлена без движения, т.к. своим определением он требует еще оплатить 50 % госпошлины за подачу кассации. Мои возражения, что решение еще НЕ вступило в законную силу, поэтому иск по-прежнему основан на Законе о ЗПП, судья не принял. Прав ли судья? Пункт 2 статьи 5 пп.20 Закона о госпошлине освобождает потребителей от госпошлины при подаче исков, относится ли это же правило и на кассационные жалобы? Спасибо.

Существующие ответы:

28 июня 2003 г. 13:19

1. Не прав.

2. Да, относится, так как 50 % от 0 = 0.

Трусов Денис Андреевич.

При проведении ремонтных работ кровли, управляющая компания допустила залитие моей квартиры, я подал иск в суд, но суд обязывает меня уплатить гос. пошлину. Правомерен, ли суд? Я считаю, что иск подан в защиту прав потребителей, следовательно освобождается от уплаты гос. пошлины. Спасибо.

Подала мировому судье исковое заявление о защите прав потребителей: иск к Сбербанку России о возмещении незаконно удержанных денежных средств в размере 40500 рублей и возмещение морального вреда 400.000 рублей. Мировой судья вернул без рассмотрения мой иск на основании: 1. Иск превышает сумму 50.000 руб.; 2. Иск был подан по месту моего жительства. А не по месту нахождения ответчика. Правомерен ли отказ судьи?

Управляющая компания, которой я перечисляю квартплату, вследствие некачественной уборки снега с кровли допустила протечки в мою квартиру. Это доказано. Регулирует ли вопросы взыскание ущерба квартире ФЗ О защите прав потребителей со всеми вытекающими правами потребителя? Если же нет, как многие считают, то почему?

Я подал исковое заявление по отмене публичных торгов, заплатил госпошлину 400 руб, однако судья согласно ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса требует уплатить госпошлину в сумме 10 858 руб, т.к. считает цену иска от 200 000 руб до 1 000 000 руб. Но согласно ч. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса при подаче искового заявления на сумму до 1 млн. руб. ветераны боевых действий освобождаются от уплаты госпошлины. Согласно письма Минфина РФ от 3 апреля 2013 г. N 03-05-06-03/10910 так же ветераны боевых действий освобождаются от уплаты госпошлины. Законно ли требования судьи?

Банк подал на меня в суд. В суде я заявил встречное исковое заявление к Банку о защите прав потребителей, госпошлину соответственно не оплачивал. Судья удовлетворила исковое заявление Банка и отказала в моем встречном заявлении. Я подал апелляционную жалобу. Судья оставила жалобу без движения указав, что не оплачена госпошлина. Но ведь я подавал встречное исковое заявление по защите прав потребителей без оплаты госпошлины. Вопрос: Нужно ли оплачивать госпошлину или судья не права и следует подавать частную жалобу?