Будут ли учтены нарушения Конституции и УК РФ со стороны работодателя при рассмотрении иска о возврате не законно удерживаемой премии в суде?
Я задал конкретный вопрос: ( ( ( (В суде иск к работодателю о возврате не законно удерживаемой премии. Но это нарушения по ТК РФ. Будут ли судом учтены нарушения Конституции и УК РФ со стороны работодателя или это должно было указано изначально в самом иске? Спасибо.-и хочу получить конкретный ответ!
Иск составлен профессиональным юристом с учетом всех ньюансов по этому делу. Иск уже в суде. Но в нем не указаны нарушения Конституции РФ и УК РФ со стороны работодателя. Если в процессе все это вскроется, будут ли наказаны виновные или эти нарушения надо было заявлять сразу?
Меня мало волнует эта премия! Я прекрасно понимаю, что Вы все знающие и профессиональные адвокаты и юристы! НО Я ХОЧУ ПОЛУЧИТЬ КОНКРЕТНЫЙ ОТВЕТ! Нет - не будут, надо это было писать сразу в иске! Или Да накажут если в процессе это будет выявлено и доказано! ВСЕ! Спасибо!
В Вашем случае приоритет отдаётся Трудовому кодексу РФ, А вот где в данном событии нарушения уголовного характера я понять не могу? Если не сложно, так же конкретно разъясните...
Удачи во всех ваших начинаниях и в защите Ваших прав!
Будут вопросы - пишите! Буду рад Вам помочь!.
СпроситьВы понимаете, когда Вы так ставите вопрос, то и ответ соответствующий. Мы "все знающие и профессиональные адвокаты и юристы" пытаемся Вам втолковать, что УК здесь вообще никаким боком не подходит, как это может быть учтено судом, если это гражданское дело, а Вы хотите все в один иск уместить. Не рассматриваются так дела. Ваши требования в рамках трудового законодательства, нарушение Ваших прав тоже.
Так ка Вы хотите, на Ваш вопрос невозможно ответить. Потому что: нет, не будут, УК не имеет отношение к данному спору, нет, не накажут, потому что не будут это выявлять в Вашем процессе.
В общем, объяснила как могла - Вы смешали мух и котлеты, это не съедобно. Уж простите.
Успехов Вам в Вашем деле!
СпроситьВ каком смысле "накажут"? У Вас гражданский спор а не административное дело, чтобы по нему наказывали. Нарушениями УК РФ судья по гражданским делам вообще не будет заниматься - не его прерогатива.
СпроситьДобрый день, Игорь! Подан гражданский иск, он не рассматривает нарушение норм УК РФ. Для возбуждения уголовного дела должно быть обращение в полицию и расследование уголовного дела. Это совершенно различные процессуальные действия. [quoteНет - не будут, надо это было писать сразу в иске!][/quote]Будут вопросы - обращайтесь к юристам в личную консультацию и получите грамотную консультацию по данному вопросу и возможности защиты ваших прав. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
СпроситьЖАЛОБА
Я работаю водителем трамвая в ГУП « Мосгортранс» , филиале Краснопресненское трамвайное депо с 2008 г.
В апреле месяце, конкретно 28.04.2017 г. наставник маршрута вручила мне рапорт от 27.04.2017 г. о нарушении ПДД 2.6.2!? (В ПДД есть только 2.6.1 – далее 2.7) Расписавшись об ознакомлении и получив отрывной талон в котором сказано, что я должен прибыть на разбор нарушения 02.05.2017 г. Прибыв в указанное время, конкретно к 14: 00 в кабинет зам. нач. по эксплуатации г-ну Соловью А.Е. я доложил о прибытии на разбор нарушения и предложил предъявить видео-доказательства на которые он ссылался. Так же в связи с тем, что я нарушил ПДД, я потребовал предъявить протокол административного правонарушения составленный сотрудником ГИБДД, его звание и должность. Я вместе с ним, прошел в другой кабинет, где находилась г –жа Христенко О.С. (специалист по жалобам) , которая предоставила видео сделанное с мобильного телефона. При этом искренне удивилась тому, что я прошу предъявить доказательства сказав примерно следующее: - « сразу предъяви, тебе же сказали, что ты виноват». Просмотрев так называемое видео-доказательство, сделанное как я понял с мобильного телефона, мне предложили написать объяснительную записку. Я написал ее по требованию руководства, в ней я так же попросил предоставить мне протокол административного нарушения составленный сотрудником ГИБДД, а так же попросил так называемое видео-доказательство «вывести из тени». То есть на видео должны быть видны: время, число, месяц, год и скорость движения вагона. Что бы можно было утверждать, что вагоном управляю именно я. Так как на этом произведении искусства, этих очень важных для доказательства моей вины символов, не было!
05.05.2017 г. когда я стоял у окна кассы сборов и получал проездные билеты, ко мне подошла Главный специалист ГБД г-жа Воронина Е.В. и предложила ознакомится с другим рапортом о нарушении мною ДИ (должностная инструкция) 6.2. (Соблюдать между своим вагоном и движущемся трамвайным поездом следующие дистанции: - при скорости 20 км.час – 60 метров, - при скорости более 20 км.час – 120 метров, при подъемах и спусках более 40 % - 200 м. Приближаться к впереди стоящему поезду на расстояние не менее 15 м. на ровном участке и не менее 60 м. на подъемах и спусках более 4%. Подъезжать на расстояние 3-х метрах разрешается на конечных станциях, на сдвоенных остановочных пунктах, при скоплении большого количества поездов и по разрешению диспетчера по организации движения, при этом необходимо остановить поезд за 15 метров) И предложила мне написать объяснительную записку. Я поинтересовался, что это за рапорт? На, что получил ответ: - « я ошиблась в формулировке в первом рапорте, а объяснительную записку написанную вами по нарушению ПДД 2.6.2. Соловей А. Е. потерял!» Я ознакомился, подписал рапорт, написал объяснительную записку, в которой указал, что рапорт получен 05.05.2017 г. в 13: 32 или 36, я точно не помню. Так же написал, что виновным себя не считаю. Вел вагон согласно ДИ, ПТЭ, ПДД. И так же потребовал вывести видео – доказательство из тени. То есть: число, месяц, год, скорость (так как дистанция на прямую зависит от скорости). Отрывной талон к этому рапорту мне выдан не был! На разбор нарушения ДИ 6.2 вызван не был! Доказательства моей вины предъявлены не были!
13.05.2017 г. я получил расчетный листочек по зарплате, где было указано, что я депремирован на 50 % за нарушение, которое не только не совершал! Но которое не было даже доказано! Такое, не правильно и ошибочно толкуемое должностным лицом, зам.нач. по эксплуатации г-ом СОЛОВЕМ А.Е. параграфов ДИ имеют свое название – (ст.258 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями) .
15.05.2017 г. нач. узла г-жа Ярунова С.В. предложила мне ознакомиться с приказом о депремировании под роспись. Ознакомившись, я увидел, что приказ был выпущен и ему уже был дан ход 28.04.2017 г! То есть, в тот же самый день, когда мне был вручен рапорт о нарушении мною ПДД 2.6.2. Меня на протяжении 19 календарных дней ни кто не ознакомил с приказом о депремировании! 2 мая на разборе нарушения они уже заранее знали, что я уже обвинен, без моих объяснений. В действиях должностных лиц я вижу грубое нарушение ими моих Конституционных прав и свобод. Конкретно ст.49 Конституции РФ (презумпция невиновности). 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Гарантом Конституции является президент России Путин В.В (человек, которого я глубоко и искренне уважаю) ! Кроме того в приказе стоял параграф не 2.6.2. ПДД, а пункт ДИ 6.2. То есть фактически был совершен подлог. В данном конкретном случае халатность ст.293 УК РФ. Так как я не получал отрывной талон от рапорта и не был вызван на разбор нарушения, доказательства и материалы подтверждающие мою вину, мне предъявлены не были! Второй рапорт был не законно подменен вместо первого рапорта! Мне не только не дали время на ознакомление и приведения доводов моей не виновности. Фактически моя виновность была решена без моего присутствия в одностороннем порядке! И так же фактически им не нужно было мое присутствие на разборе нарушения. Я ПО ЛЮБОМУ ДЛЯ НИХ ДОЛЖЕН БЫТЬ И УЖЕ БЫЛ ВИНОВНЫМ! Другого пути для них уже не было. Только по любому сделать из не виновного человека виноватого! Но так не должно быть!
15.05.2017 г. я написал заявление на имя нач. трамвайного управления Бадмаева И.И. с просьбой предоставить мне документы: приказ о приеме на работу, трудовой договор, копию приказа о дисциплинарном взыскании, копию видео нарушения. Через некоторое время мне предоставили только приказ о приеме на работу и трудовой договор. Я попросил объяснить, почему нет остальных документов? Нач. ОК объяснил, что приказ о наложении дисциплинарного взыскания через ОК не проходил меня типа не ВЗЫСКИВАЛИ! Но и приказ о депремировании через ОК ТОЖЕ не проходил! Приказ, который мне дали под роспись, не проходил через один из главных отделов предприятия ЗАВЕДУЮЩИЙ приказами! Нонсенс! Меня не лишили премии, не начислили премию, меня ПРИКАЗОМ ДЕПРЕМИРОВАЛИ! На прямую из Краснопресненского тр. депо, приказ пришел прямо в централизованную бухгалтерию, которая является общей для всех депо! Минуя отдел кадров! Минуя директора трамвайного управления г-на Бадмаева И.И. ! Это КАК!? Звоню в бухгалтерию и спрашиваю на каком основании меня депремировали. Ответ: - по приказу ОЭ Краснопресненского трамвайного депо. Прошу прислать копию приказа. Ответ Обратитесь к г-ну Соловью А.Е. Так кто директор трамвайного управления? Г-ин Соловей А.Е или г-ин Бадмаев И.И. !?
29.05.2017 г. мною было написано заявление на выдачу мне копии приказа о депремировании. На сегодняшний день идет полное игнорирование моих законных требований. Или игнорируются требования начальника трамвайного управления г-на Бадмаева И.И. его заместителями. Мои честно заработанные деньги, не законно удерживаются. Какие то, не понятные действия руководства с приказом!? Он вообще то где то зарегистрирован этот приказ!? Я хочу наказать виновных в этом правовом беспределе, законными методами, предоставляемыми мне Конституцией РФ.
СпроситьФедеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 07.03.2017) "О прокуратуре Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.06.2017)
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.
СпроситьПриказ о наложении дисциплинарного взыскания Вы можете обжаловать в судебном порядке в течение трех месяцев со дня ознакомления с приказом. По запросу суда возможно истребовать все необходимые документы.
СпроситьДоброго времени суток. Я бы вам посоветовал написать жалобу в Трудовую инспекцию и Прокуратуру. Пусть проведут проверку на соответствие законности действий вашего руководства. Помимо гражданского иска. По результатам проверок и будет решаться вопрос о наличии нарушений законодательства, в том числе и уголовного. Всего Вам наилучшего.
Спросить