Исполнитель требует оплаты за техническое обслуживание несмотря на отсутствие выполнения условий договора - аргументация в суде

Договор на техническое обслуживание средств сигнализации заключен в 2011 году, расторгнут в июне 2016 года.

В договоре указано, что согласно: п. 3.2.6. «Исполнитель» обязуется осуществлять плановое техническое обслуживание «комплекса» в объеме регламента № 1 в соответствии с «Условиями предоставления услуг» (Приложение № 1 к настоящему договору) по заявкам «Клиента», но не реже одного раза в год.

П. 3.2.8. При организации охраны объекта, оборудованного техническими средствами охраны, соответствующими в сумме более 1 условной установки (У.У.), техническое обслуживание проводится в рамках регламента № 1 один раз в 3 месяца по договоренности с «Клиентом».

П. 3.3.9. «Клиент» обязан своевременно оплачивать услуги, оказываемые «Исполнителем» в соответствии с условиями настоящего договора.

П. 5.3. Размер ежемесячной абонентской платы за услуги «Исполнителя» по настоящему договору устанавливается согласно утвержденным тарифам из расчета количества условных установок и составляет более 1 У.У. (ххх рублей).

Согласно п. 6 Приложения № 1 к договору:

6. Абонентская плата по Договору включает стоимость:

6.1. Работ по замене компонентов комплекса, перечисленных в п. 1 настоящих «Условий».

6.2. Регламентных работ.

6.3. Работ по изменению программы функционирования «Комплекса».

6.4. Работ по устранению причин «ложных» срабатываний.

6.5. работ по оказанию консультативных услуг по эксплуатации «Комплекса»

Сейчас по суду «Исполнитель» пытается взыскать с меня плату за все время действия договора. За весь период действия договора «Исполнитель» НИ ОДНОГО раза не появился на объекте, не звонил и не связывался со мной и не предлагал осуществить плановое техническое обслуживание согласно регламента № 1. И вообще никак себя не показывал (хотя обязан согласовывать со мной регламенты каждые 3 месяца). Не выполнил ни одного из пунктов раздела 6 Приложения. В свою очередь сигнализация на объекте работала без сбоев, и у меня не было необходимости обращаться к исполнителю. Прав ли я буду если в суде заявлю что требования «Исполнителя» об оплате слуг не законны на основании написанных выше пунктов договора?