Правовые проблемы квалификации преступлений несовершеннолетних - возможно ли изменение статьи в приговоре?
₽ VIP
Лицо осуждено районным судом г. Москвы к лишению свободы, деяние квалифицированно по п. «в» ч.3 ст.132 УК.
Вопрос о возрасте потерпевшего и его заведомой известности осужденному судом вообще не рассматривался. Квалификация не мотивирована в приговоре, произведена только по факту паспортной даты рождения.
Если несовершеннолетие потерпевшего в силу внешнего вида может считаться очевидным для осужденного, то внешний вид никак не свидетельствует о достижении или не достижении 14-летнего возраста.
При таких обстоятельствах возможно ли надзорное обжалование квалификации (изменение с ч.3 на ч.2 ст.132)?
Оспорить квалификацию по п."в" ч.3 ст.132 УК РФ нельзя.потому что данного пункта в УК не существует
СпроситьПопытаться оспорить можно . все и всем.Другое дело принесет ли вам жалоба результат.
Ваша информация содержит категоричное утверждение. что все так.потому что именно так. Прогнозы строить неблагодарное дело без изучения приговора. Тем не менее жалобу подавайте. если вы еще надзор не проходили. Умысел виновного для квалифкации имеет непосредственное значение. .
СпроситьУважаемый адвокат,
Вы предлагаете не верить написанному в приговоре!?
Приговор вынесен в 2003 году Пресненским судом Москвы.
Расшифровка квалификации: насильственные сексуального характера, совершенные в отношении лица, заведомо не достигшего 14-летнего возраста. действия
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Районным судом вынесен приговор по статья 160 часть 3 (присвоение)-"тяжкое преступление".
