Одного человека обвиняют в склонении к употреблению другого. Сейчас он в сизо мск, ждёт экстрадиции в БелР. свидетель дал показания несколько раз, в которых не отрицал того, что тот, накурил его марихуанной, (после чего, ему стало не по себе) сам задержанный никаких показаний на протокол не давал, т.к.до возбуждения дела уехал в РФ (где был арестован после 3 месяцев неявок в органы правосудия Беларусии. Помимо этой статьи в добавок его обвиняли еще в организации притонов и хранении Мар-ны (стебель сухой нашли и чуть листочков/2 г). Российская сторона потребовала снять 2 статьи, для того чтобы выдать обвиняемого органам ФСИН Респ. Бел;каким образом свидетель может изменить показания о том, что не обвиняемый Помог ему употребить мар-ну (когда поднес зажигалку к бутылке с в-вом, а он собственноручно сделал это, когда обвиняемый отошел чтобы налить им чай.? помогите разобраться...

Бел; каким образом свидетель может изменить показания о том,

Давать показания или не давать? Вопросы обвиняемого и следователя

Обвиняемый знает, что особых доказательств у следствия нет. Да это и неважно впрочем. Признательные показания дал до возбуждения уголовного дела операм без адвоката. После этого не давал показаний. Адвокат убеждает начать давать показания, признаваться в хранении, отрицая сбыт. Пока нетзвестно, что нарыло следствие, но следователь тоже склоняет признаться, мол смягчат тогда. Но какая разница, сейчас или на суде давать признательные? Опоздаем куда-то? Может ли следователь сам переквалифицировать статьи?

Читать ответы (2)

Возможно перенесут разбор ДТП из-за отсутствия свидетеля у одного из участников

Сегодня была на разборе ДТП в ГИБДД. С моей стороны есть заявление свидетеля, у другого участника ДТП есть свидетель, но показаний он не давал (сказал что уехал из города). Второму участнику дали неделю, чтобы его свидетель приехал и дал показания. Если свидетель не приедет по какой-либо причине разбор ДТП могут перенести еще (сегодня было уже второе разбирательство дела)?

Читать ответы (1)

Адвокаты, семейные связи и недобросовестное поведение - возможности для опровержения обвинения

Ситуация такая. Мужу после задержания дали адвоката, он дал ему показания, затем этот адвокат стал защищать человека, который давал противоречивые показания. Наняли второго адвоката, заплатили деньги, дал показания, а он оказался дядей того второго парня. Потом и начал его защищать. Наняли третьего адвоката. Но он почему-то в суде никак не сконцентрировал внимание на этом нарушении. Ведь показания можно же считать незаконно добытыми, правильно? Единственное что, в протоколе написано, что муж отказывался от дачи показаний во время следствия, только на суде заговорил. Но это же следователю не давал показаний. Адвокату-то давал... В итоге мужа обвинили только по словам того парня. Этот факт двух адвокатов, которые были у обоих, может нам помочь при подаче надзорной жалобы? (кассационная тоже не приняла во внимание).

Читать ответы (4)

Свидетельские показания, за которые свидетель не отвечает, оспариваются в суде - как доказать их несостоятельность?

Есть свидетельские показания, которые свидетель не давал, но под ними стоит его подпись. Как она там оказалась - свидетель не знает. То ли он подписал по невнимательности (когда их ему подсунули вместо настоящих), то ли его подпись туда вставили (отсканировав несколько раз, вставив с других протоколов его настоящую подпись). В том, что подпись именно свидетеля, нет сомнений, это подтвердила подчерк. Экспертиза. (перед экспертом стояла задача выяснить, стоит в протоколе подпись свиделеля или нет, вопрос о том, нанесена подпись ручкой или напечатана не стоял) Но повторюсь, что таких показаний свидетель не давал. Дело находится в суде, осталось допросить подозреваемого. Все свидетели опрошены. Как теперь поступить? Как доказать в суде, что свидетель не давала такие показания? Может ли как-то повлиять, что данный свидетель и подозреваемый мать и сын?

Читать ответы (1)

Незаконный отказ в возбуждении уголовного дела - как обжаловать решение и защитить свои интересы?

В рамках уголовного дела я,как свидетель давал показания. Протокол суда сфальсифицировали. Более того, в протоколе указаны не мои имя, отчество, дата рождения, место жительства, а показания написаны так, чтобы человеку вынесли обвинительный приговор, хотя я давал прямо противоположные показания. По этому поводу мною было написано заявление в полицию с приложением протокола, паспортных данных и аудиозаписи (которую делал адвокат подсудимого). Мне отказали в возбуждении уголовного дела с мотивировкой того что протокол судебного заседания-это не документа, а ТЕХНИЧЕСКАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ! что делать в этой ситуации, и как обжаловать этот незаконный отказ в рамках ст.125 УПК РФ? не хочется чтобы на основании "моих "показаний осудили невиновного человека, а меня завтра привлекли за дачу ложных показаний по ст.307 УК РФ!

Читать ответы (1)

Обвиняют в краже с проникновением в помещение по показаниям другого человека - чего ждать и когда вернуться в город?

Меня обвиняют по статья 158 часть 2 в краже с проникновением в помещение. Никаких показаний я не давал обвиняют по показаниям другого человека. Я давал устное показание следователю и прочитал показания другого он всё валит на меня. Суд над ним уже прошёл ему дали ИТР, но меня до сих пор достают сотрудники полиции. В розыске не состою, моих показаний нигде нет. Но мне пришлось уехать из города. Что мне грозит и когда я могу вернуться в город?

Читать ответы (1)

Окажутся ли допущенные в суде показания свидетеля, дававшего показания в качестве обвиняемого

1)Допустимо ли оглашение в суде показаний свидетеля, если оглашенные показания этот свидетель на следствии давал в статусе ОБВИНЯЕМОГО, а в последующем был выделен в отдельное судопроизводство в связи с до судебным соглашением, но в статусе свидетеля передопрошен не был? То есть свидетельских показаний на следствии не давал, в списке свидетелей по делу заявлен не был, но в суд все равно был приглашен в качестве СВИДЕТЕЛЯ по ходатайству стороны обвинения, здесь же на суде по нашему делу были оглашены его показания, данные им в качестве обвиняемого по собственному делу. При этом свое ходатайство об оглашении его показаний сторона обвинения мотивировала наличием противоречий, на что сторона защиты возражала " на не соответствие статусов при допросах. 2) И могут ли такие показания быть положены в ПРИГОВОР по нашему делу?

Читать ответы (2)

Важность проведения очной ставки между обвиняемым и свидетелем в случае отсутствия показаний обвиняемого

Для чего следователь проводит очную ставку между обвиняемым, который ранее не давал по делу никаких показаний и свидетелем, который дал против него показания?

Читать ответы (3)

Свидетельские показания подписаны, но не данные свидетелем - как доказать их недостоверность в суде?

Есть свидетельские показания, которые свидетель не давал, но под ними стоит его подпись. Как она там оказалась - свидетель не знает. То ли он подписал по невнимательности (когда их ему подсунули вместо настоящих), то ли его подпись туда вставили (отсканировав несколько раз, вставив с других протоколов его настоящую подпись). В том, что подпись именно свидетеля, нет сомнений, это подтвердила подчерк. Экспертиза. (перед экспертом стояла задача выяснить, стоит в протоколе подпись свиделеля или нет, вопрос о том нанесена подпись ручкой или напечатана не стоял). Но повторюсь, что таких показаний свидетель не давал. Как теперь поступить? Как доказать в суде, что он не давала такие показания?

Читать ответы (1)

Но как определить виновность свидетеля, если он отказывается давать показания в суде, ссылаясь на 51 статью Конституции?

Суть вопроса касается статьи 308 Уголовного кодекса России. Может ли свидетель либо потерпевший отказаться от дачи показаний в суде и не понести за это уголовной ответственности? Насколько понимаю, статья 308 и была разработана для того, чтобы избежать отказа от дачи показаний, и тем самым способствовать установлению истины по делу. Однако, статья 51 Конституции не устанавливает субъектов, которые не могут отказаться от дачи показаний, то есть отказаться от дачи показаний могут совершенно все участники судопроизводства: даже свидетели. Но, по-моему, из хода логики вещей можно сделать вывод, что не давать показания против себя могут подозреваемый, обвиняемый и подсудимый, а также свидетель против своего родственника. Но как определить виновность свидетеля, если он отказывается давать показания в суде, ссылаясь на 51 статью Конституции? Ведь в этом случае ему есть что скрывать и он должен по идее быть не свидетелем, а обвиняемым. Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Бел; каким образом свидетель может изменить показания о том,

Москва - онлайн услуги юристов