Представитель на заседании просит 30 000 рублей, судья упоминает статью 6.1.1., есть аудио запись
На первом заседании, меня не было на нем был мой представитель, судья у адвоката истца спросила вам 30 тыс. хватит, и в последующем заседании адвокат намекнул судье на 30 тыс. не на прямую а указав ст 6.1.1. и привел эту цифру за пощечину что дают столько, есть аудио запись этих заседаний.
Здравствуйте Антон! Уточните, пожалуйста, в чем же заключается Ваш вопрос? Если хотите получить ответ, желательно более конкретно задавать вопрос.
СпроситьЕсли судья спрашивает вам хватит 30 тыс., у адвоката, а адвокат в судебном процессе уточняет через статью 61.1.1 30 тыс. якобы за пощёчину дают, тем самым указывает именно эту сумму. Это является сговором между судьей и адвокатом.
СпроситьНет, не является; Если Вы имеет ввиду компенсацию морального вреда за нанесение побоев, то в данной ситуации суд выясняет позиции участников процесса о размере компенсации с целью выяснить вопрос, чем он обосновывается.
СпроситьАнтон, это не является сговором, если вы не согласны с тем в каком размере удовлетворены требования на представительские расходы со стороны истца вы можете оспорить.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 108 из 47 431 Поиск Регистрация
Горно-Алтайск - онлайн услуги юристов
Подскажите, пожалуйста, на какие нормы действующего законодательства я могу опираться.
Давление на истца со стороны судьи и адвоката ответчика - возможность аудио-записи иллюстративного заседания
Произошел нарушение процессуальных прав в ходе судебного заседания - неправомерное проведение при отсутствии согласия ответчика
