Дело без улик - стоит ли соглашаться на полиграфическую экспертизу и можно ли на нее полагаться?
Я вкратце расскажу ситуацию.
Заведено уголовное дело в котором учавствуют четыре человека.
1 человек — главный подозреваемый по делу.
2,3 и 4 человек свидетели обвинения.
1 человек был пойман, изначально вину свою не признавал но вскоре изменил свои показания и взял вину на себя. Но указал что соучастниками были человек №3 и 4.
2 человек. Свидетель, указал на виновность человека №1.
3 и 4 человек. Свидетели, указали на виновность человека №1.
Доказательной базы нет, улик нет, мотивов тоже нет.
3 и 4 человека вызывают для прохождения полиграфа.
Вопрос: стоит ли идти на экспертизу, или стоит отказаться?
Возможно что это уловки правохранителтных органов, и хотят подставить?
И могут ли на основании полиграфа привлечь к делу?
Заключение полиграфолога является доказательством. Идти на экспертизу или не идти, решайте сами, в зависимости от того, чью сторону вы принимаете. Из судебной практики, когда инициатива о прохождении полиграфа исходит от правоохранительных органов, суды такое доказательство в качестве допустимого всегда принимают.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 66 из 47 431 Поиск Регистрация