Отказ администрации г. Симферополя по утверждению схемы и согласованию земельного участка - вопрос легитимности при наличии самовольно выстроенного строения соседки и ссылке на ч. 28 постановления ВС РФ и п

• г. Краснодар

Мы с соседкой дольщики. Хотели разделиться. Спора нет. подали заявление в администрацию г симферополя. Правомерен ли отказ администрации г симферополя относительно утверждения схемы и предварительного согласования земельного участка в связи с тем что у соседки имеется самовольно выстроенное строение сославшись на ч 28 постановления вс рф и пленума арб суда рф от 29 апреля 2010 г №10\22 г москва.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте, Лидия Васильевна!

Очень странно, что администрация принимает решение, ссылаясь не на норму права, а на решение суда.

Но требование достаточно обосновано, поскольку до раздела Вы владеете этим имуществом на праве общей собственности. А в силу ч. 2 ст. 222 Гражданского кодекса РФ, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Спросить

Да, отказ правомерен. Необходимо, чтобы вы в установленном законом порядке узаконили строения. Если это самовольная постройка, то право собственности на нее может быть признано в судебном порядке на основании ст.222 ГК РФ. "Самовольная постройка". При этом должны быть соблюдены следующие условия:

1) наличие права собственности или иного вещного права на земельный участок, где расположена самовольная постройка;

2) соответствие постройки строительным нормам и правилам;

3) отсутствие угрозы (наличие этой постройки) для третьих лиц.

При этом администрация правомерно сослалась на совместное Постановление Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 "О судебной практике по делам о самовольной постройке". Высший судебный орган страны вправе осуществлять официальное толкование закона обязательное для применения всеми лицами на территории Российской Федерации.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 25 из 47 431 Поиск Регистрация

Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5 464 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
171
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 248 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
334
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 162 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
125
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 567 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
71
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 192 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
72
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 479 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
69
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
4.9 16 557 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
37
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.6 1 524 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
19
PRO Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Раевская Горбачева О. В.
4.8 29 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
16
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 853 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 954 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Геленджик
Козлова А. Ю.
5 574 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
5
показать ещё