Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Необходимость определения суда о вступлении в дело третьих лиц и возможное нарушение ГПК РФ

20.07.2017, 23:18

• г. Ярославль

43 ст ГПК РФ О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. Если судом такое определение не выносилось, а в мотивированном решении суд ссылается на представителя ОАО как на третье лицо, которое полагает, что требования истца обоснованно и подлежит удовлетворению. Имеет ли здесь место нарушение ГПК РФ?

Читать ответы (6)

Мотивированное решение
Определение судна
Определение суда

Ответы на вопрос (6):

Юрист

8 800 505-91-11 4.8

20.07.2017, 23:20,

г. Санкт-Петербург

Имеет место нарушение. Но я думаю, что такое определение имеется в материалах дела, иначе, решение будет отменено в случае его обжалования.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юрист

Карасов С. П. 4.8

20.07.2017, 23:22,

г. Бакал

Здравствуйте! Если в деле участвует третье лицо, то суд обязан вынести определение об допуске к участию в деле в качеств третьего лица. При этом может быт вынесено протокольное определение, то есть запись сделана в протоколе судебного заседания.

Спросить

Юрист

8 800 505-91-11 4.9

20.07.2017, 23:27,

г. Москва

Здравствуйте Суд не всегда выносит определение о привлечению 3 лица к участию в деле Это может быть произвольное определение и отражается это в протоколе судебного заседания

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Автор вопроса

Александр

20.07.2017, 23:29,

г. Ярославль

В протоколе никаких записей нет. Можно ли тогда оспорить вообще участие представителя ОАО в судебном процессе?

Спросить

Юрист

8 800 505-91-11 4.8

20.07.2017, 23:30,

г. Санкт-Петербург

Если третье лицо первоначально не было указано в иске, то оно могло быть привлечено судом, об этом выносится либо самостоятельное определение, либо протокольное. Если ничего этого нет, то участие лица в процессе незаконно.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юрист

Карасов С. П. 4.8

20.07.2017, 23:31,

г. Бакал

Если Вы не согласны с решением суда, то имеете право подать апелляционную жалобу на рушение суда, в том числе указать на отсутствие определения о привлечении третьего лица.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 72 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Необходимость определения суда о вступлении в дело третьих лиц и возможное нарушение ГПК РФ

Ярославль - онлайн услуги юристов