В марте 2008 г. в суд общей юрисдикции обратился С.В, с иском: «О признании фактического вступления в наследство».

• г. Москва

В марте 2008 г. в суд общей юрисдикции обратился С.В, с иском: «О признании фактического вступления в наследство». В исковом заявлении С.В. указал, что 15 сентября 1996 года умерла, его бабушка, а 13 декабря этого же года умер отец. Все они, а именно М.И. (бабушка), В.Л. (отец), С.В. (истец), Л.Г. (дедушка – ответчик), проживали и имели равные доли в собственности в кооперативной квартире, пай за которую был полностью выплачен. После смерти отца и бабушки мать забрала истца С.В. (на тот момент несовершеннолетнего) и в дальнейшем он проживал с матерью, но коммунальные платежи за спорную квартиру, пропорционально доли в собственности ребёнка мать С.В. исправно оплачивала. В настоящее время истец решил разменять квартиру, а ответчик с этим не согласен, обосновывая это тем, что истец уже длительное время не проживает в данной квартире и большая часть собственности должна принадлежать ответчику. В наследство после смерти выше названных лиц никто официально не вступал, и к нотариусу не обращался, в связи с чем, истец просит признать его фактически вступившим в наследство.

Какое решение должен вынести суд?

Каким образом должно быть разделено наследство?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

В данном случае ответчик подаст иск о признании его вступившим в наследство, а уж какое решение вынесет суд, зависит от представленных суду доказательств. Возможно, что и разделит наследство по 1/2. Но, повторюсь, все зависит от доказанности позиции сторон.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

На вскидку доли принадлежат деду 9/16, а внуку 7/16. Приняли наследство оба. Иск по таким долям выигрышный. Замечания. 1. Заставить разменять квартиру второго собственника невозможно. 2. Представляется спорным то, что внук, будучи несовершеннолетним был пайщиком квартиры... Вопрос требует изучения. Удачи!

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7