Сбербанк отказывает в ипотеке из-за аренды участка - правомерное действие или нет?
Продаем дом по программе Сбербанка "Ипотечный кредит+мат капитал". Дом приватизирован, участок взят в аренду. В результате подготовки необходимых документов Сбербанк отказал покупателям в ипотеке сославшись на то, что зем. участок, на котором расположен дом, находится в аренде, а не в собственности. И в договоре аренды срок указан один год с дальнейшей пролонгацией. Является ли данное решение Сбербанка правомерным? Продается ведь дом, а не дом с зем участком.
Да, сбербанк прав. Прежде всего. Давать или нет согласие решает сам банк, так как банк рискует своими деньгами. Земля и дом составляют единый объект. И в случае прекращения аренды есть риск утраты дома и невозможности получения предмета залога.
СпроситьЗдравствуйте, Виктор!
К сожалению ничего противозаконного в действиях сбербанка нет. Условие при кредитовании ставит банк.
СпроситьЗдравствуйте выдавать кредит или не выдавать прерогативы самого банка банка нельзя обязать выдать кредит кому-либо и если банк считает что он не согласен с условиями нахождения дома на арендованном земельном участке не являющиеся собственностью то данное решение банка оспорить невозможно.
СпроситьДоброго времени суток. В данной ситуации никакого нарушения Закона нет, банк является коммерческой организацией самостоятельно принимает решение, Когда есть риск утраты имущества невозможности получения предмета залога.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 57 из 47 430 Поиск Регистрация