Подозрение на представление подложного документа в гражданском деле - к какому органу обратиться и когда?

Ответчик в суде по гражданскому делу приложил подложные доказательства. Я представил суду заявление о подложности доказательства, приложил к заявлению истинные документы. Но у меня сложилось мнение, что судья просто не хочет с этим заморачиваться. Друзья посоветовали идти в милицию с заявлением о преступлении по ст.303 УК, чтобы отбить у истца охоту к подлогу.

Я подавал в милицию заявление о возбуждении уголовного дела. Милиция проверяла изложенные в нем обстоятельства в течение пяти месяцев, мотивируя это тем, что проверка очень сложная (требовалось проверить документы на предмет их подлинности). Так как дело, в котором фигурируют сомнительные документы рассматривается судом, и суд не усматривает нарушений в том, что другая сторона предоставляет документы с нулевыми номерами, в возбуждении уголовного дела милиция отказывает. Я обратился с жалобой в районную прокуратуру на действия милиции. Через месяц после этого помощник прокурора сказал мне, что решение милиции отменено и мое заявление отправлено в милицию на новую проверку. Я обратился в милицию, чтобы узнать, когда закончится эта проверка, но в канцелярии мне сказали, что никаких указаний со стороны прокуратуры по моему делу они не получали. Мои просьбы предоставить мне сведения, когда дело было отправлено из прокуратуры в милицию, остаются без ответа. Фактически проверка по моему делу не ведется. В какую инстанцию мне теперь лучше обратиться? Стоит ли мне обращаться в управление собственной безопасности ГУВД?

В суд Соответчиком представлен подложный документ с "моей" подписью. Указанного документа я НЕ ВИДЕЛА, НЕ ПОДПИСЫВАЛА. Заявила о преступлении, "заставила" прокурора, участвующего в деле зарегистрировать заявление. НО! Суд ПРИНЯЛ подложный документ для приобщения к материалам дела. Пожалуйста, подскажите, мне подать заявление суду по ст. 186, попросить назначить экспертизу подписи и изъятия подлога из дела? Экспертиза платная? Могу ли требовать ЗАМЕНУ представителя Соответчика? Спасибо.

Я подавала заявление в суд по признанию гражданина умершим, суд делал запросы по всем инстанциям, гражданин нигде найден не был, в миллиции должно быть розыскное дело которое открыли в 2007 году по моему заявлению, суд дал запрос в милицию по этому делу какие были розыскные мероприятия за 5 лет и что он до сих пор не найден, а полиция суду не отвыетила, скажите почему и может ли такое быть? Ведь это уголовное наказание не исполнение запроса суда.

В гражданском деле о мнимости договора купли-продажи междуродственниками выявлено, что к запросу судьи о местожительстве должника приложен ответ из другой организации. В суд уже подана апеляция, затем подана заявление о подложности и признании этого документа подложным и его изятии, сомневаюсь в правильности его изъятии, тогда что требовать в апеляционном суде и надо ли в данный момент подавать заявление в прокуратуру о подложности до решения второй инстанции суда. Спасибо.

Ответчиком по гражданскому делу о признании общего собрания СНТ недействительным суду было представлено два подложных доказательства-протокол общего собрания (объём и содержание которого резко отличаются от протокола, который этот же ответчик представил в районный суд полгода назад и на основании которого уже вынесено судебное решение, вступившее в законную силу после апелляции) и подложный список членов СНТ, которые присутствовали на этом собрании с поддельными подписями 6 человек. Районный суд не только спустил на тормозах два моих заявления о подложности доказательств и не рассмотрел их при исследовании письменных доказательста, но на основании одного из них-протокола состряпал решение суда. По второму доказательству, при исследовании доказательств суд отказал в рассмотрении заявления о подложности доказательств потому, что ответчик этот список суду не представлял, а то,что я предоставил этот список, переданный мне ответчиком полгода назад счёл недопустимым доказательством, а потом опять же в судебном решении на основании этого списка судом сделан вывод о наличии кворума. Мои ходатайства о вынесении частного определения по ст.303 УК РФ суд вообще не рассматривал. Сейчас хочу подать отдельно от апелляционной жалобы ходатайство о вынесении частного определения в отношении ответчика. Апелляционную жалобу я подам через районный суд-понятно, а вот ходатайство о вынесении частного определения я должен также подавать через районный суд или же сразу подавать их в суд второй инстанции?

Как быть. Суд по гражданскому делу отказал в проведении подчерковедческой и судебно-технической экспертизе. Я уверенна, что документы подложные. Речь идёт о пол миллионе. Может мне в следственный комитет обратиться с заявлением о подложных документах и проведении экспертизе. А потом возобновить дело по открывшимся обстоятельствам, что решение суд принял, основываясь на подложных доказательствах. Или есть другие варианты? Спасибо!

Я заявил в суде первой инстанции о подложности доказательств и о совершении ответчиком, представителем ответчика и свидетелями по делу о совершении ими действий, содержащих признаки уголовного правонарушения. Суд не только не вынес частное определение и удовлетворил мой ходатайство об экспертизе доказательств, но просто передал копию моего заявления о подложности доказательств стороне ответчика! При ознакомлении с материалами дела по уже вынесенному судебному решению, я обнаружил ещё одно веское доказательство-ещё один подложный протокол, который был приобщён к материалам дела! ПРИЧЁМ на моё ходатайство в судебном заседании об ознакомлении с материальными доказательствами, представленными ответчиком (а ответчик выбрал устную форму возражения по иску)-суд вообще оставил без внимания! Сейчас я уже подготовил заявление в следственный комитет о возбуждении уголовного дела по ст.303 УК РФ против ответчика и его представителя. Имею ли я право в Апеляционном суде вновь подать заявление о подложности доказательств, а затем, приложив копию заявления в следственный комитет, ходатайствовать о переносе судебного заседания до окончания расследования уголовного дела?

Сегодня было очередное заседание суда по делу о разводе об алиментах и до кучи об определении пордяка общения с ребенком. Коротко о деле: Истица (супруга) подала иск на алименты. Я встречный на развод, а потом еще один на определение порядка общения с ребенком. При подаче первого иска истица откровенно подделала свидетельство о браке (на бланке который не соотсветсвует оригиналу. Серийник другой, цвет другой номер другой, почерк другой, сотрудник ЗАГСА тоже другой короче все другое. Причем в документе написано что выдан в день бракосочетания) На суде я потребовал от истицы чтобы она предъявила подленник документа и по факту его рассмотрения сделал заявление о подложности документа (истица утверждает что документ выдан в день брака) Судья не приняла заявление к сведению и сказала что такие заявления я должен подавать в цитирую "судебные органы". Что она имела ввидуя не понял, дома перечитал ГПК. Статья 177. Заявление о подложности документа В случае заявления о том, что имеющийся в деле документ является подложным, лицо, представившее этот документ, может просить суд исключить его из числа доказательств и разрешить дело на основании иных доказательств. Для проверки заявления о подложности документа суд может назначить экспертизу или истребовать иные доказательства. Если суд придет к выводу о подложности документа, он устраняет его из числа доказательств. В необходимых случаях суд возбуждает уголовное дело либо направляет материалы в общественную организацию или в товарищеский суд по месту работы, учебы или жительства лица, представившего в суд подложный документ, для применения к этому лицу мер общественного воздействия. В протоколе судебного заседания также это тфакт зафиксирован не был. Вопрос: Права ли судья. Куда обращаться по факту подложности документа. Как правильно оформить возражения на протокол (можно ли требовать чтобы в протоколе было зафиксировано моё заявление о подложности) Можно ли (и стоит ли) писать жалобу на действия судьи и чем это чревато в дальнейшем (тактически) Спасибо Если можно продублируйте ответ на мыло.

Я обратилась с исковым заявлением в суд. Мои исковые требования были удовлетворены судом. Это решение было оставлено в силе всеми судами вышестоящих инстанций. Появились поддельные документы. На основе этих документов решения суда было отменено, судьей не принявший исходное решение. Я дополнила свои требования, требованием по признанию этих документом незаконными. Было проведено четыре экспертиз этих документов. По истечению трех лет судья, проводивший исследование отказался принимать новое решение по моему исковому заявлению и в последующем подал в отставку. Дело предали другой судье. Он принял определение оставить заявление без рассмотрения, сфальсифицировав для этого основания. Суд апелляционной инстанции оставил в силе это определение. Я повторно обратилась в суд с тем же исковым заявлением без документов, которые представляла ранее в суд. При этом требования искового заявления дополнила требованием истребовать материалы по предыдущему гражданскому делу для приобщения к новому заявлению, так как некоторые документы, имеющие в деле нельзя восстановить заново по истечению длительного периода времени и в связи изменением обстоятельств. Однако судья, которому адресовано заявление считает, заявление подано с нарушением, требует представить в суд документы, имеющие в этом суде в деле, производство по которому прекращено повторно. Хотела бы узнать, прав ли судья и, как могу я добиться, чтобы документы, доказательства, имеющие в суде были использованы при новом рассмотрении моего заявления.