Право на возмещение расходов на съемную квартиру - вопросы и возможные варианты решения
Возместит ли суд расходы на съёмную квартиру, в которой не могу находиться по вине ответчика? Мое проживание там невозможно, так как ответчик (брат) не даёт возможность жить в одной из изолированных комнат мне и моему годовалому ребёнку.
Как возместить расходы на вынужденный съем жилья? Стоит ли подключить органы опеки?
Нет, никто вам не будет возмещать расходы на съёмную квартиру. У вас есть квартира, которую вы можете вселиться на основании судебного решения. Можно также в суде определить порядок пользования квартирой.
СпроситьПОВТОРЯЮ:
Придется обращаться с административным иском - уже к ФССП - о признании их бездействий незаконными, т.к. вселение было формально исполнено.
Требовать полного исполнения решения суда, взыскивать причиненный моральный и материальный ущерб.
СпроситьДело в том, что у меня есть дочь и внук, который родился в феврале 2019 г. Дочь моя мать-одиночка. Живут они в съемной квартире. Имеется у дочери собственность, которая находится в ипотеке.
В 2016 г. моя дочь с мужем развелись. С этого момента по сей день бывший муж в собственность ее не пускает. При этом дочь вынуждена снимать жилье с сыном. Помощи ни какой нет, кроме детских пособий. Съемное жилье стоит не дешево. В суд предъявлены договора аренды. Суд эти договора не принимает-на возмещение расходов за проживание в съемной квартире. Возникает вопрос почему, ведь бывший муж ключи от ее собственности не отдает. А платить дорого за съемную квартиру, не хватает средств. Но это не справедливо, что мать одиночка с грудным ребенком, ему 7 месяцев живет на съемной квартире, платит за нее немалые деньги, при этом не может жить в собственной квартире, так как бывший муж сменил замки во входной двери и уже 3 года (с 2016 г.), она не может войти к себе домой с ребенком, еще оплачивает за бывшего мужа коммунальные услуги, которыми он пользуется (квартплата).
У бывшего мужа есть родная сестра, которая работает Судьей в г.Волгоград. Я, уже и не знаю, что думать, может есть какая-то корпоративная солидарность между судьями.
Добрый день, день Ирина.
Пусть Ваша дочь обращается с заявлением в отделение полиции по месту нахождения спорного объекта недвижимости. Также, по факту нарушения жилищных прав может быть вызван участковый уполномоченный соответствующего отдела полиции.
СпроситьКто мешает взыскать на ребёнка алименты + алименты на себя до достижения ребёнком 3-х лет? Через суд определяете порядок оплаты за ЖКУ, чтобы платил каждый за своё. По суду взыскивайте то. что оплачено за бывшего. Делите совместно нажитое имущество и решайте вопрос с ипотекой, продажей своей доли по согласованию с банком.
Ваша дочь не является матерью одиночкой.
СпроситьОбращается с 2016 г. по 2019 г. Взламывали замки во входной двери, с вызовом специалиста по этим делам. Бывший муж опять меняет личинку, и снова не пускает. Заявления в полицию пишет постоянно по сей день. Состоялся суд, несмотря на решение суда он все равно ее не пускает к себе домой. Квартира находиться в ипотеке и разделена по 1/2 доли собственности. Вопрос: Дочь живет на съемной квартире (нет доступа), а суд не принимает договора на возмещение денежных средств за проживание в съемной квартире.
СпроситьПотому что в данном случае решение суда должно исполняться, а жить на съемной квартире - это желание, а не необходимость. Если не пускает - берет исполнительный лист и вселяетесь с приставами.
Если будет препятствовать приставам, то здесь уже возможна и административная и уголовная ответственность.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьСуд считает, что у вас есть законное право на пользование данной квартирой и законный инструмент борьбы за свои права с другим собственником. Из вопроса, не понятно, дочь обращалась в полицию?
СпроситьОтец и его сожительница (не зарегестрированная в квартире) не пускают меня в эту квартиру... хотя я там прописана и это единственное жилье... что делать?
Полиция, силовое решение или через год по решению суда с приставами. Но могут тут же и выгнать Вас... Квартира чья? Если муниципальная - через администрацию решать...
СпроситьПраво пользования жилым помещением в соответствии с его назначением принадлежит собственнику жилого помещения или нанимателю жилого помещения по договору социального найма и членам его семьи (п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ; ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 31, ст. 61, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
Если в пользовании жилым помещением указанным гражданам создаются препятствия (например, ограничивается доступ в жилое помещение или создаются условия, препятствующие проживанию в нем), граждане вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением (п. 1 ст. 11, ст. ст. 12, 304 ГК РФ; ч. 1 ст. 3 ГПК РФ; п. п. 45, 47
В зависимости от обстоятельств дела одновременно с требованием об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением могут быть заявлены другие требования, например о вселении в жилое помещение, об определении порядка пользования жилым помещением.
СпроситьЯ являюсь собственником квартиры, в которой не проживаю. Проживаю в другом городе. В квартире проживает еще один собственник. Он затопил соседей. Кто будет возмещать ущерб?
Добрый день,
Причиненный ущерб будет взыскан с виновника. Однако вам лучше отслеживать процесс. Так как жильцы снизу могут не знать что вы не проживаете и подать на 2 собственников. А суд, в случае вашей неявки может обязать выплачивать обоих собственников.
СпроситьЗдравствуйте.
Он и будет отвечать, если это только его вина
Гражданский кодекс | ст 1064 ГК РФ
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1064]
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
СпроситьЮлия, в зависимости от того, по чьей вине произошел залив (по вине управляющей компании из-за прорыва общедомовых коммуникаций, или вине собственника) возмещать стоимость собственники помещения должен причинитель вреда. Если это собственники квартиры, то они будут возмещать пропорционально своей доле.
СпроситьИск должен быть подан в отношении двух собственников. Суды взыскивают ущерб с собственников солидарно. Это для сведения. Вашу позицию надо грамотно изложить в возражениях на иск, если таковой будет предъявлен.
СпроситьСудя по всему ИСТЕЦ ещё не подал иск в суд... Этим надо воспользоваться и подать на сособственника квартиры, который виновен в заливе, с вашей точки зрения, исковое заявление о нечинении препятствий в пользовании квартирой и вселении, нечинении препятствий по исполнению обязанностей собственника... Сделать это надо раньше чем будет заявлен иск о ЗАЛИВЕ... В результате возможны коллизии, которые приведут к возможным положительным аспектам...
СпроситьТогда вам необходимо написать возражения на иск, в котором и указать, что на момент залива вы не проживали в квартире и ответственности не несете.
СпроситьЮлия, если залив произошёл из-за того что лопнул гибкий шланг на подводке к сан. узлу, то в таком случае виноват собственник помещения.
СпроситьДЕло № 2-231/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2016 года город Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,
При секретаре судебного заседания ФИО 5,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туляшева Л.В. к Сидорова Л.И. , Сидорова З.Г. , Мокин А.Ю. о возмещении ущерба,
установил:
Туляшева Л.В. обратилась в суд с иском к Сидорова Л.И. о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, . Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истицы из квартиры этажом выше. В результате произошедшего затопления в квартире истицы имеются повреждения. По заключению № по определению рыночной стоимости ремонта убытки составляют, которые просит взыскать с ответчицы. Также просила взыскать расходы на оплату госпошлины в размере, расходы на юридические услуги в размере, расходы по оценке ущерба в размере.
В последующем определением суда в качестве соответчиков по делу были привлечены Сидорова З.Г. и Мокин А.Ю. .
Кроме того, истица Туляшева Л.В. , воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, предъявив требования о взыскании убытков в размере в солидарном порядке ко всем трем ответчикам, то есть Сидорова Л.И. , Сидорова З.Г. и Мокин А.Ю.
В судебном заседании истица Туляшева Л.В. исковые требования в уточненном виде поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду.
Ответчики Сидорова З.Г. и Мокин А.Ю. , а также представитель ответчика Сидорова Л.И. ФИО 6 исковые требования в судебном заседании не признали, указав на то, что сумма ущерба завышена. Наличие своей вины в произошедшем затоплении не оспаривали.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно п. 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 25, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения; собственник несет иные обязанности, предусмотренные законодательством.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Так, судом установлено, что истец Туляшева Л.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, .
Кроме того, судом установлено, что ответчики Сидорова Л.И. , Сидорова З.Г. , Мокин А.Ю. являются собственниками, расположенной в Республики.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истицы из квартиры, принадлежащей ответчикам, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителями ООО «УК Колесница».
Из вышеуказанного акта следует, что в результате залива квартиры возникли следующие повреждения:
- в кухне на стеновых обоях имеются желтые разводы на площади 0, 005 кв. метра, напольное покрытие линолеум вздулось на площади 3 кв.метра, подложка линолеума мокрая;
- в помещении прихожей стеновые обои немного разошлись по швам, на гипсокартоновом потолке, обклеенном обоями обыкновенного качества, напольное покрытие ламинат взбух на площади 4 кв. метра;
- в помещении зала на гипсокартоновом потолке, окрашенном водоэмульсионной краской, имеется трещина и желтые разводы на площади 0, 05 кв. метра.
Как следует из вышеуказанного акта, затопление произошло в связи с разрывом гибкого шланга к смывному бачку.
Ответчики причину затопления квартиры истца и наличие своей вины в данном затоплении не отрицали.
В подтверждение размера расходов, необходимых для восстановления квартиры после затопления, истцом Туляшева Л.В. в материалы дела было представлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «М-холдинг», согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений внутренней отделки на ДД.ММ.ГГГГ составляет. Ответчики, не оспаривая наличие своей вины в причинении ущерба истице вследствие затопления квартиры, в то же время не согласились с размером причиненного ущерба, заявленного истцом.
В связи с возникшим между сторонами спором относительно размера причиненного ущерба, судом по ходатайству стороны ответчиков по делу была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом Федерального бюджетного учреждения «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации, стоимость восстановительного ремонта (приведения в техническое состояние, предшествующее затоплению) в в ценах на момент производства экспертизы составляет.
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта мотивировано, в нем указано кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, экспертом даны обоснованные и объективные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.
Данных, подвергающих сомнению правильность или обоснованность выводов эксперта, данных о наличии в заключении эксперта неустранимых противоречий, в материалы дела представлено не было.
При указанных обстоятельствах суд принимает за основу в качестве доказательства размера ущерба, причиненного истцу Туляшева Л.В. в результате затопления принадлежащего ей жилого помещения, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное экспертом Федерального бюджетного учреждения «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что на ответчиков должна быть возложена обязанность по возмещению истцу ущерба, поскольку залив квартиры истца произошел из квартиры ответчиков; ответчики в силу закона несут бремя содержания имущества, обязаны следить за состоянием санитарно-технического и иного оборудования, приборов; проникновение воды в квартиру истца из квартиры ответчиков подтверждается относимыми, допустимыми доказательствами, сами ответчики не оспаривали наличие своей вины в произошедшем затоплении квартиры истицы.
Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В данном случае ответчики являются сособственниками, данных о том, что ответчики несут раздельную обязанность по содержанию квартиры в материалы дела не представлено, более того, затопление квартиры истицы произошло по причине разрыва шланга к сливному бачку, то есть в месте общего пользования. Соответственно, обязанность ответчиков по возмещению ущерба в данном случае является солидарной.
40 931 рубль.
Также истцом было заявлено о взыскании с ответчиков расходов по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере.
Указанные расходы истца по оплате услуг независимого эксперта подлежат возмещению в пользу истца, поскольку истец, не обладая специальными познаниями, самостоятельно не мог определить стоимость восстановительного ремонта в квартире. При этом, определение стоимости восстановительного ремонта было необходимо истцу для подачи искового заявления в суд с целью восстановления нарушенного права.
В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы истицы на независимую оценку в размере.
Что касается требования истца в части взыскания с ответчиков издержек, связанных с оказанием юридических услуг, в размере, то в данной части требование подлежит удовлетворению на основании ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости в размере.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой при частичном удовлетворении исковых требований судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Сидорова Л.И. , Сидорова З.Г. , Мокин А.Ю. в солидарном порядке в пользу Туляшева Л.В. в счет возмещения ущерба - , – расходы на оценку, – расходы на юридические услуги, – расходы по оплате госпошлины.
В удовлетворении исковых требований Туляшева Л.В. о взыскании с Сидорова Л.И. , Сидорова З.Г. , Мокин А.Ю. в части взыскания в счет возмещения ущерба, а также требований в части взыскания расходов по уплате госпошлины в части суммы, расходов по оказанию юридических услуг в части суммы в размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.
Судья О. А. Петрухина.
СпроситьПри заливе квартиры в первую очередь необходима фиксация факта залива, жилищно-эксплуатационная организация должна составить соответствующий акт.
СпроситьА если он сам напишет что проживает один в квартире много лет и сам занимается эксплуатацией и ремонтом сантехники. Это поможет делу?
СпроситьТолько отчасти... этого будет явно недостаточно, так как требования предъявленные солидарно основаны на вашей совместной собственности, а истец их изменять не будет-ведь ему выгодно. Чтобы взыскали всю сумму денег на восстановительный ремонт у любого из вас-лишь бы это произошло как можно раньше, а там разбирайтесь между собой сами.
СпроситьМы снимали квартиру, без договора, вчера решили съехать, собственник начал просить деньги за 2 месяца (аренду+квиток). Мы отказались, он начал угрожать. Считаются ли его действия правомерными?
Добрый день, Юлия. В смысле угрожать - обращайтесь в полицию, если угрожает. Вы ему что то должны за время проживания? Должны - отдайте, угрожает - в полицию. На будущее, аренда квартиры оформляется договором.
СпроситьБез договора, действия хозяина жилья не правомерны. А если записать его угрозы на диктофон, можно написать заявление об угрозе жизни, а это уже уголовное дело. Впредь составляйте договор с арендодателем и фиксируйте акт найма жилья через местную управляющую компанию.
СпроситьСогласно ст. 674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.
Как указано в п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10000 рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
По смыслу статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий, на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
При этом, законодательством РФ не предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы договора найма жилого помещения влечёт его недействительность, таким образом он считается заключённым и действительным.
Исходя и указанного, требования арендодателя могут быть законными.
СпроситьЯ проиграла в мосгорсуде, ответчик требует возместить расходы на юриста в рамере 55 т.р.,должна ли я платить?
В целом да.
ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Вместе с тем, можно просить снизить расходы до разумных пределов.
СпроситьДолжны, если суд так решит. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
СпроситьЕсли в решении суда определено взыскание с вас этих расходов, то платить должны.
СпроситьЗдравствуйте, Надежда.
Согласно, ст.100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Если, мне собираетесь обжаловать решение, то в таком случае направьте ходатайство в суд о снижении размера судебных издержек так как они не отвечают разумным пределам.
Если, юрист был штатным (работает на Ответчика по тредовому договору) платить за его участи в суде Вы не обязаны, т.к. это непосредственно его работа, указанная в должностной инструкции.
СпроситьЗдравствуйте!
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требование о взыскании суд расходов основано на законе. Да и сумма вполне разумная. Могло быть и больше за две инстанции.
СпроситьСитуация такая. Муниципальная квартира (прописано 5 человек. 2 человека (ответчики) просто поменяли замки и отказались пускать остальных. Остальные (3 человека, исцы) подали в суд и выиграли. Исполнительные листы отдали судебному приставу. Для ускорения процесса люди оставшиеся без жилья отправляли письма за свои деньги. Ответчики их благополучно игнорировали. И вот пришел день вселения. Ответчики были дома, но дверь не открыли, пришлось ломать замки и опять деньги за вскрытие двери платят истцы.
Подскажите пожалуйста:
1. Судебный пристав сам должен уведомлять ответчика заказным письмом. Сколько данное письмо храниться на почте и какие пометки они имеют права ставить (судебное, административное, ...).
2. В решении суда написано "Вселить". Кто в итоге должен вскрывать дверь? Отдел судебных приставов или исцы за свои деньги?
3. Какие предусмотрены сроки исполнения решения суда ОСП после получения исполнительных листов и при повторном возобновлении данного дела.
Спасибо!
P/S А то получается людей выгнали и они должны платить за заказные письма чтобы они не лежали месяцами на почте и еще платить за вскрытие дверей. Ситуация может же повториться.
Здравствуйте
Всё расходы, которые несут истцы в данном случае могут быть взысканы с ответчиков
Всё действия должны производиться ФССП за счёт ответчиков
Обращайтесь в суд за бездействие пристава по ст 218 КАСРФ
Срок исполнения максимальный 2 месяца, минимальный - немедленно.
СпроситьПоясните пожалуйста. Кто должен ломать дверь? Судебный пристав говорит, что он не имеет права. Вызывайте мастера или ломайте сами. Люди вызвали, заплатили 4000 руб. Сейчас их опять выгнали, дело возобновили и получается им опять платить за вскрытие двери?
СпроситьЛомать дверь истцы сами вправе. В силу решения суда.
Да, опять вскрывать двери за свой счет. Для исполнения этого решения суда приставы не нужны. Приставы нужны там, где нельзя самостоятельно исполнить, нарпимер, списать долг с карты. Такое самостоятельно сделать нельзя. Списывать с карт может либо сам человек, либо приставы.
А ломать двери истцы сами могут.
СпроситьЯ собственник квартиры, но не проживаю в ней. Меня затопили соседи, и так как меня там не было, вода протекла в квартиру этажом ниже. Как доказать, что на момент залива я там не проживала?
Не имеет никакого значения проживали Вы в квартире или нет. Собственник в любом случае обязан следить за содержанием свого имущества в силу ст. 210 ГК РФ.
СпроситьДобрый день! Вы не должны проживать в квартире, если в этом у Вас нет необходимости. Обратитесь в УК (ТСЖ) с просьбой оформить Акт о заливе квартиры. Данный акт является важным документом, в котором фиксируется факт затопления, описываются повреждения квартиры и указывается виновное лицо (если его можно установить при осмотре помещения).
Перед обращением в УК (ТСЖ) рекомендую провести фотосъемку нанесенного ущерба для подтверждения своей позиции в дальнейшем.
В порядке досудебного урегулирования спора вы можете самостоятельно определить размер причиненного вреда и предложить виновному лицу возместить его добровольно (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
СпроситьВам не нужно доказывать факт проживания или не проживания на момент затопления. Вам нужно доказать, что залили соседей снизу не Вы, а Ваши соседи сверху. Приглашаете УК, фиксируете актом затопление Вашей квартиры, делаете фотографии.
СпроситьЗдравствуйте, делайте оценку повреждений своих в квартире, составляйте акт с УК и пишите претензию к соседям, которые вас залили. Скорее всего это будет регресс, так как соседи под вами тоже будут обращаться в суд и взыскивать с вас стоимость ущерба.
Спросить